Userbase

https://mobilevikings.be/nl/news/mobile ... an-de-test
gelukkig geen abbo op TA. Wat een fake testmagazine.
Degene die veel geld op tafel legt, krijgt de 'beste koop' award.

Edpnet + Hey is goedkoper, uitgebreider en beter....Maar ja...

satsurfer schreef: 4 maanden geleden Degene die veel geld op tafel legt, krijgt de 'beste koop' award.

Ik veronderstel dat je hier bewijs van hebt?

Dat edpnet + hey combo goedkoper is maakt op zich weinig uit, en dat het uitgebreider en beter is is jou mening gewoon. De test is gebaseerd op:

- een jaarlijkse enquête bij 10.000 Belgische consumenten
- een analyse van de dekking van het mobiele netwerk via de Becover+ app van Testaankoop
- de kwaliteitsindicatoren van telecomregulator BIPT

Staat letterlijk in jou link...

't Is te cru, maar sinds Test-Aankoop zijn labels ("Beste Koop", "Beste van de Test", "Eco en efficient", "TA Approved" ) te koop zet, hebben ze in mijn ogen hun ziel verkocht. Als er twee producten ongeveer even goed scoren op een reeks criteria waarvan een gedeelte subjectief is, en 1 van die producten is een matras van Ikea, en de andere een matras van de "NV Janssens & Zonen", dan is de verleiding wel erg groot om die van Ikea nog iets zachter te bevinden, want dat levert bijna gegarandeerd geld op en bij Janssens is het af te wachten. De historiek van eerder genomen licenties is een aanwijzing voor de bereidwilligheid van een fabrikant om licenties te kopen en dat gegeven kan meespelen in de toekenning van een label.
Test-Aankoop doet het al enkele jaren financieel niet goed. De Tijd blokletterde in okt 2024 dat ze een miljoenenverlies boekten. De verhuur van hun labels is goed voor 4% van hun inkomsten.

toch iemand met gezond verstand. Heeft in kranten gestaan, ook wat Albert Peetermans zegt. Degene die met een zak geld komt, wint de beste koop. Anders overleven ze niet. En met hun agressieve verkooppraktijken.

satsurfer schreef: 4 maanden geleden toch iemand met gezond verstand

Grappig wel want ik zou denken dat "gezond verstand" is beweringen maken met bewijs.

Ik zeg niet dat jullie verkeerd zijn, het kan wel dat ze die awards verkopen, maar er wordt gewoon gesmeten met beschuldigingen zonder iets van bewijs voor te leggen. En ik ga niet beginnen googlen, het is niet mijn taak om het voor jullie te vinden.

Mobile vikings word als proximus behandeld sinds ze aangekocht zijn door proximus zelf.
Ze krijgen dezelfde kwaliteit en snelheid ( ze zijn beter in behandeling dan scar(s)let ) maar ik vind dat hun aanbieding beetje achteruit is gegaan .
Die abo van 29 euro was vroeger echt onbeperkt met verlaagd snelheid terwijl nu ze dat verlaagd snelheid tot 50 Gb hebben gemaakt EN je data volledig wordt stop gezet
Maarja dat proximus z'n eige twist aan ging geven wist iedereen

Feit is wel dat het geld kost om dat label te mogen gebruiken. Dat zeggen ze zelf.
Het is dus wenselijk voor hen om een grote speler te laten winnen want de kans dat die de rechten betalen om de prijs te mogen benoemen is een pak groter dan bij een kleine speler.

https://www.tijd.be/netto/homepage/Test ... 85899.html

Ik ben alleszins wel content met mijn mobiel abo bij MV, al betaal ik meer dan bij andere providers. Ik vind het (Proximus) netwerk top, en ze bieden gewoon alles aan gelijk VoLTE, VoWiFi, Visual Voicemail, eSIM. Hun app is ook in orde en het heeft mij nooit lang geduurd iemand aan telefoon te krijgen als ik een probleem had. Daarom ben ik bereid een beetje meer te betalen.

Echter nog nooit vast internet bij hen gehad, bij edpnet zit ik goed en nu dat edpnet ook 1000/500 aanbieden, als ik in mijn leven ooit fiber kan krijgen moet ik ook niet weg van hen.

Ik wil maar zeggen dat ik het ergens kan begrijpen dat MV opnieuw verkozen is.

Maar kijkend naar de criteria dat ze gebruiken voor hun testing, gelijk een analyse van de dekking via hun eigen app Becover+, of een jaarlijkse enquête van tien duizend consumenten, vind ik hun awards al niet op veel trekken.