Userbase

https://www.tijd.be/ondernemen/telecom/ ... 88185.html
https://datanews.knack.be/nieuws/belgie ... ximus-nxt/

Anne-Sophie Lotgering, de Proximus-topmanager die instaat voor de divisie die het contract won.

De telecomgroep Proximus kon haar contract met de federale overheid voor beheerde cybersecuritydiensten verlengen.

Eigenlijk zouden ze bedrijven die meer dan 50% in handen zijn van de Belgische staat dit moeten verbieden want hoe kan de economie zo gezond blijven als het geld gewoon rond gaat in een rondje.

Zulke 'aanbestedingen' worden meestal mee op maat van de vooraf geselecteerde partij geschreven. Het lijkt me trouwens ook niet zo efficiënt om na jaren samenwerking, uithollen van interne kennis dankzij consultancy e.d., effe snel van partner te wisselen. De kost die dat met zich meebrengt alleen al is niet gering.

We zien ook wat een voordelen het opzeggen van het postcontract heeft opgeleverd, een pak mensen krijgt zijn krant gewoon veel te laat of gewoon niet. Het is goed dat er aan eerlijke concurrentie wordt gewerkt maar het doel is wel een verbetering en niet een achteruitgang.

Sasuke schreef: 5 maanden geleden Zulke 'aanbestedingen' worden meestal mee op maat van de vooraf geselecteerde partij geschreven.

Zo, ik heb het even gecorrigeerd.

Gisteren waren we hier een aanbestedingstekst aan het lezen die overduidelijk geschreven was door 1 van onze concurrenten.
Het was zelfs zo duidelijk dat hun naam er nog in stond.

Jammer genoeg is dit meer regel dan uitzondering.

Van de ene kant is dat godgeklaagd, maar van de andere kant ergens te begrijpen dat je "hulp" inroept van specialisten om een aanbesteding uit te schrijven om bvb te voorkomen dat er onmogelijke eisen in staan. Het rotte is dan natuurlijk dat die specialisten ook meedinge naar het contract.
J.

Data technicus schreef: 5 maanden geleden Eigenlijk zouden ze bedrijven die meer dan 50% in handen zijn van de Belgische staat dit moeten verbieden want hoe kan de economie zo gezond blijven als het geld gewoon rond gaat in een rondje.

de goedkoopste heeft de bid gewonnen, zo werken de aanbestedingen van de overheid tegenwoordig en die zijn streng gereglementeerd.
Er zijn ook maar een paar leveranciers in Belgie die dit uiteindelijk aankunnen, en voor wie eraan twijfeld, het is de overheid die zich in zen handen mag wrijven, dit contract aan zo een prijs. (het is de overheid die betaald, dus liefst zo weinig mogelijk, (omgekeerd evenredig met de 5G veilingen waar Proximus ook veel te veel heeft betaald)

er staat trouwens heel wat te veranderen ivg met het oude contract, dus veel benefits voor de oude partij zijn er niet, om de tijd te citeren 'een sterk concurrentiële aanbestedingsprocedure', (waardoor er logischerwijs heel wat bespaard zal moeten worden op alles)

Data technicus schreef: 5 maanden geleden Eigenlijk zouden ze bedrijven die meer dan 50% in handen zijn van de Belgische staat dit moeten verbieden want hoe kan de economie zo gezond blijven als het geld gewoon rond gaat in een rondje.

Liever dat ons belastingsgeld naar de Amerikanen vloeit?

sowieso een heel eigenaardige redenering.
Het is toch logisch dat bedrijven die financieel verstrengeld zijn elkaar als geprivilegieerde partner zien?
Dat is ook in de privé gewoon gangbaar.

Inderdaad, daar heet dat networking