Userbase

Ik kwam dit overzicht tegen in het blad CT
Dekkingsgraad in EU
Wie hinkt helemaal van achter ? juist ja..................

Toch ene nuance eigenlijk. In België was die nood voor glasvezel wat minder dringend omdat die coax en VDSL netwerken eigenlijk wel heel goed waren. Omdat de infra in sommige van die landen zo slecht was werd oa met Europese middelen geïnvesteerd in glasvezel.

Staat er een bronvermelding bij dat artikel in CT?

moet ik een kopy maken ? mag dat gepubliceerd worden of prive overmaken ?

In Nederland zijn VDSL en coaxkabel ook "goed genoeg".
Maar Nederland staat wel vooraan in de FttH-ranking.

Zonder 1 euro subsidie.

De laatste plaats van België hoeft op geen enkele manier genuanceerd te worden en is op geen enkele manier verdedigbaar.

yvesvn schreef:moet ik een kopy maken ? mag dat gepubliceerd worden of prive overmaken ?

Nee, hoeft niet laat mss gewoon weten uit welke CT het was. Misschien staat er wel nog ergens een url of iets dergelijks in het artikel?

raf1 schreef: 5 maanden geleden In Nederland zijn VDSL en coaxkabel ook "goed genoeg".
Maar Nederland staat wel vooraan in de FttH-ranking.

Zonder 1 euro subsidie.

Is ook maar de laatste 3 jaar dat ze terug een duidelijke spurt hebben ingezet. Na de overname van Reggefiber is dat daar ook even op zijn gat gevallen. In NL werden wel degelijk subsidies voorzien. Er zijn daarvan via google veel voorbeelden te vinden.

Mijn excuses, er waren inderdaad subsidies voor landelijke regio's. Het is pas recent dat de Nederlandse overheid geen subsidies meer toelaat.

Maar Nederland heeft het dan toch maar klaargespeeld en België niet.

Ik denk dat Belgie weer even(slecht) scoort als in de tijd van"ISDN" toen liep NL & DL voorop en hinkelde BE achteraan.

Het diagram komt uit CT Heft 28 van 2024 samen met dit....................

Hoe kan de grafiek zo pover zijn als >90% van Vlaanderen toegang heeft tot glasvezel*? Vlaanderen heeft meer inwoners dan Wallonië, plus in Brussel zal de dekking misschien zelfs tegen de 100% liggen.

* >90% van Vlaanderen kan een abonnement bestellen waarin expliciet 'Fiber' vernoemd wordt, en fiber is de letterlijke vertaling van glasvezel Dan is het toch glasvezel? Of worden we allemaal misschien toch gebrainwasht

90% dat geloof je toch zelf niet zeker.................

Telenet verkoopt zijn coax toch onder 'fiber'?

Dat zal wel kloppen want het stond gisteren nog in "Het Nieuwsblad".

raf1 schreef: 5 maanden geleden Dat zal wel kloppen want het stond gisteren nog in "Het Nieuwsblad".

Dat zal zeker kloppen, fiber tot eind de straat in een kastje zeker

De eigenaars van koper en coax hebben gekozen om die netwerken zo lang mogelijk uit te baten/buiten en bij gebrek aan concurrentie hadden ze ook geen enkele incentive om in glas te investeren. Een typisch voorbeeld van "remmende voorsprong" overgoten met een Belgisch duopolie-sausje.

Geen verschil met vorig jaar. We kunnen ook niet lager zakken natuurlijk
https://de.statista.com/statistik/daten ... d-staaten/

Een vriendelijke persoon met een Proximus badge, die buurt onderzoek deed, belde vandaag aan met de vraag of we geen fiber wilden.
"We kunnen de glasvezel laten binnen trekken vanaf je een abonnement hierop neemt"

De straat werd 2 jaar geleden reeds aangelegd en verschillende buren hebben een aansluiting.

Ik zei: 't is niet dringend, ik zal mijn provider EdpNet wel contacteren als ik fiber wens.
Proximus zal de aansluiting doen nietwaar ?
Met 99 /35 Mbps is dit voor ons zeker niet dringend.

raf1 schreef: 5 maanden geleden Dat zal wel kloppen want het stond gisteren nog in "Het Nieuwsblad".

Ik heb dezelfde folder van Telenet in de bus gekregen met de mededeling "fiber is binnenkort ook in jouw straat beschikbaar maar je zit al op het strafste netwerk van Vlaanderen". M.a.w. waarom zou je veranderen.

Nu de uitrol van fiber door Px is een processie van Echternach maar met 1 stap vooruit en 100 achteruit. Dus qua tempo, hoeven ze zich bij TN geen zorgen te maken. De grafiek van TS is dan ook alleen maar een bevestiging van wat we al weten.
België hinkt eens te meer achterop.

Verder: als je contact opneemt met de klantendienst van TN met vragen over hun fiber-uitrol dan zeggen ze dat je al op fiber zit. Je bent aangesloten op een fiber netwerk met een coax terminal, zeggen ze. Ze zeggen er natuurlijk niet bij dat coas veel kadukkelijker is en gevoeliger voor storing. Dit is, als ik het goed begrijp, een reden waarom ze zo gul zijn met hun nieuwste TV-box die over LAN /wifi werkt.
En in de TN winkel in Aalst heb ik een verkoopster ooit een ouder koppel horen wijs maken - en ik was echt getuige - dat hun coax-snelheden veel hoger liggen dan die van PX fiber. Il faut le faire.

Tot slot, why hurry. Ik weet het, ik val in herhaling, maar zelfs via andere providers, beland je altijd op de duopolisten hun netwerk en die gaan dat niet gratis ter beschikking stellen.

De reflex om gewoon eens op technologisch vlak inovatief te willen zijn en trekker zijn in Europa, daar is geen ambitie voor. Nogmaals, bij dergelijk master-project moet je voor aanvang een analyse maken met alle stakeholders en dat zijn er veel: gemeenten, ja ook TN voor PX, potentiële aannemers die de werken moeten uitvoeren, etc. etc. Dit is een elementaire stap in het project management.
Blijkbaar in deze niet (voldoende) gebeurd, noch langs de zijde van TN, noch langs de zijde van PX. Kortzichtigheid ten top.

En hoe langer ze hun - eigenlijk technologisch al verouderde en brakke - netwerken nog langer kunnen gebruiken, des te groter de financiële marge.

En de overheid ... dat zijn politici die niet verder kijken dan hun potemonnee, ego en leurs amis et leurs amis.

Dus bij fiber uitrol bevestigt België nog eens zijn ware imago.

Resultaat: grote technologische merken/bedrijven (Acer, Toshiba, HP, ...) - en hetzelfde geldt voor audio-apparatuur en software producenten, zitten allemaal gevestigd in ... Nederland.

En dan maar de vraag stellen hoe het komt dat we nu aan 28 mld. staatsschuld zitten. Ranzig, om de term van een andere erudiete politieker te gebruiken die nu komt zeggen wat er allemaal moet gebeuren en mis loopt maar in zijn carrière, decennia lang, uitvoerig heeft bewezen dat hij zelf specialist is in het verkopen van lucht. Dat is waarschijnlijk ook het enige dat nog in de gemiddelde politicus zijn hoofd zit.