Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/justitia.jpg" border="0" align="left"> De 25-jarige Noor Frank Allan Bruvik moet een boete van 100.000 kroon (12.000 euro) betalen aan platenmaatschappijen omdat hij in 2001 links naar illegale mp3-bestanden op zijn website plaatste. Volgens BBC News heeft Bruvik als student de site napster.no opgezet als onderdeel van een schoolproject.

Vier maanden lang was de site online en in die tijd zouden enkele honderden links naar mp3-bestanden zijn gepubliceerd. Bruvik bood daarnaast de mogelijkheid aan bezoekers om eigen links in te sturen. EMI, BMG, Sony, Universal en copyrightbeschermer Tono begonnen een proefproces tegen de student.

lees hierover meer

Bron: Tweakers.net van 31 januari 2005

Oh god; een student, hadden ze niemand beters aan te pakken?

Tegen een student is het gemakkelijk om een precedent te scheppen, om daarna de grotere (meer kapitaalkrachtige?) jongens aan te pakken.

Toont enkel hoe laf ze zijn.

greetz,

Nob

Wie zijn gat verbrandt... Geen medelijden mee.

Ik heb als "student" ook een boete wegens te hard rijden gekregen en ben tegen de rechter ook niet gaan mekkeren dat ik maar met een Golf II reed en dat ze beter de mensen met een BMW zouden aanpakken.

Materiaal waar een copyright op zit zomaar online plaatsen is en blijft schending van het copyright en dus strafbaar, ongeacht wie het doet.

Deej_1977 schreef:Wie zijn gat verbrandt... Geen medelijden mee.

Het betreft hier het linken naar, niet het zelf aanbieden waar een groot verschil in zit.
Zelfs zoekmachines als Google kan men zo beschuldigen van het aanbieden van illegale content.
In een aantal Europese landen wordt er verschillend over gedacht.
In België en Duitsland en nu ook Noorwegen is het verboden, in bv Nederland is het toegestaan.

Een goed maar taai (engels, 2001) artikel hier

Limburg schreef:Zelfs zoekmachines als Google kan men zo beschuldigen van het aanbieden van illegale content.

Google is niet gericht op het aanbieden van illegale MP3 links, in tegenstelling tot de student welke expliciet zich specialiseerde in links naar illegale MP3's. Dit is dus bewust aanzetten tot het plegen van een misdrijf (al vind ik het ook minder erg dan het effectief sharen van de MP3's zelf).

Kijk, het gaat om het principe.
Nu het er naar uit ziet dat steeds meer landen linking naar (veronderstelde) illegale content gaan verbieden kom je in een juridisch groot grijs gebied waar weer vele processen over gevoerd zullen gaan worden.
Kan een aanbieder van een link weten wat illegaal is?
Kan een zoekmachine verhinderen dat mp3 resultaten zichtbaar worden?
Zijn alle mp3's (en vakantiefilpjes in *.avi, mpg enz) illegaal?
We zullen binnenkort zien dat Google gedwongen wordt zijn resultaten te gaan filteren.
Nou kan het met mp3 min of meer duidelijk zijn wat copyrighted content is, maar hoe zit het met teksten waar immers dezelfde wetten voor gelden?
Mag je daar ook niet meer heen linken?
Kortom, veel brood op de plank voor juristen.

Me dunkt idd dat zo een pad ingeslagen wordt naar censuur op het internet.

Hoe goed de muziekindustrie zijn rechten voor elkaar heeft blijkt uit het volgende:

Je hebt als hobby muziek en besluit eigen gecomponeerde en zelf gespeelde muziek op je website te zetten.
Mag dit?
Ja hoor, wanneer je er voor betaalt aan ifpi/buma/sabam enz, of hoe ze ook mogen heten.

Lees maar:

'Eigen muziek op de website' op:
http://www.conamus.nl/main.php?content= ... el&lang=nl

En denk maar niet dat je, wanneer je lid wordt, dan je geld terug krijgt.

Overigens zit ik met het noemen van bovengenoemde link ook al weer fout want dit mag niet.
Op deze webpage staat rechtsboven nl: "ALLE INHOUD IS COPYRIGHT 2001 CONAMUS NETHERLANDS" en aangezien copyrighted linking in Belgie verboden is.......

Limburg schreef:Nou kan het met mp3 min of meer duidelijk zijn wat copyrighted content is, maar hoe zit het met teksten waar immers dezelfde wetten voor gelden?
Mag je daar ook niet meer heen linken?
Kortom, veel brood op de plank voor juristen.

He...
Binnenkort: Forumgebruikers aangeklaagd wegens copy pasten van een copyrighted tekst.
Of nog beter. Wegens het linken naar een copy pasted tekst die copyrighted is.

Heb je met het quoten net niet een of ander copyright geschonden?

ik vind de boetes wel redelijken zever dat ze zoveel vragen voor piraterij maar voor linken(naar gecrepeerde kopies van een origineel, ja mp3 is lossy)

Deej_1977 schreef:Wie zijn gat verbrandt... Geen medelijden mee.

Ik heb als "student" ook een boete wegens te hard rijden gekregen en ben tegen de rechter ook niet gaan mekkeren dat ik maar met een Golf II reed en dat ze beter de mensen met een BMW zouden aanpakken.

Door naar MP3's te linken kan je geen mensen omver rijden.