Userbase

Puur uit curiositeit,
hoe hebben gsm providers meer capaciteit om vb als er een festival is of heel erg dicht bevolkt is dat ze dat kunnen manage ?
Is dat door middels van meer masten of meer servers aan de masten of servers ergens anders?

Ik ben dit jaar naar Ierland geweest met ST.patricks day en op die dag omdat er waarschijnlijk te veel mense op 1 plaats op hun 5G woude en gelijk tijdig dat je dat geen data door kreeg .

En deze weekend was ik in berlijn en was er een licht-show en er ware ook kei veel mensen verzameld in het centrum en ik kon hartelust surfen ,bellen en smssen.
Nu moet ik er bij wel zeggen dat het me is opgevallen dat ze in berlijn ook wel pakke meer masten op gebouwen hebben.

hoe is ook jullie ervaring met gsm providers tijdens festival/evenementen zowel binnen belgie als buitenland?

Er bestaan mobiele zendmasten, dacht ik, die dan worden toegevoegd.

Er worden tijdelijk extra masten geplaatst bij evenementen. (Ik ken iemand bij Px die dat doet)

Inderdaad, tijdelijke installatie zoals deze
(foto genomen op Hyp-O-Dream Waregem)

Dat noemen ze cows. Geen koeien maar cells on wheels. Kan je interessante filmpjes op YouTube over vinden.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mobile_cell_sites

In Berlijn viel het grote aantal masten op daken mij ook op daar had ik overal vlot 5G

bartman schreef: 08 okt 2024, 23:08 In Berlijn viel het grote aantal masten op daken mij ook op daar had ik overal vlot 5G

@bartman ben je dan ook naar de licht show geweest de weekend?
En daarmee dat het mij liet denke dat hoe veel maste hoe meer capaciteit.

Nu misschien een heel cru vergelijking maar berlijn ( centrum ) qua mense massa met evenementen kun je wel als amerika vergelijken.
En idd 5G bleef continu EN werkte erg vlot !
Wel wil ik bij vermelden dat Telekom ( T-mobile duitsland ) het goed deed de andere weet ik niet.
Heb ergens dat weekend door de middag Vodafone Duitsland getest maar vond die nie zo geweldig als Telekom

Maar wel chapeau dat de duitsers met evenementen in een grote stad wel alles goed dekken !

ghostboy1993 schreef: 09 okt 2024, 08:10 En daarmee dat het mij liet denke dat hoe veel maste hoe meer capaciteit.

Ik denk dat er iets scheelt met je toetsenbord. De "n" werkt niet.

philippe_d schreef: 08 okt 2024, 13:53 Inderdaad, tijdelijke installatie zoals deze
(foto genomen op Hyp-O-Dream Waregem)
IMG_20220707_141048.jpg

Ik ken zo dingen wel en heb zelfs zo masten eens gezien tijdens Genk on stage voorbeeld.
Maar ik bedoel vaste masten .
Zou wel fijn zijn als ze vb hier ook zoals nederland en duitsland het doen ook extra masten plaatsen aan appartementen vb

Dat willen de meeste Belgen niet: NIMBY.
En de normen om in Vlaanderen iets te mogen zetten, zijn enorm streng.
Bestaande masten kan je gebruiken, maar nieuwe zetten is echt een gedoe, dus je moet je antenne al aan bestaande gebouwen hangen, maar dat zitten we terug met NIMBY en private eigenaren die zelf niet willen.

Als er trouwens iemand nog hoge gebouwen weet in Zuid-West-Vlaanderen, laat het gerust weten...

amai zijn ze serieus zo streng?
En hoe komt het dat ze dit vb in Nederland en Duitsland wel kunne realiseren en in belgie niet?

Dat ze van privaat eigendomme toestemming moeten vragen OK maar vb aan een appartement boven zou in principe nie moeilijk mogen zijn?
Of kerken ? En anders zo'n hoge ijzere staander met daarop die apparatuur voor 4G/5G

Meeste mensen zijn bang van de straling als dit op hun gebouw staat.

Vergeet ook niet dat er nog apparatuur moet zijn, die verbonden moet zijn met de antennes, en ook voeding moet krijgen.
Dus je moet dit ook ergens binnen kunnen plaatsen, met mogelijkheid dat er iemand van de provider er steeds bij kan.
Niet altijd eenvoudig.

Kerken wordt al vaker gedaan: antennes dienen wel geschilderd te worden met een speciale verf die in het kleur van de buitenmuur moet zijn (lees dus als: het valt niet op, maar het kost wel veel aan verf).

<OT>
NIMBY is in deze dom... de minste straling heb je onder de antennes, het is dus beter om de antennen op je eigen appartementsgebouw te hebben dan bij de buren wat verderop
</OT>

Het beschikbare spectrum is een constante... het enige waarmee je dus kan spelen is meerdere "cellen" te maken en dat doe je inderdaad door meer antenne's te plaatsen en het vermogen te beperken (anders gaan ze elkaar storen). Op zich is dit trouwens een win-win situatie, meer capaciteit en minder straling.

Maar vandaag was het weer prijs op de Marathon in Brussel... aan de aankomst signaal genoeg maar bellen en Whatsappen was met momenten totaal onmogelijk.

Nadeel is dat een groot stuk van Rotselaar slechte ontvangst heeft als er iets te doen is op de wei van Werchter. Blijkbaar wordt er op de bestaande masten eea uitgeschakeld om meer capaciteit vrij te maken voor de extra masten aan het festivalterrein.

J.

Joe de Mannen schreef: 04 nov 2024, 09:49 Nadeel is dat een groot stuk van Rotselaar slechte ontvangst heeft als er iets te doen is op de wei van Werchter. Blijkbaar wordt er op de bestaande masten eea uitgeschakeld om meer capaciteit vrij te maken voor de extra masten aan het festivalterrein.

J.

Typisch iets voor belgie ....
Dat ze plaatsen zoals rotselaar en nog paar plaatsen als limburg gewoon nog een paar masten per gemeente bijplaatsen zou wonderen doen , zeker aan de grensstreeken van vb lanaken/maastricht.

Tegenwoordig hebben tablets ook een simkaart , in elke huishouden hebben mensen zekers elk een gsm dus das al pakke meer toestellen dan vroeger .
Vroeger hadden enkel mama en papa een en nu hebben jan en jeannine ook elk 1

Er is nog altijd iets zoals regelgeving, stralingsnormen, de wetten van de fysica, alsook de rendabiliteit (bevolkingsdichtheid tov aantal masten).

Er gaan altijd gaten zijn in het netwerk. Het gaat altijd wel voor iemand een probleem zijn.

Merk je problemen, meld ze dan bij je provider.
Staat het antwoord je niet aan, verhuis dan van provider (of van streek )

Persoonlijk qua wetten van stralingsnormen is belgie gewoon onnodig te veel streng !
Ok ik snap wel dat ze door die stralingsnormen niet meer masten kunnen plaatsen maar er moet toch andere manieren zijn meer capaciteit ( meer mensen gelijk op een mast ) te kunnen creeeren zonder extra masten ?
En ge kunt moeilijk mensen die in een slecht gedekte ( grens)streek zeggen om te verhuizen , dat is ook niet realistisch .
Ze moeten gewoon testen en die ouderwetse wetten gewoon aanpassen en durven zeker aan grensstreken 1 mastje te plaatsen.

Ik ben erg verbijsterd dat Nederland goed naar haar limburgers omkijken terwijl in belgie de belgisch limburg gewoon heel erg wordt verwaarloosd int algemaan...

• Stralingsnormen zijn regionale materie: iedere regio bepaalt dit dus zelf (cfr stralingsnormen in Brussel).
• Verder: in België hebt je veel lintbebouwing (we wonen een beetje overal). Het is gewoon niet altijd economisch rendabel om overal dekking te voorzien. Dat is een groot verschil tov NL

On topic:

DarkV schreef:Het beschikbare spectrum is een constante... het enige waarmee je dus kan spelen is meerdere "cellen" te maken en dat doe je inderdaad door meer antenne's te plaatsen en het vermogen te beperken (anders gaan ze elkaar storen). Op zich is dit trouwens een win-win situatie, meer capaciteit en minder straling.

Ja en nee. Spectrum is inderdaad wel een constante, maar de hoeveelheid bits die je per Hz erdoor kan krijgen heb je wel een beetje in de hand. Als je zorgt dat iedereen een heel goed signaal heeft (en dus goeie SNR) dan kan je data doorsturen dmv een hogere modulatie en dus meer per bits per Hz spectrum. Verder kan je ook nog MIMO technieken toepassen. Uiteindelijk streven naar efficiënter gebruik van de spectrum dus, nog voor het maken van extra cellen.

De SNR van je clients heb je niet in de hand (zeker niet bij een zware load) en MIMO technieken zitten al lang in de base stations... daar ga je dus geen winst meer maken.

Extra cellen is de enige methode voor meer capaciteit op je netwerk te krijgen.