Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/patent_eu_kl.jpg" align="right" width="120" height="100"> Ondanks het groeiende verzet, wordt de voorgestelde richtlijn over de patenteerbaarheid van software maandag in Luxemburg goedgekeurd door de Europese ministers van landbouw. Tenzij een minister nog van opinie verandert. De Duitse online informatiesite Heise onthulde gisteren dat de erg omstreden richtlijn over de patenteerbaarheid van software op maandag 24 januari op de agenda staat van de Europese Ministerraad voor landbouw.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_patent_ms.jpg" align="left" width="120" height="123"> De site verwijst naar de Luxemburgse Minister van Economie Jeannot Krecke, die woensdag verklaarde dat het onderwerp volgende week maandag definitief moet worden afgehandeld. Bovendien heeft David Ellard, de belangrijkste opsteller van de oorspronkelijke richtlijn, dat nieuws onlangs tijdens een seminarie in Slovenië bevestigd. Dat zegt de vereniging Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII), die het voortouw neemt in de strijd tegen softwarepatenten.
Het onderwerp staat op agenda van de Ministerraad van Landbouw maar had evengoed door de Ministers van Sport of van Cultuur behandeld kunnen worden. Het gaat namelijk op een puur formele stemming, waarbij de houding van elk van de regeringen in acht wordt genomen. België onthoudt zich in deze kwestie.

Door het feit dat het onderwerp op de agenda staat, en zelfs als belangrijkste onderwerp, vreest de FFII dat de richtlijn ‘zeer waarschijnlijk’ wordt goedgekeurd. In dat geval wordt de tekst naar het Europees Parlement gestuurd voor een tweede lezing. Wellicht komen er dan geen amendementen meer, aangezien daarvoor in dat stadium een tweederde meederheid nodig is.
De opflakkering van het debat in de voorbije maanden (in een vervolgverhaal dat in september 2003 van start ging met de eerste stemming in het Parlement) wees nochtans eerder in de richting van een heropening van het dossier en een nieuw onderzoek door het Parlement, die dan met een gewone meerderheid het voorstel zou kunnen wijzigen. Polen was een van de grootste voorstanders van een uitstel van het onderwerp en van een nieuw onderzoek.
« Intussen heeft het diplomatische ballet de bovenhand genomen ; Polen heeft al het mogelijke gedaan om het dossier te bevriezen maar het land kan moeilijk een historisch precendent scheppen in de geschiedenis van EU door een beslissing van de Raad opnieuw ter discussie te stellen, ook al heeft het die mogelijkheid. Maar geen enkele lidstaat zal zo ver durven gaan », aldus een bron dichtbij het dossier, aan de kant van tegenstanders. « We moeten er ook rekening mee houden dat er volgende week vrijdag een belangrijk bijeenkomst plaatsvindt tussen de EU en de VS, om de regels in verband met patenten op elkaar af te stemmen. Bepaalde mensen willen daar liever niet met lege handen aankomen », zo zegt dezelfde bron.
Een voorstel goedkeuren waartegen wordt geprotesteerd door 370.000 Europeanen, door de Nederlandse Kamer, door de Bundestag, door vooraanstaande economen en informatici en door het Parlement zelf ? Dat is toch onwaarschijnlijjk », vindt Dieter Van Uytvanck, waardvoerder van de FFII.
Meer info hierover is te vinden op www.softwarepatenten.be

Bron: VUNet.be van 21-01-2005

Democratie, hoezo democratie? Dit is een puur voorbeeld van belangenvermenging, lobbywerk en veeeeel geld. Dat er niet één iemand het tegengestelde durft te beweren want wat nu goedgekeurd zal worden, wordt de doodsteek voor 100den kleinere bedrijven. Om nog maar te zwijgen over de 100den rechtzaken die dit te weeg zal brengen. Er kan enkel gehoopt worden op een waterkansje dat een land toch nog weigert akkoord te gaan. Laffe Belgen onthouden zich natuurlijk. Wij zijn dan een land dat een kenniseconomie wil opbouwen, yeah right.

Wie kan mij uitleggen waarom dit dan de doodsteek word voor velen ?

Hier kan je een oud bericht vinden waar bv al een reden staat. Er zijn er misschien nog een pak meer maar dan heb je toch al een idee.

leuk zo kunnen de multinationals nog meer grip op de
markt krijgen.

Dank aan de illuminati

Pengu schreef:Er zijn er misschien nog een pak meer maar dan heb je toch al een idee.

Inderdaad, daar waren al verschillende topics over, zie hier.

In het bovenste veld vul je in softwarepatenten
In het onderste veld vul je in, als Zoek op Auteur:Blue-Sky

Zo heb je de het hele relaas van die patent zaak, waarvan dit eigenlijk het begin was.

De Europese ministers voor landbouw en visserij zullen vandaag dan toch niet stemmen over het voorstel om softwarepatenten in te voeren. Polen heeft al laten weten dat het een mogelijke stemming zal blokkeren.

Op de website van de Poolse Commissie voor Europese Integratie reageert de Poolse overheid op de geruchten die vorige week de kop op staken. De Commissie verklaart dat de Poolse regering nog geen definitief standpunt heeft ingenomen en dat haar vertegenwoordiger opnieuw zal vragen om een mogelijke stemming over de softwarepatentenwet van de agenda te halen. De Commissie voegt eraan toe dat het enkel tot een stemming kan komen als Polen klaar is met het bestuderen van het voorstel.

Lees er hier meer over.
Bron: ZDNet.be van 24-01-2005

Pengu schreef:De Europese ministers voor landbouw en visserij

Hoe kunnen die eigenlijk een gegronde beslissing maken ivm softwarepatenten??

Anonymous schreef:Hoe kunnen die eigenlijk een gegronde beslissing maken ivm softwarepatenten??

Dat staat in de originele post:

Het onderwerp staat op agenda van de Ministerraad van Landbouw maar had evengoed door de Ministers van Sport of van Cultuur behandeld kunnen worden. Het gaat namelijk op een puur formele stemming, waarbij de houding van elk van de regeringen in acht wordt genomen.

De polen hebben het weer afgeketst \o/