Userbase

De Italiaanse telecomtoezichthouder AGCOM gaat boetes tot wel 5000 euro uitdelen aan mensen die in het land naar illegale IPTV-streams kijken.

https://www.bright.nl/nieuws/1188075/bo ... -gaat.html

en zo zie je dat het eenvoudiger is om de consument aan te pakken, ipv een constructieve oplossing voor het probleem te vinden, of de criminelen erachter aan te pakken.

bovendien nefast voor de privacy van de consument, want hoe gaan ze dat vaststellen?
dat is toch wel degelijk door de staat jouw traffiek in de gaten te (laten) houden, en alles aan jou persoon te linken, en dat dan dus op te kunnen vragen zonder dat er een gerechtelijk bevel voor nodig is...

en de uitleg dan: dat boetes voor de consument noodzakelijk geworden zijn "omdat degenen die illegaal zaken doen, nietsvermoedende gebruikers laten geloven dat hen niets zal overkomen".
en dan ga je dus ipv de criminelen maar die niets-vermoedende gebruikers bestraffen.... omdat ze nietsvermoedend waren?

is er een oplossing voor illegaal iptv? sure: maak een betaalbare dienst beschikbaar, zorg dat die met een app werkt die zo eenvoudig is als de illegale variant,
en zorg dat het dan (op zijn minst europees) beschikbaar is.

de top redenen voor illegaal te kijken zijn nog steeds:

- het is véél gebruiksvriendelijk dan legale alternatieven (dat kan legaal opgelost worden)
- er is content beschikbaar die je op geen legale wijze kan verkrijgen (dat kan legaal opgelost worden)
- het is via een app die eenvoudig is (meestal op eenvoudige toestellen, tot zelfs een app naar keuze) - ook dat kan legaal opgelost worden
- en dan, natuurlijk, het is dirt-cheap.... dat kan niet helemaal opgelost worden (want uitzendrechten en auteursrechten en blablabla), maar kan zeker wel aangepakt worden (zorg dat de prijzen europees ook gelijk zijn, bijvoorbeeld)

maar, dat zou vereisen dat de EU samenwerkt én investeert én iets op EU-schaal doorvoert waar ze niet gewoon op kunnen cashen,
en dus is dat geen optie voor de EU en de politiek natuurlijk (waarom werken & uitgeven als je gewoon kan innen?)

Capitanio lijkt wel te begrijpen waarom steeds meer mensen naar de illegale streams kijken. "Zijn de abonnementsprijzen van streamingdiensten te hoog? Ik denk het wel, maar het is niet mijn expertise. De oplossing is zeker niet stelen. En misschien zijn de prijzen ook zo hoog vanwege de parasieten die profiteren van degenen die wel betalen."

Hij weet maar al te goed dat dat niet zo is...
Soit, voor wat je krijgt vind ik de prijzen niet te hoog.
Ppv, misschien wel, maar wij zijn hier niet echt ppv kijkers.

Dat lijkt wel héél hard op aankondigingspolitiek.
In een land waar zowat alles misgaat, de maffie zowat overal de dienst uitmaakt en fascisme het land bestuurt, is dit plots een prioriteit?
Een beetje lachwekkend, toch?

Dit is toch ook dubieus

Het eerste EU-land begint binnenkort met het uitdelen van boetes aan kijkers van illegale IPTV-diensten.

Want: https://tweakers.net/nieuws/188196/duit ... fline.html

Volgens de Duitse justitie zijn ook klanten van het illegale iptv-platform onderwerp van het onderzoek. Eerdere berichten van de politie van Hessen en Keulen spraken van achthonderd tot duizend klanten.

De Duitsers zijn dan wel niet in staat om treinen op tijd te doen rijden, de rest van hun infrastructuur is lamentabel, ik schat hun justitie-apparaat toch wat hoger in dat het corrupte Italiaanse systeem. Kortom: ik zou niet van wakker liggen van het Italiaanse "dreigement".

800 tot 1000 klanten is een peulschil. Onlangs stond in de krant dat alleen al in België een half miljoen mensen zo'n (vooral Chinees) illegaal abonnementje hebben. Justitie zal nogal werk hebben om die allemaal op te sporen en te beboeten

phil48 schreef: 21 maa 2024, 21:44 Justitie zal nogal werk hebben om die allemaal op te sporen en te beboeten

dat is het punt dus: als je de wet zo aanpast, dat je als staat gewoon kan zeggen tegen providers "geef mij de naam, adres, en tijdstip van wanneer wie naar welke illegale stream gekeken heeft", is dat echt niet meer zoveel werk (althans niet voor justitie of de staat)

gaan ze daar iedereen mee hebben? wss niet, want er kunnen streams zijn die ze niet kennen (en dus niet op kunnen controleren), of gebruikers die kijken over een vpn (en de traffiek dus niet duidelijk is)...
maar ze zullen er toch al een hoop mee vangen (surtout de "nietsvermoedende consument")

hoever mag je het in een europees land laten komen qua "aanpakken van criminaliteit" (ahem... want iptv zorgt voor zoveel doden natuurlijk ) alvorens je zegt van "hey, stop, mogen we ook nog wat privacy en vrijheid hebben".
en... waar ligt het punt waarop je zo laat bent met dat te beseffen, dat er al geen terugweg meer is?

het lijkt me er de laatste jaren vooral op dat criminaliteit quasi volledige vrijheid krijgt om uit te breiden, terwijl kleine dingetjes, waar "de gewone mens" niet (direct) schade van zal ondervinden een prioriteit lijken te worden.
(ben eigenlijk weleens benieuwd of er concrete cijfers zijn van "deze misdaad begaan, deze straf gekregen")

Het is vooral de sportliefhebber die geviseerd word, maar mensen die graag naar sport kijken hebben veel meestal hele dure abonnementen nodig.
Voor de gewone man is dit simpelweg niet langer betaalbaar door de massale versnippering.
Voetbalcompetie van 1 land kan verspreid worden over 3 betaalkanalen, wie kan dat volhouden?
Enige oplossing is zoals Spotify destijds heeft kunnen bewerkstelligen voor muziek, 1 betaling en alle muziek die je wenst en het probleem was opgelost.
Of het met voetbalwedstrijden op dezelfde manier opgelost kan worden heb ik toch m'n twijfel omdat er nog veel meer geld mee gemoeid is.

Dit is toch niet alleen sport..kijk is naar de streaming diensten..netflix, apple, prime, disney, hbo, streamz ..paramount die eventueel nog kan komen...ook dat is een dure affaire ah worden... iptv hou ik me van iptv weg maar wat ik me dan afvraag, wat als je achter vpn zit, heb je dan dezelfde risico's...
Ben geen it nerd, tja..

Tom

Op Spotify staat een podcast in 5 delen over het onderwerp, "The Pirates versus the Premier League"

tom35 schreef: 22 maa 2024, 09:21 Dit is toch niet alleen sport..kijk is naar de streaming diensten..netflix, apple, prime, disney, hbo, streamz ..paramount die eventueel nog kan komen...ook dat is een dure affaire ah worden... iptv hou ik me van iptv weg maar wat ik me dan afvraag, wat als je achter vpn zit, heb je dan dezelfde risico's...
Ben geen it nerd, tja..

Tom

Gelukkig hier ook weer vele moraal ridders.
Natuurlijk als die hun legale uitbuiterij in gevaar zien komen ....
Als vb de ene provider 5 gb data voor 10€
Een ander provider voor 10 € 30 gb data.

Discussie gesloten ?
Legaal mag het 100 € of meer kosten per maand.
Illegaal 25 € voor een jaar toch zo verfoeilijk.
Men zou i.p.v van achter een desk men zijn handen eens moeten vuil maken met een putje graven.
Die shock alleen maar voor het plebs.

Legale commerce in 2024.

Splitter maakt enkele rake opmerkingen over mogelijke legale oplossingen maar die komen er niet door versnippering en persoonlijke belangen. Dat maakt dat er eigenlijk geen aanbod is waar de klant op zit te wachten, genre Spotify, alles op 1 plaats tegen een schappelijke prijs.

Waar ik het minder mee eens ben is die nietsvermoedende gebruikers. Als je een abo afneemt van schimmige online verdelers dik onder de reguliere prijs dan ben je niet zo nietsvermoedend. Het is minstens te vermoeden dat het niet pluis is en dat is het ook. De gevolgen zijn voor degenen die het risico nemen, dat kan een stopzetting van de service zijn door opdoeken van de verdelers of door een boete wegens illegale activiteiten.

Het zou beter zijn mocht er voor video dezelfde oplossing komen die ook voor audio werkt, meerdere aanbieders die alles aanbieden en dat voor een schappelijke prijs. Zo'n systeem is veel effectiever tegen piraterij en je hoeft niet meer te doen alsof je nietsvermoedend bent

Gaat er niet komen omdat er nu eenmaal teveel geld mee te verdienen valt.
Het meest recente voetbalcontract in de UK was goed voor bijna 8 miljard euro, (seizoen 2025-2026 tot de zomer van 2029)
Dit contract zit verspreid over 2 zenders, als consument moet je dus 2x betalen als je niets wil missen, de rechten voor de samenvattingen zijn naar de BBC gegaan.
https://www.tijd.be/ondernemen/sport/pr ... 20verlengd.

Ik heb reeds enkele jaren een account bij F1TV ,zeer tevreden over het aangebodene en de beeldkwaliteit komt er vanaf dit jaar plots 10€ bij.
Op jaarbasis geen drama maar ze doen het allemaal omdat ze alsmaar meer geld uit de mensen hun zakken willen kloppen.

Klopt niet want veel diensten maken verlies. Uiteindelijk is het vooral Netflix dat winst maakt, de rest draait op inkomsten uit andere takken. Men probeert nu de concurrentie te versmachten en uiteindelijk zal er maar 1 of 2 overblijven. Streamz zal het niet zijn

Dat van die sportrechten is een goed voorbeeld dat men tegen de klanten in gaat. Niet iedereen gaat 2 abo's nemen dus de je verliest tot de helft van de klanten. et zou veel meer mensen aantrekken als je alle wedstrijden kan zien.

Dat men geld wil verdienen is logisch en begrijpelijk maar er is altijd de afweging of de prijs nog in verhouding staat met het aanbod, met een half aanbod zal dat minder snel het geval zijn en zet je de deur open naar piraterij.