Userbase

Een paar suggesties voor de Folding@Home pagina op UB:

- Er zijn al een tijdje nieuwe clients beschikbaar voor Folding@Home. De Folding@Home pagina op UB verwijst nog naar oudere versies.
- Ook zijn er verschillende versies voor Win 9x/Me en NT/2000/XP. Dit is niet duidelijk aangegeven op de UB pagina.
- Bovendien staan er ook wat foutjes in de tekst van de Folding@Home pagina. Indien nodig stuur ik wel meer info via PM indien iemand zich geroepen voelt om dit aan te passen

Zeon of mij PM'en aub
Ik kan wel nu niet meteen iets aanpassen, dus dat zal minstens voor deze avond zijn.
Is het zo speciaal?
Je mag het ook hier zetten hoor

Nee, niets speciaals. Sommige mensen houden er gewoon niet van dat zo'n foutjes publiekelijk vertoond worden
Ik doe het maar om te helpen en niet om iemand tegen zijn schenen te schoppen.

Hier dan de verbeterde versie van de tekst (fouten/verbeteringen in bold):

- Dit project simuleert het vouwen van eiwitten, ten behoeve van van Stanford's onderzoek naar ziektes als Alzheimer.
- Je kan kiezen tussen/uit verschillende versies (grafische, screensaver en text-only versie).
- Je kan de client eveneens op verschillende computers installeren onder dezelfde username.
- Om als Userbase Team mee te doen hebben we gekozen voor de tag: [UB].

Edit: eitwitten vervangen door eiwitten.

Bwa, we kunnen gerust wat kritiek verdragen hoor. En als er foutjes in zitten, weten we dat graag, dan kan iemand ze verbeteren. Je kan veel kwijt, zolang je het op een volwassen manier doet, zonder schelden enzo Als het om persoonlijke info gaat, of echt gevoelig is, dan PM'en. We zullen je niet opeten

Cheers

Het is zelfs geen kritiek, foutjes zullen er altijd insluipen. Maar voor info die continu op de site staat (dus niet de posts) en die door vele mensen vroeg of laat gelezen gaat worden, staat het zo wat slordig.

En hierbij nog eens mijn lof voor de manier waarop dit forum gerund wordt. Altijd snelle reacties en geen arrogante mods te bespeuren (of misschien ken ik ze gewoon niet allemaal ).
Keep up the good work

Het is aangepast, bedankt voor het melden krekkie.

Zeg, allen die nog niet folden, doe mee, zet uw buurmans pc op, whatever, want we zijn aan het zakken in de rangschikking

We stonden ooit op 144, nu alweer paar plaatsen gezakt en binnenkort nog een aantal

Gaan we geen flush organiseren?

meon schreef:Gaan we geen flush organiseren?

Een wat ?

SeNsEi Ze0n schreef:Het is aangepast, bedankt voor het melden krekkie.

http://www.stanford.edu/group/pandegrou ... ome503.EXE

wijst op de foldingpagina nog naar versie 5.02

CueBoy schreef:

meon schreef:Gaan we geen flush organiseren?

Een wat ?

Flush: resultaten lokaal opsparen om ze dan in één keer door te sturen zodat je als team hoger komt in bepaalde statistieken.

Maar dit helpt niet om te stijgen in de algemene rangschikking

Thanks, weer iets opgestoken...

Maar laten we eerlijk zijn : als hologic niet terug in gang schiet, dan zal het UserBase-folding-team nog wel een tijdje plaatsjes verliezen.


/edit : laat het duidelijk zijn dat ik met dit bericht niemand voor het hoofd wil stoten, maar hologic staat garant voor meer als één derde van de punten.

Anonymous schreef:

SeNsEi Ze0n schreef:Het is aangepast, bedankt voor het melden krekkie.

http://www.stanford.edu/group/pandegrou ... ome503.EXE

wijst op de foldingpagina nog naar versie 5.02

ook aangepast, bedankt.

> Zeg, allen die nog niet folden, doe mee, zet uw buurmans pc op, whatever, want we zijn aan het zakken in de rangschikking


Hiermee gebeurd

CueBoy schreef:Maar laten we eerlijk zijn : als hologic niet terug in gang schiet, dan zal het UserBase-folding-team nog wel een tijdje plaatsjes verliezen.

'k Had vroeger moeten roepen precies

mja, ik weet dat bij een ander lid er ook terug veel extra power is bijgekomen ... en ook hier komt er binnekort wel 2* P3 866 bij .

hier volgende week ook een 10 ghz in totaal

Nog maar 1 wu met mijn intel pentium 2 350 mhz.

zen zelf ook stilaan beke aant stijge in de rangschikking van UB, plaats 50 op de moment

khem hier 2 AMD's 2800 draaie, (één pc, één laptop), binnenkort mijne P2 350mhz eens terug aanzwengelen, en de pc van men pa aansluite, P3 1ghz

Ik ga sebiet flushen

meon schreef:Ik ga sebiet flushen

LOL... is het gelukt?

ben nu met een xp1800 24/24 bezig, met een dual PIII 866 24/24 en met een xp3000 ± 16/24

Krekkie schreef:LOL... is het gelukt?

You tell me...
Vergelijk de afbeelding in m'n post met die van m'n onderschrift

Ik heb zojuist ook mijn foldings terug in gang gezet.



Mvg,

Kikker46

meon schreef:

Krekkie schreef:LOL... is het gelukt?

You tell me...
Vergelijk de afbeelding in m'n post met die van m'n onderschrift

NICE

pc van pa terug in gang gezet en mijn pc ook weer (linux)

greetz,

Nob

meon schreef:

Krekkie schreef:LOL... is het gelukt?

You tell me...

Ik zou zeggen van wel

"Are there any limits to how long my machine can take to finish a work unit (WU)?

Yes. Depending on the work unit, unfinished work units for most projects "expire" and are reassigned to new machines. Since new WUs are generated by finishing old ones, we must keep things moving along by expiring units. As we move to longer WUs we will extend this time as needed. For instance, for the villin molecule we are currently using the expiration time of 3days. Some expiration times are shorter. You will get stats credit for all units that you complete, even if they have expired, but they will not be as useful scientifically."


Vraagje: ik heb een P4 3 GHz met 512 MB ram, wat toch niet zo traag is, en volgens de grafische client zou het 42 uur duren op mijn computer om één WU af te werken. Nu, die staat aan voor ongeveer 8 uur per dag, wat dus op 5 dagen zou komen. Ga ik dan niet telkens boven de bovenstaande limiet zitten en werk voor niets doen?

Ronald

Dat hangt af van de WU die je hebt gekregen om te verwerken. Voor sommige is de termijn bv. 30 dagen. Normaal gezien blijf je met uw machine ruim binnen de deadline.

Edit: hier kan je de deadlines per WU zien.

In de folder waar je je F@h hebt geïnstalleerd, vind je een bestand "unitinfo.txt" : hierin vind je de deadline waarvoor jouw WU moet afgewerkt zijn.

Aha, die limiet van 3 dagen op de FAQ moet dan waarschijnlijk 30 dagen zijn. Ik heb een berichtje op hun forum gezet.

Ronald

Ronald, zoals Krekkie zegt heeft elke soort WU zijn eigen vervaldatum. Ik dacht dat ze de berekening deden met een P2-350 en dat ze die tijd namen die die PC nodig had, dat vermenidvuldigen met 2.5 en dat zou dan de vervaldatum zijn. Of toch iets in die aard. Ik zou het moeten nakijken

Cheers

Wat Sub Zero zegt klopt, behalve dat het een PIV 2,8 GHz is met SSE2 disabled.

Zie ook hier in de Folding FAQ.

Edit: link aangepast.

ik heb even gekeken op het dual cpu machientje van mij, één gestart op 3 januari, die moet op 26 maart klaar zijn, de andere gestart 8 januari, die moet 21 januari al klaar zijn, de deadlines liggen dus nogal uiteen

Ze hebben hun FAQ al aangepast. Vlugge mannen daar in Stanford

Nog een vraagje: Ik heb de grafische client ook bij mijn vader geinstalleerd, en volgens Windows Taakbeheer is zijn CPU-gebruik (als enkel F@H en geen andere programma's draaien) een volle 100%. Bij mij echter kom ik in dezelfde situatie nooit hoger dan 52-54%. Waaraan zou dat kunnen liggen?

Ronald

Waarschijnlijk omdat je hyperthreading hebt geactiveerd. Daardoor zijn er 2 virtuele processors beschikbaar in Windows waarvan Folding er maar eentje gebruikt en dat komt neer op zo'n 50% processortijd.

In dat geval zou je gewoon 2 statistiekjes zien, waarvan er 1 volledig belast is. Ik denk eerder dat er bij je instellingen maar ongeveer 50% CPUusage is ingesteld.
Kijk je instellingen dus eens na.
Grafische client: settings-> tabblad advanced-> cpu usage.
Of client.cfg aanpassen in de map van je folding@home zoek naar cpuusage= en zet dat op het gewenste percentage.

Aha,
ik heb inderdaad hyperthreading, maar had daar eigenlijk nog nooit bij stilgestaan. Weer iets bijgeleerd vandaag!

Bestaat er een manier om F@H 100% CPU-gebruik te bezorgen of is het beter om mijn instellingen te laten zoals ze zijn?

Ronald

2 mogelijkheden:

- Hyperthreading uitschakelen (niet aangeraden)

- Een tweede F@H client draaien waarbij je op het volgende moet letten:
1) The second client has to be the console version.
2) Set up the second client in a separate folder.
3) Use the -local flag to start the second client if the first client is the GUI version.
4) In the configuration use a different Machine ID than the first client.

Als je dit laatste doet, zou dat ongeveer 15 tot 30% winst moeten opleveren.

Ik heb de text-only client gedownload, maar nadat ik die had opgestart heeft hij blijkbaar onmiddellijk mijn user name en team ID uit de grafische client gehaald en is beginnen werken. Ik heb de kans niet gehad hem in een aparte folder te installeren of de -local flag te gebruiken, maar CPU-gebruik is 100% nu en beide programma's zijn aan het werk. Thanks Krekkie!

Ronald

dat had je kunnen vermijden via -configonly eerst te doen, maar inderdaad, zonder -local neemt hij de gegevens van de GUI-versie over.