Userbase

Europa wilt zonnepanelen gaan verplichten na ook België deze vraag al aan Europa gesteld heeft.

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... herstellen

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... op-een-rij

Alleen kan je er nog amper aan geraken, volgens het Nieuwsblad.

Wie nu graag snel zonnepanelen op zijn dak wil, is eraan voor de moeite. Installateurs krijgen maar met grote moeite panelen en andere componenten vast. Bij sommige firma’s, waaronder Engie, worden tijdelijk zelfs geen offertes meer opgemaakt.

Daar gaan ze het versneld renoveren alleen maar mee vertragen.
Als je net geld genoeg hebt, of kan lenen voor de renovatie, krijg je er nu ook nog zonnepanelen bij. En dan haken ze weer af

Ik heb 2 installaties met Europese zonnepanelen van scheuten, de eerste installatie werkt perfect, de tweede miserie gehad met die junction boxen en op 10j 30% rendementsverlies ze liggen bijna op het oosten wat de opbrengst nog wat verder nr beneden brengt.
Ik vraag me af wat ze gaan doen met daken die slecht georiënteerd zijn of waarvan de structuur niet sterk genoeg is enz..
Door verplichtingen jaag je trouwens de prijs de hoogte in

Ik heb hier ook Scheuten liggen (sinds 2011).
Na een 2-tal jaar is 1 van de junction boxen doorgebrand. Ik heb die dan allemaal laten vervangen en nu werken ze nog steeds perfect.
Misschien ook eens naar laten kijken?

cadsite schreef:Ik heb hier ook Scheuten liggen (sinds 2011).
Na een 2-tal jaar is 1 van de junction boxen doorgebrand. Ik heb die dan allemaal laten vervangen en nu werken ze nog steeds perfect.
Misschien ook eens naar laten kijken?

Al de junction boxes zijn hier vervangen geweest.. Ik merk dat ze zoveel zakken omdat de eerste installatie nog altijd evenveel als vroeger af geeft en de tweede ondertussen bij start 10% meer dan de eerste, nu 30% minder

Zoals het er nu naar uitziet zal het tot 2030 enkel zijn voor gebouwen met een grotere oppervlakte dan 250 vierkante meter

Waarom hoeft verplichten slecht zijn als je er goede systemen rond bedenkt?

Als ZP zichzelf terug verdienen uit injectievergoeding... Waarom zou ik m'n dak dan niet vol leggen

warpozio2 schreef:Zoals het er nu naar uitziet zal het tot 2030 enkel zijn voor gebouwen met een grotere oppervlakte dan 250 vierkante meter

Grondoppervlakte of vloeroppervlakte?

honda4life schreef:Waarom hoeft verplichten slecht zijn als je er goede systemen rond bedenkt?

Als ZP zichzelf terug verdienen uit injectievergoeding... Waarom zou ik m'n dak dan niet vol leggen

Omdat er mensen zijn waarvoor de investering moeilijk dragen is bovenop hun maandkosten

honda4life schreef:Als ZP zichzelf terug verdienen uit injectievergoeding... Waarom zou ik m'n dak dan niet vol leggen

Aan wie ga je de door jouw opgewekte elektriciteit verkopen op het toppunt van de productie (de zomermaanden)?
Zelf heb je er immers ook niet veel nodig tijdens de zomermaanden.

Naar het schijnt hebben de Duitsers al te maken met negatieve prijzen voor hun opgewekte PV energie tijdens deze "goed opbrengende periode"...
Nog meer intermitterend aanbod zal de prijzen, ahum, "niet verhogen".

Mogelijks biedt de op handen zijnde elektrificatie enig soelaas.

Zo niet: dan zullen de zonnepanelen mekaar onder de voet lopen wegens "niet flexibel".
Wie mag er dan wél elektriciteit leveren?
De windmolenparken die in "sterke" handen zijn?

Ordon schreef: Naar het schijnt hebben de Duitsers al te maken met negatieve prijzen voor hun opgewekte PV energie tijdens deze "goed opbrengende periode"...

Belgie heeft ook al te maken met negatieve electriciteitsprijzen.

Spijtig van de distributienettarieven.
Anders kon men tijdens die periodes betaald worden om elektriciteit te tanken.

Afin, er zit "iets" mis met vraag en aanbod in het geval van zonne-energie.
Maar dat weet men al duizenden jaren: koude winters en warme zomers waren ook toen de regel.

verplichten ja

en in de toekomst verplicht opslagbatterijen

en dan hebben we altijd stroom

Het jammere is, ik heb 8 panelen.
Zou er graag bij leggen maar zonder subsidie helemaal niet rendabel. Dus ja...

marcvt63 schreef:verplichten ja

en in de toekomst verplicht opslagbatterijen

en dan hebben we altijd stroom

Die verplichting zal er niet komen denk ik.
We zullen dat 'spontaan' doen door dingen zoals het capaciteitstarief en de komst van meer elektrische wagens.
Ik vraag me af of die negatieve prijzen niet snel zouden kunnen verdwijnen door het toenemende verbruik. Een airco was vroeger iets van op hotel, nu hebben meer en meer mensen dat in huis. Idem voor een zwembad. Tel daarbij de sterk stijgende aanwezigheid van EV's.

Op Kanaal Z was er een item over Belgische waterstofpanelen die men tegen 2026 in massaproductie wil laten gaan.

cptKangaroo schreef:Op Kanaal Z was er een item over Belgische waterstofpanelen die men tegen 2026 in massaproductie wil laten gaan.

Inderdaad een interessante ontwikkeling.
Het zal de energiebehoefte voor de winter nog niet altijd dekken, maar alle beetjes helpen denk ik dan.

Is eerder ook al op o.a tweakers en de VRT over bericht:

https://tweakers.net/nieuws/104320/nede ... reert.html
https://tweakers.net/nieuws/149626/ku-l ... nelen.html

Een regentank is ook verplicht.
Natuurlijk zijn er daar ook regeltjes en dit zal bij zonnepanelen niet anders zijn.

honda4life schreef:Waarom hoeft verplichten slecht zijn als je er goede systemen rond bedenkt?

Als ZP zichzelf terug verdienen uit injectievergoeding... Waarom zou ik m'n dak dan niet vol leggen

Waarom zou je zoiets moeten subsidiëren als ge toch alles wil vol leggen koop dan ook een batterij en verkoop de stroom wanneer het nodig is.

honda4life schreef:Het jammere is, ik heb 8 panelen.
Zou er graag bij leggen maar zonder subsidie helemaal niet rendabel. Dus ja...

Met prijzen van voor de Poetin-oorlog waren PV's zonder subsidies al meer dan rendabel, met de prijsstijgingen sinds 2021/10 is dat enkel beter geworden.
Subsidies helpen wel om nóg meer rendabiliteit te halen, maar ook zonder is de business case niet slecht .

De verplichting komt, volgens mij, veel te laat. Net zoals de opschaling van de verplichte regenput: veel te laat en de nieuwe verplichting gaat nog altijd over een betrekkelijk kleinte put (die staan leeg na 4 weken geen regen).
Het grote probleem nu, en ik betwijfel dat dat snel opgelost raakt, is het bekomen van de onderdelen van een PV-installatie: grotere vraag om evidente redenen én minder aanbod (wegens "zero-covid" lockdowns in China).

@negatieve prijzen
Beeld u in dat we gedurende enkele maanden overdag serieus negatieve prijzen hebben, wegens een compleet overaanbod aan PV. Dat zou investeringen in energiezuipers rendabel maken: in de winter importeren we H2, in de zomer maken we het gewoon zelf.

heist_175 schreef: in de winter importeren we H2, in de zomer maken we het gewoon zelf.

Dan ga je toch wel heel losjes over een ander probleem.
Waar en hoe ga je zoveel van dat serieus gevaarlijke goedje stockeren?

Goedje is in prakrijk minder gevaarlijke dan benzine, probleem zit hem ergens anders.
Super kleine molecule (lekken) en de hoge druk die nodig is.
Hoge druk zou zelfs goed zijn, want waterstof gas zou zelfs blussend werken met zo'n druk. Je moet er gewoon voor zorgen dat het gas zich niet kan opstapelen buiten de tank na een lek. Zodat het direct de lucht in kan vliegen met zijn laag gewicht

Plus België heeft al een van de beste waterstof net werken en bijhorende hubs die intensief door industrieel gebruikt worden.

Ordon schreef: Aan wie ga je de door jouw opgewekte elektriciteit verkopen op het toppunt van de productie (de zomermaanden)?
Zelf heb je er immers ook niet veel nodig tijdens de zomermaanden.

Naar het schijnt hebben de Duitsers al te maken met negatieve prijzen voor hun opgewekte PV energie tijdens deze "goed opbrengende periode"...
Nog meer intermitterend aanbod zal de prijzen, ahum, "niet verhogen".

Daar is de “oplossing” toch al voor gevonden …
Het variabele injectietarief.
In de zomermaanden betalen om te injecteren …
Kan je dat weer gaan “optimaliseren” door nogmaals onnodig investeringen te doen

Lopen de intermitterende hernieuwbare energiebronnen mekaar voor de voeten.
Precies toch echt wel een ongeregelde bende.

"Een gitzwart "groen" zooitje ongeregeld"...

Ik zag daarnet deze plug&play zonnepaneel.
https://supersola.com/
https://supersola.com/veelgestelde-vragen/

Lijkt mij leuk voor een appartement op gelijkvloers met een groot terras of tuin.

Volgens mij mag het niet in België en is het zelfs in NL twijfelachtig.
J.

duizend schreef:

Ordon schreef: Aan wie ga je de door jouw opgewekte elektriciteit verkopen op het toppunt van de productie (de zomermaanden)?
Zelf heb je er immers ook niet veel nodig tijdens de zomermaanden.

Naar het schijnt hebben de Duitsers al te maken met negatieve prijzen voor hun opgewekte PV energie tijdens deze "goed opbrengende periode"...
Nog meer intermitterend aanbod zal de prijzen, ahum, "niet verhogen".

Daar is de “oplossing” toch al voor gevonden …
Het variabele injectietarief.
In de zomermaanden betalen om te injecteren …
Kan je dat weer gaan “optimaliseren” door nogmaals onnodig investeringen te doen

De oorzaak is de kortzichtigheid van de overheid.
Er is geen energie tekort, net zoals er geen water tekort is om de actualiteit te gebruiken, er is alleen een tekort aan opslag.
Waarom draait men de wieken van een windmolen zodat deze stopt op het moment dat er veel wind en zon is?
Er is dan een overschot aan energie. Als je die overtollige energie nu eens zou gebruiken om iets anders mee te doen (waterstof, batterijopslag, andere opslag systemen).

Ik zie totaal geen intitiatief van de overheid of energiebedrijven om ook maar iets te doen met deze overtollige energie.
Waar is de innovatie?
Nee we stoppen de windmolens of we laten in de toekomst de pv eigenaars betalen als er een overschot is.

Verplichting is leuk voor marktwerking.. Vraag je een offerte aan en vraag je een korting.. Nah, je bent toch verplicht die te plaatsen.. De leveranciers zullen in hun handen wrijven.. Gewoon nog verdere schaalvergroting van al de prijsstijgingen die je nu ziet.. Waarom zou iemand je nu korting of een scherpe prijs geven voor het plaatsen van isolatie, een nieuw dak, een auto, verbouwen, bloem, frituurolie, frietjes, het pintje ie café.. . Ze hebben allemaal zoveel werk dat ze er net wat procenten bij doen met de hoop de orderboeke' wat onder kontrole te houden

Tom

Dat heeft weinig met een al dan niet verplichting te maken, maar wel met een tekort aan materiaal & personeel.
Wat ooit leek maar van korte duur te zijn, begint nu behoorlijk lang te duren.

Ordon schreef:

honda4life schreef:Als ZP zichzelf terug verdienen uit injectievergoeding... Waarom zou ik m'n dak dan niet vol leggen

Aan wie ga je de door jouw opgewekte elektriciteit verkopen op het toppunt van de productie (de zomermaanden)?

Familie, appartement bewoners.
Keuze genoeg eens toegelaten.

Op een appartement is wel een en ander mogelijk omdat het in één en hetzelfde gebouw is.
Maar familie leeft normaal gezien op een andere locatie, wordt dus al moeilijk om een kabeltje te trekken.
Vergeet niet dat de Vlaamse vorm van energiedelen voorziet dat je productie en afname door derden binnen hetzelfde kwartier moet delen.
Lijkt het me praktischer, voor wie die voordelen heeft, de eigen productie gte "verkopen" aan de BEV en op een later tijdstip die opbrengsten te gebruiken om, indien nodig, energie terug in te kopen.
Voor wie wat creatief is bestaat er altijd wel een oplossing.

Groetjes van IvoB aan UB vanuit Sienna.
Toch al wat zonnepaneelveldjes tegengekomen in Toscane en Umbrië.
Niet moeilijk met al wekenlang blauwe luchten en temperaturen tussen 25 en 32°C

ivob schreef:Toch al wat zonnepaneelveldjes tegengekomen in Toscane en Umbrië.

Dat vind ik echt verschrikkelijke dingen!
Zolang niet alle grote daken vol liggen is dit compleet fout.

Dat is het voordeel van het lelijke Vlaanderen, alles waarmee je het bedekt maakt het minder erg

Elk nadeel, heb zijn voordeel!

@Dizzy Dat is dus uw subjectief antwoord. Bedankt voor het te posten.

Er zijn zelfs al boeken over verschenen maar het is geen geheim dat Vlaanderen zeker geen schoonheidsprijs zal winnen als het op ruimtelijke ordening aankomt. Het blijft inderdaad subjectief maar van een ezel kan je nu eenmaal geen paard maken.

Dizzy schreef:Dat is het voordeel van het lelijke Vlaanderen, alles waarmee je het bedekt maakt het minder erg

Elk nadeel, heb zijn voordeel!

Het grote voordeel van Vlaanderen is dat het zo klein is. Je bent er in no time in het buitenland.

ivob schreef:

Dizzy schreef:Dat is het voordeel van het lelijke Vlaanderen, alles waarmee je het bedekt maakt het minder erg

Elk nadeel, heb zijn voordeel!

Het grote voordeel van Vlaanderen is dat het zo klein is. Je bent er in no time in het buitenland.

Een nog groter voordeel is dat het zelfs geen land is, je kan gewoon naar een ander landsdeel zoals de Ardennen gaan. Dit weekend is het al van dat

Dizzy schreef: Een nog groter voordeel is dat het zelfs geen land is

sky schreef:De oorzaak is de kortzichtigheid van de overheid.
Er is geen energie tekort, net zoals er geen water tekort is om de actualiteit te gebruiken, er is alleen een tekort aan opslag.

Nope. Simplisme ten top.
Je vergelijkt appelen en peren.
Dezelfde overheid heeft de "opslag van water" reeds decennia geleden helemaal op orde gebracht.
Watertorens, drukverhogingstations etc.
Bovendien is er een natuurlijke buffer: grondwaterlagen, oppervlaktewater, etc

sky schreef:Ik zie totaal geen intitiatief van de overheid of energiebedrijven om ook maar iets te doen met deze overtollige energie.
Waar is de innovatie?

Alsof dat "innovatie" zomaar uit de lucht komt gevallen...
Met zonne- en windenergie omzetten in elektriciteit is er geen natuurlijke buffer.
Dat zijn intermitterende "hernieuwbare" energiebronnen.
De door de mens aangelegde buffers om elektrische energie "te stockeren" zijn erg beperkt in capaciteit, erg kostbaar, kosten handenvol natuurlijke grondstoffen én vragen erg veel ruimte om dit op grote schaal uit te rollen (indien überhaupt al mogelijk).

"Naast de energiesector heeft ook het debat over het klimaat een transitie nodig. Namelijk die van ideologie en wensdenken, naar feiten, cijfers en rationaliteit."

Er lopen immers nogal wat "wensdenkers" hun grote waarheid te verkondigen...

Ordon schreef:Dezelfde overheid heeft de "opslag van water" reeds decennia geleden helemaal op orde gebracht.
Watertorens, drukverhogingstations etc.
Bovendien is er een natuurlijke buffer: grondwaterlagen, oppervlaktewater, etc

Zo kritisch je bent voor PV, zo naïef ben je blijkbaar voor waterbeheer.
Het is eerder ondanks het mismanagement van de overheid dat er nog water is. Het waterbeheer in BE & VL moet gewoon véél beter. Huizen barsten niet omdat het waterbeheer op orde is, maar omdat het een zootje ongeregeld is.

sky schreef:Ik zie totaal geen intitiatief van de overheid of energiebedrijven om ook maar iets te doen met deze overtollige energie.
Waar is de innovatie?

Alsof dat "innovatie" zomaar uit de lucht komt gevallen.[/quote]
Zullen we de "innovatie" al gewoon opschaling noemen?
Ook al zal dat niet voldoende zijn om "zelfbedruipend" te zijn, het zou een serieus pak schelen.
Voor de wensdromers: vandaag importeren we bijna alle energie van buitenaf: olie, gas, steenkool, nuke-staven. Elke kWh gekochte/geïmporteerde energie die we kunnen vervangen door HE (PV & wind), is weer een paar euro minder koopkrachtverlies richting Poetin of andere dictators.