Userbase

Fiber-To-The-Home (FTTH) oftewel glasvezel tot in de woning: verschillende operatoren leggen dit nieuwe snelle telecomnetwerk momenteel aan in ons land of hebben daarvoor plannen aangekondigd. Met de FTTH Glasvezelkaart van het BIPT kunnen consumenten vanaf nu eenvoudig opvolgen hoe de situatie in hun gemeente, woonwijk of straat is.

Bron: https://datanews.knack.be/ict/nieuws/he ... 67575.html

https://www.bipt-data.be/nl/projects/atlas/ftth

In tegenstelling tot de andere op het dataportaal voorhanden kaarten biedt deze kaart toch iets meer info m.b.t. de palnning voor de gewone gebruiker; spijtig genoeg zijn we nog steeds mijlenver verwijderd aangaande de (eventuele) publicatie van de gegevens/planning (aangaande breedband internet wat wanneer waar hoe snel)voor de komende 3 jaar die de operatoren aan het BIPT zouden moeten bezorgd hebben of eerstdaags nog zouden moeten geven (cfr telecomwet)

Goede stap, juist info zoals welke provider zijn fiber er ligt.
Tevens is de site momenteel* heel traag

buthead schreef:Tevens is de site momenteel* heel traag

Vermoedelijk omdat we al met 2 tegelijk naar die kaart aan het kijken zijn..

met 3

hoe moet ik dit nu interpreteren?

ik zie dat de residentiële wijk waar ik woon blauw ingekleurd is (1 network), bij infra staat Proximus maar onder providers staan de volgende
Belcenter, BICS, Citymesh, Colt, Comsave, Destiny, Edpnet, GTT, Intellinet, IP Nexia, MIXvoip, Orange Business Services, Proximus, Scarlet, Sewan, Telenet Business, WIN, Youfone

bartman schreef:hoe moet ik dit nu interpreteren?

ik zie dat de residentiële wijk waar ik woon blauw ingekleurd is (1 network), bij infra staat Proximus maar onder providers staan de volgende
Belcenter, BICS, Citymesh, Colt, Comsave, Destiny, Edpnet, GTT, Intellinet, IP Nexia, MIXvoip, Orange Business Services, Proximus, Scarlet, Sewan, Telenet Business, WIN, Youfone

Infra van Proximus. Maar de onderstaande providers kunnen/willen diensten aanbieden op die infra?

Zou mij verbazen

krijg kaart te zien zonder inkleuring

?
bv. Leuven FTTH info in bijlage

denk overbelast, laden van kaart duurt ook abnormaal lang

charlez schreef:krijg kaart te zien zonder inkleuring

De website is gewoon errrrggggg traag.

De informatie lijkt me ook totaal niet correct te zijn... de gemeente Lint geeft aan "Fiberklaar" (maar volgens de website van Fiberklaar is er geen project in Lint ?) terwijl er voor Lier dan weer niets te zien is (welke wel Fiberklaar op de planning hebben staan) ??

Mechelen noord heeft ook een regio waar staat ftth gepland met Telenet infra? Klopt dit? Heb nog nergens iets van Telenet gehoord.

JUD schreef:Mechelen noord heeft ook een regio waar staat ftth gepland met Telenet infra? Klopt dit? Heb nog nergens iets van Telenet gehoord.

Dat is het gebied rond de hoofdzetel van Telenet aan de Liersesteenweg.
Wellicht een proefproject. Telenet zou experimenteren met twee technologieën. Ofwel RF-over-Glass waarbij de klant thuis opnieuw een coaxsignaal (EuroDOCSIS/DVB-C) binnenkrijgt. Ofwel een 100% op IP gebaseerd productaanbod via XGS-PON.

JUD schreef:Mechelen noord heeft ook een regio waar staat ftth gepland met Telenet infra? Klopt dit? Heb nog nergens iets van Telenet gehoord.

Ik heb ook fiber liggen van telenet en bij mij staat er zowel telenet als proximus. (https://userbase.be/forum/viewtopic.php ... 49#p797649)

Dus lijkt wel te kloppen ( voor mij dan ).

Vandaag loopt het al stukken sneller (enige die kijkt? )

Meer info dan fiberklaar geeft, das al mooi, wel duidelijk dat het bij Telenet weer vierkant loopt:

kaartje laad lekker snel

Dat :
-nieuwbouwverkavelingen
-nieuwe appartementsgebouwen
-industrieterreinen
Direct/als eerste op fiber word aangesloten dat snap ik.

Wat ik niet snap zijn de stukken grondgebied die ze daarbuiten als eerste kiezen. Zie bvb:
-het grote stuk rond (maar niet in) diksmuide
-het grote gebied rond jodoigne
-.....
=> is dat bewust omdat ze met FTTH aanleg in enkele bewoonde straten direct een groot stuk grond kunnen inkleuren ofzo?

Het lijkt mij logischer, uit economisch standpunt (rendabiliteit), om in drukbewoonde straten te starten. In en rond steden dus, of mis ik iets?
=> ik zou dus eerder heel veel kleine stipjes verwachten (centrum van elke stad/dorp) die op termijn groter worden. In plaats van wat we nu op die kaart zien....

lirec schreef:Dat :
-nieuwbouwverkavelingen
-nieuwe appartementsgebouwen
-industrieterreinen
Direct/als eerste op fiber word aangesloten dat snap ik.

Wat ik niet snap zijn de stukken grondgebied die ze daarbuiten als eerste kiezen. Zie bvb:
-het grote stuk rond (maar niet in) diksmuide
-het grote gebied rond jodoigne
-.....
=> is dat bewust omdat ze met FTTH aanleg in enkele bewoonde straten direct een groot stuk grond kunnen inkleuren ofzo?

Het lijkt mij logischer, uit economisch standpunt (rendabiliteit), om in drukbewoonde straten te starten. In en rond steden dus, of mis ik iets?
=> ik zou dus eerder heel veel kleine stipjes verwachten (centrum van elke stad/dorp) die op termijn groter worden. In plaats van wat we nu op die kaart zien....

Kan te maken hebben met dat in jodoigne ze nog enkel maar ADSL hebben of een zeer slechte vdsl. Ook zijn er op nog veel plaatsen mini centrales (de naam ontglipt mij.) waaruit vdsl vertrekt en niet naar een kvd maar direct naar de klant gaat. (hierdoor dus zeer traag vdsl snelheid).

Is maar een gok natuurlijk, mss hebben ze nog een andere reden.

lirec schreef:Wat ik niet snap zijn de stukken grondgebied die ze daarbuiten als eerste kiezen.

Dat gaat dan wellicht om gebieden waar er een samenwerkingsverband is tussen verschillende private of publieke partners die nu al begrijpen wat de voordelen van FTTH zijn.
De Europese doelstelling is symmetrische gigabit-connectiviteit voor iedereen tegen 2030.
Dus uiteindelijk moet coax en koper toch overal verdwijnen.
Wie nu al op de glasvezeltrein springt, verhoogt dus de economische aantrekkelijkheid van z'n regio.
In Duitstalig België hebben ze dat begrepen en dat wordt quasi 100% FTTH-gebied tegen 2026.