Userbase

https://datanews.knack.be/ict/nieuws/bi ... 38053.html

Klein deel van het artikel:

Daar wil het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) nu duidelijkheid en uniformiteit in scheppen. Voor onbeperkte mobiele abonnementen moet de grens op 300 gigabyte per maand liggen. Voor vast internet op 3 terabyte per maand. Ook wil het dat de internettoegang voorbij dat volume niet mag worden stopgezet, maar enkel vertraagd.

______

Officieel bericht op BIPT Website:
https://www.bipt.be/operatoren/publicat ... rkt-surfen

jnsvr schreef:Voor vast internet ligt dat tussen de 500 gigabyte en 3 terabyte, al gaat slechts twee procent van de gebruikers over die limiet.

Wat een toeval dat TN die 3TB FUP sinds vorig jaar toepast en nu hier in de tekst terug komt...

Je hebt gezocht op het woord: onbeperkt.
on·be·perkt (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
onbegrensd

Waarom spreken we dan nog over eender welke hoeveelheid bytes?

Vaganzza schreef:Wat een toeval dat TN die 3TB FUP sinds vorig jaar toepast en nu hier in de tekst terug komt...

Ik dacht eerst ook: duidelijk schoothondje van Telenet. Maar die 300GB is wel een pak boven de 40GB die Telenet voorziet voor mobiel. En daar waar je toch al enorm moeite moet doen om boven de 3TB te komen, is dat met 40GB mobiel al veel minder geval. Die 300GB is alleszins goed nieuws hier, want dan moet ik de kinderen niet meer zeggen dat ze niet op YouTube mogen in de wagen . Nu nog afwachten hoe snel Telenet dit aanpast.

Overigens vrees ik met deze verplichting er ook voor dat ze dan geen volume per SIM meer zullen geven. Nu is het immers 40GB per SIM kaart, in een gezamelijke pot. Ik kan me niet inbeelden dat het 300GB per SIM wordt, en de BIPT richtlijn spreekt zich precies ook niet uit over hoe dat moet als je meerdere gebruikers hebt op 1 abonnement.

Om nog even verder te gaan met de vandale:

on·be·perkt (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) 1onbegrensd

on·be·grensd (bijvoeglijk naamwoord) 1zonder grenzen; = onbeperkt

grens (de; v(m); meervoud: grenzen) 1denkbeeldige, scheidende lijn: een staatkundige grens; een natuurlijke grens die samenvalt met een rivier, een bergketen enz.; de grenzen sluiten geen personen of goederen het land binnenlaten of laten vertrekken; de grenzen overschrijden (of: te buiten gaan) te ver gaan

Met geen mogeljkheid kan je dus zeggen dat onbeperkt gelijk staat aan x aantal GB.

Dit is een zeer kwalijke zaak wat het BIPT hier doet: dit is het legitimeren van misleidende termen door de providers.

Zeg dan gewoon 3 TB als dat de limiet is. Dan kan de consument zelf bepalen of dit beperkingen oplevert voor zijn gebruik.

DIt land wordt gekker met de dag, wie betaald die onzinnigheid die BIPT verkoopt?

Ik "snap" de marketing redenering hier achter wel: 80% van de bevolking (totaal uit de lucht gegrepen statistiek ) heeft geen idee wat een GB/TB is of inhoudt en dan is de term "onbeperkt" gewoon handiger in gebruik.

Momenteel (!) zou ik 3TB voor vast internet inderdaad durven catalogeren als "quasi onbeperkt", voor mobiele data lijkt me dat lastiger, zeker als je veel mobiel video's kijkt/streamt of je smartphone als hotspot gebruikt.

Dat het BIPT zich hiermee moeit is inderdaad wel gek.

Het artikel op bipt : http://www.bipt.be/operatoren/publicati ... Uf9ZhNHUpU

Ik dacht eerst ook: duidelijk schoothondje van Telenet. Maar die 300GB is wel een pak boven de 40GB die Telenet voorziet voor mobiel. En daar waar je toch al enorm moeite moet doen om boven de 3TB te komen, is dat met 40GB mobiel al veel minder geval. Die 300GB is alleszins goed nieuws hier, want dan moet ik de kinderen niet meer zeggen dat ze niet op YouTube mogen in de wagen . Nu nog afwachten hoe snel Telenet dit aanpast

Niet hopen dat dit de limieten zal verhogen..... de onbeperkte, zullen nu een limiet krijgen. Uitfaseren, verdwijnen.

cloink schreef:Ik "snap" de marketing redenering hier achter wel: 80% van de bevolking (totaal uit de lucht gegrepen statistiek ) heeft geen idee wat een GB/TB is of inhoudt en dan is de term "onbeperkt" gewoon handiger in gebruik.

Men kan ook 'zorgeloos' oid gebruiken als het echt is om een gemakkelijke term voor jan-met-de-pet te gebruiken. Maar er zit echt wel meer achter hoor, net zoals telenet het woordje 'fiber' gebruikte in hun abonnementen in combinatie met 'lichtsnelheid'.

cloink schreef:Momenteel (!) zou ik 3TB voor vast internet inderdaad durven catalogeren als "quasi onbeperkt", voor mobiele data lijkt me dat lastiger, zeker als je veel mobiel video's kijkt/streamt of je smartphone als hotspot gebruikt.

Voor veel omaatjes vandaag is 10GB ook "quasi onbeperkt". Zie je het probleem?

Idd, is dat nu zo moeilijk. Als het niet onbeperkt is, adverteer je het niet als onbeperkt. Een 200gb mobiel abbo is niet onbeperkt... en een 500gb mobiel abbo ook nog steeds niet. Die adverteer je dan als een 500gb abbo

Toch niet zo moeilijk? En dat noemen ze dan een regulator? Ik noem dat ook een ’sloef’, een dure sloef voor ons belastingbetalers.

Absurd dat we al meer dan 10 jaar met die misleiding van "onbeperkt" zitten en het BIPT er nu pas iets over zegt. Als je 3TB momenteel een goeie "onbegrensde" grens vindt, bedenk dan wel dat we nog geen 4K content gewoon zijn, en dat Proximus z'n aparte tv netwerk geen dergelijke limitering heeft en dus concurrentievervalsing pleegt ten opzichte van tv-via-internet. Dit is een zoveelste geval van het BIPT dat de consument enkel ziet door de bril van de grote providers.

De tv markt zit nog steeds op slot achter triple play en proprietary hardware. Zolang de consument geen vrije combinatie van tv provider met internet provider kan maken, gaan kleine providers gewoon klein blijven.

Weet er iemand wanneer dit ingaat voor de mobiele abonnementen? MV, PX,.. hebben allemaal abbo's met FUP limieten die lager zijn dan 300GB.

Volgens de bipt link hierboven krijgen ze 6maanden de tijd.

In het artikel staat dat BIPT de providers 6 maanden geeft.

Zie link en pdf bipt hiierboven

Het BIPT geeft aanbieders van internettoegangsdiensten een termijn van 6 maanden om deze
richtsnoeren in de praktijk te brengen.

Is "onbeperkt" nu 300 gigabyte of 3000 gigabyte?
Ik snap er niets van.
Dat heeft het BIPT weer eens goed opgelost!

Mobile: 300GB
Vast: 3TB

Nee, vast is tussen de 500gb en 3 tb

Zo konden ze scarlet, aka proximus nog net beschermen

Ja @ddd, dat weten we.
Maar:
Mobiel = onbeperkt = 300GB
Vast = onbeperkt = 3000GB
dus volgens BIPT is 300GB = 3000GB
Maar eigenlijk is er op onbeperkt helemaal geen getal te plakken. Onbeperkt = geen (kunstmatige) grens.


@bambipower: neen, de nieuwe richtsnoeren spreken over 'minstens 3TB' voor vast.

Ah, my mistake, nu ’ineens’ 3tb, hiervoor 500gb
The magic moment happened

Dus scarlet zal ofwel niet meer ’onbeperkt’ zijn, ofwel hun limieten moeten aanpassen naar 3tb
Mag ik vermoeden dat ze bij scarlet van plan waren om van hun historische 500gb af te stappen?

heb zo ene vermoeden dat ze voor mobiel niet zullen wijzigen.
Nieuw portfolio met nieuwe namen en probleem opgelost.

Volgens de BIPT definitie van "onbeperkt" is Scarlet al in orde, niet?

https://www.scarlet.be/nl/internet/

De downloadsnelheid wordt beperkt tot 3 Mbps zodra je een surfvolume van 500 GB per maand overschrijdt. Die snelheid is voldoende om te surfen op het internet, voor standaard e-mailgebruik en videostreaming.

Dat is toch perfect in lijn met:

Ook wil het dat de internettoegang voorbij dat volume niet mag worden stopgezet, maar enkel vertraagd.

Neen, want vanaf het onbeperkt genoemd wordt (daar gaat het over) zal bij vast internet de downloadlimiet minstens 3TB moeten zijn. Met de 500GB komen ze dus niet toe. Dus ofwel: niet meer onbeperkt noemen, ofwel 3TB aanbieden (en nadien vertragen).

Voor vast internet, vindt het BIPT dat de grens zou moeten liggen op een maandelijks datavolume van 3 TB. Voor mobiel internet is dat 300 GB.

Oké, ja
"voorbij DAT volume"
Dus eens je de 3TB voorbij bent, dan ...

Ja tuurlijk 3 TB is ook niet heilig maar dat Tadaam, Scarlet dit nu gaat voelen is zeker duidelijk.

Hopelijk veranderen ze niets behalve het woordje onbeperkt er uit halen, zou nog beste oplossing zijn

Tadaam zal wel onder mobiel vallen?

Tadaam lijkt me ook onder mobiel te vallen. Daar spreken ze ook van onbeperkte data tot 300GB. Dus zij voldoen hier momenteel al aan.
Link: https://tadaam.be/support/?category=tad ... ndervinden.

Beschamend. Wat weerhoudt het BIPT ervan om nu gewoon de definitie van het woord toe te passen? Het is ronduit absurd dat bv. een edpnet moet adverteren met "echt onbeperkt" om duidelijk te maken dat het "echt onbeperkt" is, maar een duopolist moet niet adverteren met "niet echt onbeperkt". Wat is het nut van de taal dan nog?

cloink schreef:Ik "snap" de marketing redenering hier achter wel: 80% van de bevolking (totaal uit de lucht gegrepen statistiek ) heeft geen idee wat een GB/TB is of inhoudt en dan is de term "onbeperkt" gewoon handiger in gebruik.

.

Een auto wordt ook niet verkocht met onbeperkt vermogen en dat snapt ook niet iedereen. Dan laat je jezelf adviseren.

Mijn poetsvrouw vroeg me onlangs welke beperking er was op edpnet. Ik zei onbeperkt. Vroeg zij me, ja maar, hoeveel GB is dat dan… ik antwoordde: echt onbeperkt, geen limiet… zij kon het moeilijk geloven en heb het haar moeten tonen…

Consument is er blijkbaar al aan gewoon dat “onbeperkt” niet echt onbeperkt is…

Ik heb nu wigo bij telenet met onbeperkt op de technische fiche maar in de praktijk beperkt tot 750 gb in tegenstelling tot de one formules die 3T zijn. Je weet dat telenet niets doet voor bestaande klanten of oudere formules. Nu denk ik zullen ze toch binnen de 6 maanden mijn 750gb moeten aanpassen naar 3T of wat denken jullie?

Ik zit bij proximus (gsm) en zit geregeld over het maximum van 30GB bij mijn unlimited abonnement.
Grappig genoeg kreeg ik net (dinsdag) een bericht dat het maximum voor mijn unlimited abonnement van 30 naar 60GB ging.
Hopelijk tegen augustus dus 300GB - zal in de vakantie goed van pas komen

Reken er maar niet op dat je binnenkort 300GB gaat krijgen bij de mobiele abonnementen die nu onbeperkt heten of afficheren. De namen zullen eerder wijzigen zoals Orange intussen al doet. https://eshop.orange.be/nl/mobiel/gsm-abonnementen

BIPT zegt bovendien dat wanneer de fup overschreden wordt, toegang tot internet niet geblokkeerd mag worden als sprake is van 'onbeperkt' internet. Providers mogen klanten ook geen extra kosten in rekening brengen, maar het verlagen van de snelheid mag wel. Vaste en mobiele providers krijgen zes maanden om de richtsnoeren om te zetten naar beleid. BIPT zegt ook dat de genoemde waarden van 300GB en 3TB kunnen stijgen als blijkt dat dit nodig is.

Bij Orange is dit nog altijd het geval blijkbaar, eens uw data overschreden betaal je extra kosten.
Alleen op hun hoogste abo kan men blijven verder surfen op een verlaagde snelheid zonder meerprijs.
Wij hebben bij PX een 5 GB abo en als we erover zitten kunnen we blijven verden surfen met verlaagde snelheid en zonder extra kosten.

Daar zou Orange zelfs niet moeten aanbieden om aan vertraagde snelheid verder te surfen aangezien ze het niet afficheren als Onbeperkt maar als Go Extreme met 60GB. Het zonder-kosten-verder-surfen principe waar BIPT het nu over heeft gaat puur over bundels die "onbeperkt" zijn. Fijn dat Proximus dat verder surfen ook aanbiedt op lagere databundels. Anyway, begint iets off topic te gaan hiermee.

Inderdaad, we gaan geen unlimited abo's meer zien voor mobiel. Het zal allemaal met GB's en namen zonder unlimited worden. Alleen Telenet zal wat meer moeten aanpassen met hun One, lijkt me. Het ganse marketingverhaal van One valt helemaal in duigen op het mobiele gedeelte dan toch.

Er is maar 1 echt onbeperkt en dat is proximus.
En ja ik weet dat er iets anders staat en ik weet ook niet goed waarom ze niet aanpassen.
Maar we hebben er hier al genoeg de revue zien voorbijkomen die meer dan 300gb verstoken en niet verlaagd worden.