Userbase

Wij hebben als vzw een Business Fibernet S, een vrij goedkoop abonnement en voldoende voor wat wij gebruiken.
Helaas voorziet dit niet in een vast IP adres, Telenet geeft ons dan ook van tijd tot tijd een nieuw IP wat vervelend is voor ons gebruik (oa. camera-bewaking).

Weet er iemand (ik kan het niet vinden op de Telenet site) of dit abo kan uitgebreid worden met een vast-IP optie, en zo ja, wat dit kost?

er bestaan sites waar je je telenet kunt koppelen als je een wisslende ip hebt. Maar ben de naam nu even kwijt ook even gekeken via google maar kwam em niet tegen sorry.

Net ene gevonden via opendns kun je een dynamicip opvangen

Bij business fibernet s gaat dit niet. Bij de andere is dit optie. Zie bijlage.

er bestaan sites waar je je telenet kunt koppelen als je een wisslende ip hebt. Maar ben de naam nu even kwijt ook even gekeken via google maar kwam em niet tegen sorry.

Net ene gevonden via opendns kun je een dynamicip opvangen

Bedankt maar wij gebruiken liever geen DDNS.

Bij business fibernet s gaat dit niet. Bij de andere is dit optie. Zie bijlage.

Dank u wel! Akkoord dat dit een optie is, maar een prijs wordt niet vermeld?

Is 28 euro als je verder kijkt.

Emile51 schreef:
Bedankt maar wij gebruiken liever geen DDNS.

Waarom geen ddns gebruiken ? Bij een degelijke DNS registrar/provider kan je ddns ook op je eigen domeinnaam doen ? Heb zelf ook business fiber net (klik) en bij mij is alles dyndn , zelfs met 2 verschillende ISP’s. Maar hostnames zijn wel allemaal host.mijndomein.tld . Updates gaan auto/naadloos via plug-in op de firewall (opnsense)

Of heb je een andere reden waarom ddns niet mag ?

Data technicus schreef:Is 28 euro als je verder kijkt.

Aan de prijs te zien in u screenshot zit je bij fibernet te kijken en niet bij fibernet S.

MaT schreef:

Data technicus schreef:Is 28 euro als je verder kijkt.

Aan de prijs te zien in u screenshot zit je bij fibernet te kijken en niet bij fibernet S.

Omdat bij fibernet s deze optie niet beschikbaar is als je in andere screenshot kijkt. En dat heb ik in dat bericht ook gezegd.

Sasuke schreef:Waarom geen ddns gebruiken ?

Is dat niet meer iets voor huis, tuin en keuken?

De bereikbaarheid van je diensten laten afhangen van een gratis service? Stel dat die uitligt, of er zit er vertraging op de updates nadat je een nieuw IP adres krijgt, dan zijn je servers tijdelijk niet bereikbaar. Of je krijgt een IP dat door iemand anders ergens op een blacklist staat... Dat is het toch niet waard, voor hetgeen je uitspaart?

OK, in het geval van de camera's hierboven misschien niet zo kritisch (tenzij de opslag extern gebeurt), maar ik spreek meer algemeen (en hij heeft ook al een zakelijk abonnement).

Er zijn ook betalende ddns oplossingen, of je kan ook gewoon bij een aantal domain hosters via een API call je ip linken aan een naam (A/AAAA record). Werkt perfect.

Voor een mailserver zou ik nu geen dynamisch ip gebruiken, maar voorts...

Maar begrijp niet dat u ip adres wijzigd. Ik zit nu al 2 jaar bij orange en heb nog altijd zelfde ip adres als in het begin. Tegenwoordig wijzigen ip adressen toch niet meer zo snel of is dit bij Telenet wel zo.

Edward Valckx schreef: Is dat niet meer iets voor huis, tuin en keuken?

De bereikbaarheid van je diensten laten afhangen van een gratis service? Stel dat die uitligt, of er zit er vertraging op de updates nadat je een nieuw IP adres krijgt, dan zijn je servers tijdelijk niet bereikbaar. Of je krijgt een IP dat door iemand anders ergens op een blacklist staat... Dat is het toch niet waard, voor hetgeen je uitspaart?

OK, in het geval van de camera's hierboven misschien niet zo kritisch (tenzij de opslag extern gebeurt), maar ik spreek meer algemeen (en hij heeft ook al een zakelijk abonnement).

DDNS hoeft helemaal geen huis/tuin/keuken oplossing te zijn, in tegendeel zelfs ... voor business lijnen met 4G backup (waarbij je niet altijd je eigen IP's meekrijgt over de 4G) kan een DDNS host zeker een oplossing zijn, vooral bij gebruik op eigen domeinnamen.

Uiteraard niets boven een vast IP (en liefst meerdere of een routed subnet), maar de TS spreekt over een VZW, spreekt over het kleine business abbo dat je maar kan krijgen en spreekt over camera's ... in mijn ogen is 'kost' dan een grote doorslaggevende factor en dan weegt 1 fixed IP niet op tegen het gebruiksgemak van een dynamisch gevoede hostnaam.

Ik heb ook al jaren hetzelfde IP adres bij TN.
Toch vreemd dat ze dat bij sommige abonnementen geregeld zo wisselen.
En ik vind die kost van 28 excl btw wel stevig.
Want uiteindelijk moet je toch een IP adres krijgen.
En een modem blijft insteken en met de smart toestanden kan je niet altijd meer zonder internet.

svermassen schreef: Want uiteindelijk moet je toch een IP adres krijgen.

Zo werkt het natuurlijk niet. Het kost TN twee keer niets om dat vast IP toe te kennen, gewoon een lijntje in de config van hun DHCP server, maar de waarde van de garantie dat het IP niet verandert is wel iets waar men geld voor kan vragen, en dat bepaalt de prijs.

Hoe je het draait of keert, zonder die optie heb je die garantie gewoon niet, ook niet als je IP al lang niet meer veranderd is. Als je applicaties hebt die afhankelijk zijn van zo'n vast IP en waarbij het omslachtig is om dat IP aan te passen - en zo zijn er wel een paar bedrijfstoepassingen - dan is dat gewoon geen optie.

Mijn TN iP veranderd ook geregeld hoor. Niet ‘veel’ maar toch paar keer/jaar

Bij telenet kan je IP veranderen als je verbinding of modem er langer dan een uurtje uitligt (DHCP lease is zo lang en kan je IP terug vrijkomen en aan iemand anders gegeven worden daarna)
Soms echter ook korter dan een uur bij offline gaan aangezien tijdens online te zijn de lease ook aftelt...

Als dit ook veranderd wanneer je verbinding online is dan scheelt er iets...

CCatalyst schreef:...dan is dat gewoon geen optie...

Tuurlijk wel; pak een goedkoop (bv 4 euro p/m) VPSje in een van de buurlanden, die hebben steeds een vast IP, en leg er dan een roadwarrior VPN naartoe en maak wat incoming firewall forwarding rules. Je moet dan wel wat kennis van zaken hebben natuurlijk

Zo doe ik het ook nu.

Toen de extra kost van vast IP ook nog extra download+upload speed (200/25 -> 240/30) bevatte had ik het ook, maar heb dit dus meteen opgezegd toen de abbos veranderde en ik voor die 28 euro ex/33.88 incl btw enkel een vast IP meer kreeg.

Ik gebruik inderdaad ook bepaalde diensten via het IP/host van mijn hosting omgeving(en), maar voor wat de TS nodig heeft is een degelijke dyndns toch meer dan voldoende ?

Ja inderdaad in hun geval gaat dat goed genoeg zijn. Volgens mij uploaden ze ook niet constant die camerabeelden want dat abbo heeft een limiet van 200GB volume per maand...

Hangt ook van de camera af.
Ik heb voor de cloud upload van de camera’s ook geen vast IP nodig.

Wij gebruiken VNC en kijken niet constant naar onze camera's (worden sowieso op een HDD opgeslagen), vandaar dat wij het kleinste mogelijk abonnement kunnen gebruiken.

zeg liever eerste eens welke merk en type camera's het zijn?
Dan kunnen we eens kijken wat er beter mogelijk is.

Sasuke schreef:de TS spreekt over een VZW, spreekt over het kleine business abbo dat je maar kan krijgen en spreekt over camera's ...

De meeste camera oplossingen vragen meestal zelfs geen vast IP-adres... misschien dus eens handig te weten wat de TS precies gebruikt.

Ik heb hier Unifi Protect draaien (lokale opslag, dus niet in de cloud) en daar heb ik dus totaal geen vast IP-adres voor nodig (zelfs nog geen firewall rules).

Emile51 schreef:Wij gebruiken VNC en kijken niet constant naar onze camera's (worden sowieso op een HDD opgeslagen), vandaar dat wij het kleinste mogelijk abonnement kunnen gebruiken.

Beste allemaal, hierboven zegt toch genoeg?

Dat zegt inderdaad genoeg... ik had erover gelezen.

Je hebt dus alle poorten voor je camera's gewoon open staan naar internet toe ? Lijkt me niet echt de meest veilige oplossing.

Wat is er trouwens fout met een DDNS oplossing ? Waarom wil je dit niet gebruiken ? (zou ik so ie so al doen in combinatie met een VPN).

Of misschien toch eens een andere oplossing voor je camera's overwegen (geen idee wat je huidige investering is).

Maar neen! Er staan geen poorten open naar het internet wat betreft de camera's.
Die voor VNC wel.

Emile51 schreef:Wij gebruiken VNC en kijken niet constant naar onze camera's (worden sowieso op een HDD opgeslagen), vandaar dat wij het kleinste mogelijk abonnement kunnen gebruiken.

Ik denk dat je een probleem zoekt, waar er niet echt een probleem is.
Je wil als vzw een zo goedkoop mogelijk abonnement, en de bedoeling is om sporadisch, of af en toe eens, via VNC in te loggen ...
Hiervoor heb je niet echt een vast IP nodig:

• zoals de meeste posters hierboven al schreven, verandert het IPv4 adres vij Telenet heel zelden, soms gaat het jaren mee (bij modem wissel en langdurige modem stilstand, kan het IPv4 adres wel eens wisselen).
• Voor VNC kan je perfect met DDNS werken: bij VNC Connect kan je gewoon een naam van de server ingeven i.p.v. een IP adres.
• Gezien je met VNC werkt, neem ik aan dat je dus aan de remote kant VNC server hebt draaien (op PC, RPI, router?). Diezelfde router kan dus ook wel een DDNS client draaien.
• En als je absoluut niet wilt werken met DDNS: via "Mijn Telenet" kan je altijd het actuele IPv4 adres te weten komen. Als het adres dus (ooit) verandert, en je hebt geen toegang meer tot VNC, ga dan gewoon naar "Mijn Telenet" en zoek het juiste IPv4 adres op.
• last but not least, zonder DDNS client lukt het ook: dan moet je gewoon jouw DDNS account manueel updaten, als het IPv4 adres (ooit) wijzijgt.

Voor mijn camera's maak ik gebruik van "ip reservering" op mijn router. Ik krijg steeds hetzelfde ip adres hierdoor.

Ja, maar dat is dus aan de LAN-kant?

Dat is juist, doch het is wel nodig om aan de WAN kant (waarvan het ip adres bij mij nooit verandert) te kunnen kijken op mijn camera's (via port forward).
Wat camera's betreft is het bij de meeste merken ook wel mogelijk om hun cloud service te gebruiken.