Userbase

iemand al overgestapt van een 27" naar een 34" widescreen en valt dat mee. Mijn 27" imac uit 2013 plan ik om door te schuiven en een nieuwe monitor te kopen, geen apple meer maar pc en scherm terug los. te gebruiken voor webbrowsen office boekhoudpakket en wat gamen. alleen geen idee of ik daar aan zou wennen een breed scherm (21:9)

Verstuurd vanaf mijn SM-G973F met Tapatalk

hier een tijd geleden een "el cheapo" monitor van 32 inch bij Amazon gekocht. HD resolutie, niet meer maar ook niet minder. 2 HDMI aansluitingen. Hangt aan mijn MacMini uit 2012. Content van maar ik stel geen hoge eisen. Denk dat het deze is:

21:9 noemt ultra-breedbeeld (ultrawide).
16:9 noemt breedbeeld
De link van Jack Daniels verwijst naar een scherm van 31.5" met resolutie 2560 x 1440. Dit is een WQHD (breedbeeld) , geen HD!
HD = 720p
Full HD = 1080p
WQHD = 1440p

Om verder terug 'on-topic' te gaan: Switchen van 27" WQHD naar 34~35" 3440x1440 Ultra-wide heeft dezelfde hoogte scherm, maar gewoon breder links en rechts. Leuk voor extra schermvulling, meerdere programma's langs elkaar kunnen gebruiken.

Dan is het niet dat model. Ik zou het moeten opzoeken, is gewoon HD van 1920x1080. Dacht dat ik die maar iets van 180 euro had betaald. Vond al dat deze aan de dure kant is

1920x1080 is ook geen ultrawide

2560x1080 is het full hd variant van ultrawide.

Ik heb na heel lang wikken en wegen, kijken en testen tot zelfs 49" besloten om gewoon terug een 27" te nemen.
een 34" met een 3440x1440 heeft bij het zien van een film of serie, lelijke banden opzij.
Een 27" met een 2560x1440 resolutie werkt ook zeer aangenaam en alles oogt ook scherper.

Waarom geen 4K monitor 32 inch.
Ik wil geen andere meer …

De tekst-scherpte is ook een beetje relatief want als de pixel layout afwijkt van de standaard RGB, dan kan dat voor fuzzy tekst zorgen. Denk ook aan de refresh rate -- hoger zorgt voor vloeiender beeld en da's toch aangenamer bij het scrollen.

De 34wk95u is een 5k2k scherm van LG en op dit moment mijn favoriete keuze. Heb er een besteld met prime days op amazon.nl. Is echter lage refresh rate van 60hz.

Op kantoor staan er overal LG curved 34" schermen (3440 X 1440) en dat werkt écht wel goed. Zitten zelfs wat tooltjes bij om het scherm virtueel in 3 te splitsen ipv de standaard Windows toets + pijltjes waarmee je elk scherm in 2 kan opdelen.

Thuis heb ik een paar oude schermen: 30" Dell (2560 X 1600) + 27" HP (2560 X 1440) en daar ben ik ook wel heel tevreden mee.

Maar als ik die twee schermen zou kunnen inruilen voor één 34" widescreen 3440 X 1440 monitor dan zou ik dat direct doen.

Moet er wel bij vertellen dat ik die schermen enkel gebruik met mijn office laptop en dat ik daar niet of nauwelijks mee naar films kijk of games op speel. Maar voor kantoorwerk ben ik dus echt wel happy met die LG Curved... (die ik nu al meer dan een jaar moet missen wegens Corona)

TiTanium schreef:Ik heb na heel lang wikken en wegen, kijken en testen tot zelfs 49"

Ik ben ook nog steeds aan het nadenken over een groo(oooo)t scherm... alleen lijkt me dat niet handig als je bv. in Teams je scherm moet delen.

De andere kant heeft hier dan toch een probleem mee ?

DarkV schreef:De andere kant heeft hier dan toch een probleem mee ?

Klopt. Al hebben meer en meer collega's nu een deftig scherm maar vaak share ik dan alleen maar mijn applicatie zelf, of als het gans het scherm moet zijn verhuis ik het naar het laptop scherm (en share dat)

Teams is geen probleem zolang je zelf de grootste hebt

devilkin schreef:vaak share ik dan alleen maar mijn applicatie zelf

Het type sharing dat ik doe vraagt x aantal applicaties... is dus niet meteen handig op die manier.

devilkin schreef:of als het gans het scherm moet zijn verhuis ik het naar het laptop scherm (en share dat)

Als ik met een extern scherm werk is m'n laptop gewoon dicht omdat ik een hekel heb aan twee afzonderlijke/verschillende schermen.

Kun je je laptop niet verbinden met 2 kabels aan de monitor (vb. via DP en HDMI) en op je monitor die 2 schermen in split screen naast elkaar zetten? Dan kun je met Teams een van deze twee schermen delen.

DarkV schreef: Ik ben ook nog steeds aan het nadenken over een groo(oooo)t scherm... alleen lijkt me dat niet handig als je bv. in Teams je scherm moet delen.

De andere kant heeft hier dan toch een probleem mee ?

Dan zet je toch je gewoon display settings op 200% of hoger als je teamst

Ik wil niets kleiner meer dan 32 inch 4k
Groter geraakt niet in de pc kast ...

Op Tweakers is er recent een "best buy guide" gepubliceerd voor monitoren: https://tweakers.net/reviews/8688/monit ... -2021.html

Ik heb thuis een HP Omen X 35 staan. Een ultra widescreen met een resolutie van 3440 op 1440 en 100Hz refresh rate. Zeer tevreden van. Grootte valt ook heel goed mee. 35 inch lijkt groot, maar aangezien het vooral in de breedte is, valt dat enorm mee.

Tekst is scherp. Gamen is ook top! Oudere games hebben soms wel wat moeite met de resolutie maar vaak heb je wel mods die dit verhelpen.

TiTanium schreef:een 34" met een 3440x1440 heeft bij het zien van een film of serie, lelijke banden opzij.

Ik heb een 34" ultrawide op 3440x1440 met 1500R curve.
Voor mensen die op 2 schermen (willen) werken zou een ultrawide een no-brainer moeten zijn. Alle voordelen van 1 én 2 schermen ineen. Kostprijs is vaak ook lager + verbruik van 2 schermen. Vooral ook als je wilt gamen is het fijn dat je een "middelpunt" hebt.
De meeste films zijn op 21/9-aspect ratio en vallen dus vrijwel volledig binnen het beeld van m'n scherm. Op deze afstand maakt zijn 4K-films *bijna* pixel-perfect (3840 pixels op 3440 pixels getoond, 2160 pixels gecropped op 1440 pixels). Met 16/9-series heb je inderdaad zwarte balken langs de zijkant, maar dat stoort minder dan zwarte balken boven en onderaan.