Userbase

Nog volk dat deze saga volgt. Begint wel gigantisch uit de hand te lopen.

https://www.nu.nl/economie/6112718/lege ... lk_wrapper

Vandaag ook alweer +85%.

Raar verhaal, benieuwd hoeveel er hun vingers aan gaan verbranden. Zelfs als kleine beleggers hun krachten bundelen is de kans heel klein dat ze de koers op een bepaald niveau kunnen houden. Ik vind niet terug welke volumes er verhandeld zijn, maar ik vermoed zeer weinig. Van zodra wat grotere vissen wat winst gaan pakken, zakt het weer als pudding in mekaar, en zijn het uitgerekend de kleine vissen die aan huidige koersen kochten, die de dupe gaan zijn.

Ik vraag me overigens af wat de toekomst van Gamestop is. Ik zou juist denken dat retail voor gaming zo stilaan op zijn einde aan het lopen is. Tegenwoordig gaat er zoveel digitaal... Nu, ik verwacht ook al 10 jaar dat GameMania overkop zal gaan, en die bestaan ook nog altijd, raar genoeg .

EDIT: blijkbaar zijn ze hetzelfde aan het doen met AMC: https://finance.yahoo.com/quote/AMC?p=A ... c=fin-srch .
Blijkbaar zijn die stocks zo zwaar geshort dat ze een grote squeeze aan het doen zijn. De ironie van de zaak is dat nu het ideale moment gekomen is om te shorten .

Laatste keer dat ik nog eens game kocht in de winkel was het al cd met de client en downloadlink op steam... "what's the point". Misschien nog voor de consoles.

Ze hebben hun producten ook wat meer gediversifieerd en verkopen ook veel meer merchandise, zo wat dien brol die je ook op nerd beurzen kunt kopen.

Als ik de printscreens op wallstreetbet bekijk, kopen er redelijk wat mensen met margin. Als iedereen dat massaal doet kan dat de prijs wel serieus de hoogte ingaan.

tien schreef:Laatste keer dat ik nog eens game kocht in de winkel was het al cd met de client en downloadlink op steam... "what's the point". Misschien nog voor de consoles.

Voor consoles is het nog steeds stukken goedkoper om een game fysiek te kopen dan digitaal. Zelfs Gamemania, toch wel de duurste bij release, is nog steeds €5 a €10 goedkoper dan de psn of xbox store. Bij een Mediamarkt kan dat al oplopen tot €15.

Reden: de digitale stores volgens steevast de RRP, terwijl geen enkele fysieke winkel dat doet omwille van de concurrentie.



Los daarvan, een fysieke game kunt ge ook weet gewoon verkopen eens uitgespeeld. Een digitale niet. Ik koop digitaal dan ook nooit iets aan de volle pot, enkel aan -60% afslag of hoger.

Dit heeft weinig te maken met of het nu gamestop is of iets anders.

Er hebben gewoon een aantal pubers op een forum opgemerkt dat meer dan 100% van deze aandelen geshort waren door grote beleggingsfondsen die in dit geval veel en veel te gierig zijn geweest. Ik gun het wallstreetbets volledig. Buy/hold en maar wachten tot ze hun short posities wel moeten sluiten.

Wie zijn vingers verbrandt .. maar deze keer zijn dat de beleggingsfondsen en niet wallstreetbets. 100%+ shorts zouden illegaal moeten zijn.

Ik vraag me trouwens wel af hoe ze dat ontdekt hebben.
Overigens begrijp ik niet goed hoe die 100% relevant is. Shorten is sowieso het verkopen van aandelen die je niet hebt, dus per definitie zijn geshorte aandelen al virtueel, dus waarom is 100% dan een probleem ? Gewoon interesse, want ik ken weinig af van shorten.

Het is zot. Je ziet op reddit mensen die 200.000 dollar erin gooien. Zotte risico's.

Tomby schreef:De ironie van de zaak is dat nu het ideale moment gekomen is om te shorten .

Was ik ook aan het denken. Dit heeft niets meer te maken met de waarde van het bedrijf en staat nu kunstmatig veel te hoog.... alleen wanneer he.
Nu shorten, en dan morgen weer +100% of meer dan zit je daar.

Bij Jan met de pet shorters worden posities gesloten door de bank als je x% verlies maakt of als je buffer op is. Bij de grote jongens is dit niet altijd zo. Ik kan me inbeelden als gamestop veel geshort was dat meerdere serieus aan het vloeken zijn. Beeld je in dat je short ging bij 10 en het staat nu 330 dollar dan moet je ineens 320 dollar betalen om het aandeel terug te kopen. Beeld je nu in dat dit niet over 1 aandeel gaat maar over een paar miljoen.


Bij bijvoorbeeld degiro als je geen custody account hebt, worden jouw aandelen enzo ook automatisch uitgeleend en kan je deze zelf verliezen. Een custody account is trouwens niet standaard bij degiro. Je kan dus als kleine belegger dus nog meegesleurd worden in dit soort fratsen.

Tomby schreef:Ik vraag me trouwens wel af hoe ze dat ontdekt hebben.
Overigens begrijp ik niet goed hoe die 100% relevant is. Shorten is sowieso het verkopen van aandelen die je niet hebt, dus per definitie zijn geshorte aandelen al virtueel, dus waarom is 100% dan een probleem ? Gewoon interesse, want ik ken weinig af van shorten.

Significante short posities moeten gerapporteerd worden en zijn dus openbaar.

Als je zoveel jaar lang 100% short dan ben je er echt wel op uit om het aandeel in kwestie compleet tot 0 te brengen. Je manipuleert het aandeel want jouw gigantische shorts zorgen onmiddellijk voor een serieuze daling en dus paniek bij de aandeelhouders. Zij verkopen, jij short nog meer en zo gaat de cirkel rond. Tot je ze terugkoopt voor een appel en een ei.

Nu in dit geval hadden een paar slimmeriken door dat er een moment komt dat de shorters het aandeel wel moeten terugkopen, dus zij forceren de prijs naar boven.

Hier wordt nog een film over gemaakt

Er zijn er nog die denken dat het terug hard gaat zakken.

Stock $347
Een Jan-29 (morgen!) Put van $300 -> $65

Voor wie niet met opties mee is, hier verdien je pas iets aan als de koers tegen morgen einde beursdag (stoppen vd optietrades) onder de $235 gaat (300-65).

Zal vandaag al wel serieus lager openen als je ziet naar de laatste bid/ask. Geen lottospelers die erop springen?

Joebar schreef:Hier wordt nog een film over gemaakt

Bestaat al
https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Big_Short

Goede film vond ik trouwens, maar dat was een heel ander gegeven, de kredietcrisis.
Hier zijn het een hoop particulieren die vanuit een forum de shorters te grazen nemen. Ik zou em kijken.

Dit is casinokapitalisme op z'n best.
Shorten is van alle tijden, dat valt onder "normale handel". Er zijn Redit'ers die op de blaren zullen moeten gaan zitten. De shorters overigens ook al: 6miljard verlies . Risico van het vak zeker.
Als particuliere belegger ver van weg blijven.

Het begint al meer verstrekkende gevolgen te hebben blijkbaar : https://www.hln.be/geld/beurzen-gaan-fl ... ~a7831a24/

Leuke samenvatting van wat er zich afspeelt, een vermakelijke én informatieve video van 15 minuten op youtube:

EDIT:

Nog een filmpje over wat De Media® media doen om de aandacht af te leiden van het echte probleem:

En nog eentje:

Goztow schreef:Het is zot. Je ziet op reddit mensen die 200.000 dollar erin gooien. Zotte risico's.

*kuch*

Ja, er wordt gedaan alsof het de kleine belegger is tegen de grote evil institutionele beleggers. Maar sorry hoor, $750k in 1 enkel aandeel steken, noem ik geen kleine belegger meer.
EDIT: zie nu pas dat het 'DeepFuckingValue' is, die in een aantal artikels al ter sprake kan, dus wellicht niet representatief voor die hele Reddit bende.

En blijft gaan:
Voorbeurs 458,00 +110,49 (31,79%)

Blijkbaar hadden ze opgeroepen van niet te verkopen onder de $1000. Maar wie nu nog instapt doet gewoon mee aan een simpele pump & dump, lijkt me.

Ondertussen zijn de hedge funds al enkele miljarden kwijt. Lekker koekje van eigen deeg, ik vind het zeer vermakelijk!

ddd schreef:En blijft gaan:
Voorbeurs 458,00 +110,49 (31,79%)

en nu al:
Voorbeurs 305,00 −42,51 (12,23%)

Beter op de paarden wedden.

Ondertussen zijn AMC en Blackberry al aan het vallen gelijk een baksteen, maar GME houdt wel stand en stijgt nog verder. Heeft volgens mij dus echt puur met meelopers nu te maken die over Gamestop lezen in de pers (terwijl er over AMC of Blackberry veel minder gezegd wordt). Dat zijn er allemaal die wellicht hun vingers gaan verbranden.

Dit gaat in hun gezicht ontploffen, denk ik. Enkele gelukkigen gaan profiteren van de dom- en naïviteit van velen.

Inderdaad, AMC ondertussen -65%, BB -45%, en GME staat ondertussen ook in het rood, en volgens mij maar een kwestie van een paar uur minuten eer we ook over verliezen van 20% en meer spreken. Als je dan ziet hoe snel het omhoog geschoten is, mag je er zeker van zijn dat er al een hoop mensen zijn die AMC of BB gekocht hebben op niveaus die een pak boven de huidige koers liggen, en de kans op recovery is nagenoeg nihil.

EDIT: een paar uur, zei ik ?

Blijkbaar kunnen de Amerikanen geen aandelen meer kopen van GME, dus nu rekenen ze op buitenlanders die wel nog kunnen kopen.
GME heeft een dip gehad, maar in ondertussen wat gestegen...echt zot.

Volgens deze bron kan je enkel verkopen niet bijkopen. Als dit waar is, is dat markt manipulatie van het hoogste niveau.

als een aandeel 'geshort' wordt is er in de ogen van de shorter ook wel een reden voor. (koers staat te hoog tov de waarde)

Maar in dit geval is er totaal geen reden voor de hoge koers en is het ècht manipulatie, dus ik begrijp de beslissing wel.

shorters worden nogal eens afgezet als het grootste kwaad, maar ook al is het niet perfect, ze halen wel de bubbels uit het systeem.

Hier nog een artikel maar de meest opvallende zin is wel deze:
"Mensen op Wall Street geven alleen maar om de regels als zij degene zijn die pijn lijden.
https://www.hln.be/buitenland/amerikaan ... ~a059e04e/

Komt er een vervolg bij de zilvermarkt

Gray schreef:als een aandeel 'geshort' wordt is er in de ogen van de shorter ook wel een reden voor. (koers staat te hoog tov de waarde)

Maar in dit geval is er totaal geen reden voor de hoge koers en is het ècht manipulatie, dus ik begrijp de beslissing wel.

shorters worden nogal eens afgezet als het grootste kwaad, maar ook al is het niet perfect, ze halen wel de bubbels uit het systeem.

Ahem, de hedge funds hadden Gamestop geshort voor een waarde boven de 120 of 140% van de aandelen, da's meteen boeken toe voor zo'n bedrijf want het is een stigma van jewelste. Ondertussen is het voor de shorters bijna een done deal wegens een self fulfilling prophecy. Als je dit géén manipulatie kan noemen, dan weet ik het ook niet meer.

Doen alsof hedge funds nobeler handelen dan in dit geval de redditors is gewoon echt dikke zever.

Inderdaad gewoon koekje van eigen deeg voor die shorters.

Het valt me op dat iedereen die een beetje in dat wereldje zit helemaal niet verontwaardigd is, en doet alsof "hey, this is the system", echt tenenkrommend. "het systeem" heeft namelijk zélf de regels opgesteld van "het systeem", en met de regels van/voor "het systeem" dus alleen "het systeem" beschermd, en niet de particuliere investeerders.

Wat die Robinhood app/platform doet (het kopen van die aandelen onmogelijk maken) is gewoon recht in de kaart van de grote spelers. Die grote spelers die samen mee de regels uitgedokterd hebben hé.

Moet er iemand nog wat "de beurs heeft geen connectie meer met de echte wereld" saus hebben of is het wel genoeg zo?

Nog wat info
https://www.tijd.be/ondernemen/banken/R ... s/10280685

Gray schreef:Shorters worden nogal eens afgezet als het grootste kwaad, maar ook al is het niet perfect, ze halen wel de bubbels uit het systeem.

Dat mag je niet zeggen, blijkbaar.
Sommigen lachen nu met het verlies van de shorters, wat een risico is van het vak.
Ik zit meer in met de "kiddo's" die op de beurs spelen en hun gat zwaar gaan verbranden. Er is een reden dat banken en zelfs brokers geen opties/futures meer aanbieden: teveel risico.
De redit'ers doen maar, maar ik kan iedereen adviseren om gewoon langs de zijlijn - met popcorn in de hand - toe te kijken.

Jack Daniels schreef:Hier nog een artikel maar de meest opvallende zin is wel deze:
"Mensen op Wall Street geven alleen maar om de regels als zij degene zijn die pijn lijden.
https://www.hln.be/buitenland/amerikaan ... ~a059e04e/

Vervang Wall Street door Big farma en het klopt ook

Dizzy schreef:

Jack Daniels schreef:Hier nog een artikel maar de meest opvallende zin is wel deze:
"Mensen op Wall Street geven alleen maar om de regels als zij degene zijn die pijn lijden.
https://www.hln.be/buitenland/amerikaan ... ~a059e04e/

Vervang Wall Street door Big farma en het klopt ook

Dit topic gaat over bepaalde aandelen en heeft niks te maken met de farma industrie. Gelieve dus niet aan topic vervuiling te doen. De farma kun je ter sprake brengen in het Covid topic.

Ik zeg dat men dezelfde handelswijze toepast dus het is wel degelijk on topic maar ik zal de farma-tak niet meer vermelden, baas.

Als ik de link van jackdaniels juist begrijp is het resultaat enkel dat ze 'hun' eigen platform in de problemen brengen en dan is het gedaan.
Verwacht ook wel dat een aantal van de weldoeners die voor die hype opgeroepen hebben ook al wel terug verkocht hebben en er nu mee lachen. Zijn precies toch niet allemaal kleine beleggers...
Bigmoney zal ook wel eens (iets zuurder) lachen, hopend dat ze rap genoeg hun verlies op deze post nemen en voldoende verspreid zijn.

Onderzoek tegen marktmanipulatie... nu ja, dan moeten ze elk fonds stoppen