Zeg ik dat het allemaal goed is dan? ik zeg dat men respect moet hebben voor eerdere akkoorden en dat je consequent moet blijven voor gemaakte keuzes. Het is niet omdat je lang geleden een afspraak hebt gemaakt dat die plots niet meer geldt. Soit, de Walen zijn bereid te onderhandelen dus laat ons dat vooral doen. Dat 1 van beiden niets wil veranderen is dus niet juist.1207 schreef:naast een nazireflex heb je echt iets met erfzonde hé
wat in de jaren 60 goed was moet niet goed zijn in 2020 hé. die regels hebben ervoor gezorgd dat in de vorige regering 1 partij automatisch recht had op de helft vd ministerposten.
ik draag geen verantwoordelijkheid voor de jaren 60 maar ik ben wel slachtoffer van al die regeltjes
Ik ben niet zo voor de indeling in volken. Ik voel me Belg, Vlaming, Limburger, Gentenaar, wereldreiziger en vooral mens. Ik behandel anderen als mensen en individuen, niet als een ander volk. Dat werkt goed voor mij.
Helaas wel. Als de leiders van de politieke vleugel van de beweging erdoor besmeurd zijn, speelt het zeker mee want het zijn de huidige leiders, en het zijn de leiders niet alleen. Laat ons eerlijk zijn, het probleem was er en het is er vandaag nog altijd. Het is een jammerlijke smet op de Vlaamse gedachte die ik intrinsiek niet volledig afkeur, integendeel.er is niets lastigs aan
uiteraard waren er massa's collaborateurs tijdens de 2e wereldoorlog maar dat hoofdstuk heeft niets met 2020 te maken.
Ik heb aan u persoonlijk geen afstand gevraagd. Mocht ik u een nazi vinden zou ik er niet eens tijd in steken. Ik respecteer dus uw mening maar de afstand moet uiteraard genomen worden door de beweging zelf. Door de leiders en de partijen. Nu heeft men een FDW en een Vanlangenhoven in het parlement. Met dat soort mensen ga je nooit iets bereiken. Ik snap echt niet dat men dat niet inziet. Het gaat toch om meer dan die mannen hun postje, smijt ze buiten. Je gaat me niet zeggen dat er geen betere mensen in Vlaanderen te vinden zijn.je eis rond afstand nemen is dus hooguit bedrog. je eist afstand en als iemand dat doet negeer je het, trek je het in het belachelijk en blijf je pavlov volhouden
Wat is er mis met toegeven dat het fout was? In de kinderen van de collaboratie kwam dat mooi naar voor. Een aantal getuigen kon vlakaf zeggen het was een grote fout, anderen bleven maar rond de pot draaien en kregen de woorden niet over de lippen. Uw ouders en blijven dat maar moet je daarom hun daden maar allemaal pardonneren? Dat ook de vieringen nog altijd doorgaan en gelukkig steeds minder volk trekken is ook zoiets. Stop daarmee en laat de Vlaamse zaak de Vlaamse zaak zijn zonder al die zever errond. Dat collaborateurs willen feesten onder elkaar kan me zelfs niet schelen maar daar hoort de Vlaamse beweging niet bij als ze er niets mee te maken wil hebben. De Vlaamse regering nam destijds wel afstand door Sauwens te ontslaan na zijn aanwezigheid.je kunt moeilijk volledig afstand nemen van je voorouders hé.
eens iemand afstand neemt van Langendries zul je dat dus ook negeren, ontkennen en nazismeveriwjten in het rond blijven gooien.
Ik zou het helemaal niet negeren als iemand zich verontschuldigd. BDW heeft dat meermaals gedaan en ondanks dat ik het vaak met de man oneens ben heb ik mede daardoor ook respect voor hem. Ik geloof niet dat hij de sterkste voorstanders van die kant van de partij is, hij volgde ook Bracke bij zijn bocht en volgens mij gebruikte hij eerder Bracke om die moeilijke boodschap te brengen. Maar woorden betekenen weinig leerde iemand me hier, je moet ook de daden erbij voegen. Als je zegt dat er een Chinese muur tussen nva en vb staat en je gaat lang onderhandelen, tja, moeilijk onderhandelen met zo'n muur denk ik dan. Geloofwaardigheid bouw je langzaam op maar verdwijnt snel, alle besmeurden kordaat buiten denk ik niet dat mogelijk is met de huidige structuren, vandaar mijn voorstel om een nieuwe beweging te starten met enkel mensen die klaar en duidelijk deze feiten afzweren. Dit is puur persoonlijk maar ik denk dat men bang is om een aantal kiezers kwijt te spelen. Er zijn al zoveel afscheuringen geweest en die vrees houdt de nodige ingreep tegen.
En mijn stijl is wat spottend, dat klopt. Dat is echter niet uit disrespect maar eerder om het niet TE serieus te laten worden. Ik kan hard van mening verschillen maar het moet nog altijd plezant blijven. Een grapje is dus gewoon om de zaak te relativeren.