Ubiquiti/Unifi topic

[CCatalyst]

Heb dit ook enkele keren voorgehad, oplossingen waren telkens anders (reboot loste niets op btw).

Ofwel is het gewoon een pover getermineerde kabel, dat loste het dan op.

Maar in de meeste gevallen gaf de kabeltester aan dat de kabel 100% ok was, in dat geval:

* Ofwel was de poort niet 100% in orde en moest je de kabel er echt "induwen" om 1000 te krijgen. Dit kon je nagaan door druk op de connector te zetten terwijl in de app kijkt of de 100 melding weggaat (wacht een minuutje terwijl je de druk houdt).

* Een variatie op het vorige, een switch die nogal in een hoek ging waardoor de kabels die erin zaten meteen afbogen. Ook dat zette blijkbaar druk in de verkeerde richting. De oplossing hier was zo'n kort UTP kabeltje van Ubiquiti zelf die een heel lange connector heeft in de switch steken (die wonderbaarlijk nooit problemen geven met 100), en dan met een verloopstukje de oorspronkelijke UTP kabel eraan verbinden.

* Het kan natuurlijk ook zijn dat
1) Het apparaat dat verbonden is maar 100 is
2) Het probleem zich stelt op de poort van dat apparaat
3) De kabel zelf dus niet in orde is (testen!)

[FlashBlue]

de poort gewoon fix op 1000FX te zetten.

Dit dus.

Ik hanteer al zolang dat ik in de IT rond huppel de volgende simpele guideline:

-Auto speed/duplex en auto mdi/X zijn leuk voor access/Edge switches waar je "allerlei rommel" kan verwachten aan een poort waar je op voorhand de speed en duplex en cross/noncross niet kent.
-Voor fixed infrastructure/devices gebruik je fixed settings.

En ja, je zou mogen verwachten dat minstens apparatuur van dezelfde fabrikant geen probleem heeft met auto negotiate, maar in de praktijk draait dat vaak toch anders uit, dus ben je beter af om voor fixed devices gewoon fixed settings te hanteren.Lang niet alleen van toepassing op Ubiquiti stuff overigens....

[CCatalyst]

In de gevallen die ik had zou je met je fix op 1000FX gewoon zero connectiviteit hebben... Als Layer 1 maar 100 toelaat om een of andere reden, zal dit niets oplossen.

[DarkV]

In de gevallen die ik had zou je met je fix op 1000FX gewoon zero connectiviteit hebben...

Als de autonegotiate geen 1000 Mbps geeft dan is daar meestal een reden voor... ik zou dus inderdaad niet zomaar forceren.

Het voelt een beetje als het lampje van de olie uitdraaien in je auto en gewoon verder rijden

[Golan]

Voor zoveel blabla te verkopen omtrent hun software zijn de statistieken toch maar heel sumier en onoverzichtelijk bij de UDM.

Van de wifi zijn we uiteraard wel tevree!

[charlez]

Iemand een idee of het mogelijk is om je hotspot zo in te stellen dat gebruikers (ios) een notification krijgen dat er een hotspot beschikbaar is? Is weinig info over te vinden hoe je dit kan realiseren. Dacht mss dat ssid hotspot moest bevatten maar dat is het al niet.

[murdock447]

Iemand een idee of het mogelijk is om je hotspot zo in te stellen dat gebruikers (ios) een notification krijgen dat er een hotspot beschikbaar is? Is weinig info over te vinden hoe je dit kan realiseren. Dacht mss dat ssid hotspot moest bevatten maar dat is het al niet.

Ik denk dat je dit niet op je netwerk moet instellen maar eerder op je ios apparatuur. Bij mijn ipad vind ik onder de wifi instellingen een vakje " Verbind automatisch met hotspot" hier kun je het instellen dat je ios apparaat automatisch gaat zoeken naar hotspots als er geen reeds voorgeprogrammeerde wifi aanwezig is. Je kunt dit ook instellen op "vraag voor verbinding" en dan krijg je voor zover ik reeds heb kunnen vaststellen een melding die vraagt of je toestel een verbinding met de gedetecteerde hotspot mag opzetten.

[charlez]

Was in Makro begin van de week en daar kreeg ik de melding, thuis echter niet. Dus instelling op iphone staat juist denk ik.

[CCatalyst]

https://support.apple.com/en-us/HT202831

Netwerk moet 802.11u/HotSpot 2.0 zijn daarvoor. AFAIK ondersteunt Ubiquiti dit (nog) niet. Je vindt het wel op Cisco WLC of Meraki natuurlijk.

[devilkin]

Op unifi is dit ondersteund in beta.

[charlez]

Hotspot 2.0 is a standard for Wi-Fi roaming between Wi-Fi and cellular networks with automatic authentication.
Toch niet helemaal wat ik zoek, of ben ik verkeerd?

[devilkin]

Tbh: geen idee maar je kan het altijd eens testen en ons laten weten

[CCatalyst]

Hotspot 2.0 is a standard for Wi-Fi roaming between Wi-Fi and cellular networks with automatic authentication.
Toch niet helemaal wat ik zoek, of ben ik verkeerd?

Dat is Passpoint.

Het is wat verwarrend, dus om te verduidelijken: je hebt de IEEE 802.11u standaard, daar heeft de Wi-Fi Alliance wat non-standard zaken aan toegevoegd wat ze HotSpot 2.0 noemen (gelijkaardig als hoe ze Wi-Fi 6 van 802.11ax gemaakt hebben), en van HotSpot 2.0 hebben ze ook een specifieke implementatie voor roaming met mobiele netwerken ontworpen genaamd "Wi-Fi CERTIFIED Passpoint".

Mits een correct geconfigureerd HotSpot 2.0 netwerk (en dat moet geen Passpoint zijn, het mag wel), zal de iPhone toelaten om te vragen of hij het mag joinen (mits de setting in de iPhone actief is natuurlijk).

Let op, iOS is wel kieskeurig en je moet 802.11u/HotSpot 2.0 echt correct configureren opdat het zou werken, best de documentatie inzake opzoeken.

[murdock447]

Zijn er bij de ubnt gebruikers nog mensen die problemen ondervinden met Wifi enz. sinds de laatste unifi controler update 6.0.22 van zaterdag 19 september? zo ja zijn er al eventueel oplossingen?

De meeste problemen zijn de vele meldingen ivm. wifi retries, dhcp die niet rap genoeg antwoord, dns die niet of met vertraging reageert enz.

Ik werk op de ene site met een USG-Pro 4 en de "oude" witte cloudkey(gen.1). Als ap' zijn er de uap ac pro, de flex Hd en De uap-ac-lr. Op de andere site die aangestuurd wordt door dezelfde cloud key staan 2 uap-ac -lr en de "kleine" usg router.

[PeterP]

Er zijn problemen met de versie 6.0.22.
Op Youtube staan een aantal filmpjes waarin momenteel afgeraden word om te upgraden naar versie 6.0.22.

[Vaganzza]

Jep, ik volg een aantal van de grotere YT kanalen die Unify op de voet volgen en ze hadden direct gepost dat updaten naar versie 6 van de controller nog geen goed idee is, zeker niet omdat de laatste versie 5 zo stabiel is.

[devilkin]

Op unifi forums zijn ze er ook niet over te spreken. Vooraleer te upgraden kijk je best *altijd* naar https://community.ui.com/tags/unifi-wireless en daar onderaan het topic van de laatste release.

[decat]

1 van de belangrijkste dingen dat ik van Ubi heb geleerd is nooit direct te upgraden.

[CCatalyst]

Idd, altijd een week of twee wachten en zien of er geen problemen gemeld worden. Geldt trouwens niet alleen voor Ubiquiti.

^ De meesten onder ons leren dit op de harde manier

Dit geldt uiteraard niet voor dringende beveiligingsupdates waarvan er al exploitcampagnes bezig zijn.

[murdock447]

1 van de belangrijkste dingen dat ik van Ubi heb geleerd is nooit direct te upgraden.

Ik doe dit normaal ook niet maar om een of andere reden stond updaten op automatisch

[DarkV]

zeker niet omdat de laatste versie 5 zo stabiel is.

Maar ook nog steeds een nieuwe UI heeft waar de helft niet van werkt

[charlez]

Nieuwe ui kan je uitzetten

[DarkV]

Dat weet ik maar het geeft wel aan dat de prioriteiten foutief liggen bij UBNT.

Waarom moest er wederom een nieuwe UI komen voor versie 6 (terwijl er tal van andere issues zijn) ?

[powaq]

Ja hoe ze hun prioriteiten leggen is best wel zorgwekkend als je je long term wilt comitten. En dat doe je wel aan die prijzen als gewone consument.
Er zijn zoveel issues en bugs en ontbrekende features (die echt niet mogen ontbreken). Ze zouden beter daar op focussen dan een UI (waar niks mis met was) of cameraatjes maken.
Heb ook meer en meer het gevoel dat ze hun producten véél te snel de deur uit pushen voor een of andere reden. Zie release van versie 6 en de horrorverhalen rond de UDMP.

[Abusimbal]

Iemand die al op Unifi controller 6 zit ?
Er zitten een heel deel bugs nog in, maar gisteren alweer een update van 6.0.20 naar 6.0.22 naar 6.0.23 en dus gisteren 6.0.24
https://community.ui.com/releases/UniFi ... 77bb6fe535

Omdat ik een op Tweakers las dat de broadcast storm bug het grootste issue was.

6.0.24 is blijkbaar nog RC Release Candidate, 6.0.23 is stable.
Maar ik wacht nog even.

6.0.23 stable
https://community.ui.com/releases/UniFi ... fe7cca2094

[devilkin]

Ik zou er nog even van wegblijven... Teveel shit mee, zeker als je een iewat geavanceerde setup hebt.

[redman]

Eerlijk gezegd, ik ondervind geen problemen....

[Joe de Mannen]

Sinds Kerst staat hier ook een dream machine pro, fijn gerief.
Ik heb ook nog een AP-LR, een oude, die is obsolete maar kan ik die op één of andere manier toch adopten in de dream machine ?

J.

[DarkV]

Iemand die al op Unifi controller 6 zit ?

Ik draai zelfs al 7.0.15 (Early access versie)... heb trouwens geen problemen meer gehad sinds geruime tijd (dus ook niet met 6.x versies).

Ik heb ook nog een AP-LR, een oude, die is obsolete maar kan ik die op één of andere manier toch adopten in de dream machine ?

Ik heb hier ook nog 3 AP-LR's in gebruik op een 7.0.15 controller... je kon deze tot een bepaalde versie nog adopteren voor zover ik weet (geen idee welke). Eens ze gekend zijn in je controller kan je ze gewoon blijven gebruiken.

[Joe de Mannen]

Die ap draait op een andere controller, mijn laptop.
J.

[Dafke]

Als je die AP Lite of Pro op hangt, is het dan effectief de bedoeling dat je ze aan het plafond monteert voor beste bereik/WiFi coverage of kan je die ook ergens (andersom) opleggen of aan de muur bevestigen en heeft dit weinig invloed?

[Joe de Mannen]

https://help.ui.com/hc/en-us/articles/1 ... n-Patterns

De straling is eerder naar 'beneden' dus bedoeld om aan het plafond te hangen.

J.

[Dafke]

Ok, dus bij volgende vraagstelling, wat is dan de betere manier voor de AP plaatsing:\

- 3 kamers en ik wil WIFI op alle 3 de kamers, maar zeker in kamer 1
- enkel kamer 3 heeft UTP
- de UTP is dicht naast de kast in kamer 3
- om alle 3 de kamers te voorzien van Wifi en volgens jou stelling; verspreid meer naar beneden, zou het dus beter zijn om de AP in positie a te bevestigen aan de muur boven de kast?
Ik zie niet in waarom dan aan het plafond of zelf omgekeerd op de kast leggen (makkelijkst) betere dekking zou geven voor de 3 kamers?

[Joe de Mannen]

Ideaal: in het midden van kamer 3 tegen het plafond.
Afhankelijk van de afstanden kan tegen de rechtse muur van de rechtse kamer ook werken.

J.