Userbase

De Belgische auteursrechtenmaatschappij Sabam heeft donderdag aan de rechtbank van eerste aanleg gevraagd de internetprovider Tiscali te verplichten om maatregelen te nemen tegen het illegaal downloaden van bestanden op het internet. Tiscali voelt zich niet verantwoordelijk en countert met een eis tot schadevergoeding.


<img src="http://upload.userbase.be/upload/p2p_dagv_kl.jpg" align="left" width="120" height="100"> De rechtbank heeft de zaak in beraadslaging genomen. Internauten kunnen via P2P-software (van computer tot computer) bestanden van het net halen zonder de toestemming van auteurs, componisten of uitgevers. Alle Belgische providers geven toegang tot websites waar die P2P-software te vinden is.
Hoewel Sabam toegeeft dat Tiscali zelf de auteursrechten niet schendt, vindt het wel dat de providers het best geplaatst zijn om het illegale downloaden te verhinderen, met name omdat zij de toegang tot de betreffende sites kunnen weigeren.


<img src="http://upload.userbase.be/upload/tiscali.gif" align="right" width="119" height="46"> Tiscali vindt dat het niet aan de providers is om dure ingrepen -het spreekt zelf van 1,3 miljoen euro- te doen in een zaak waar het bedrijf geen fout kan aangewreven worden. "De echte schuldigen zijn hier niet aanwezig: de mensen die illegaal downloaden of de aanbieders van die P2P-software", zei meester Jean-Luc Schuermans, de raadgever van Tiscali.

De provider, die slechts 3,8 procent van de markt vertegenwoordigt, zegt ook dat technische maatregelen onvoldoende zijn omdat die omzeild kunnen worden, en dat Sabam beter haar pijlen zou richten op Belgacom-Skynet of Telenet, die samen 87 procent marktaandeel hebben. Reactie van Sabam: "Je moet toch ergens beginnen".

Volgens Tiscali is de rechtbank niet bevoegd en de zaak niet gegrond. Zelf eist het een schadevergoeding en terugbetaling van de dossierkosten, omdat er sprake is van een tergend geding. Los van de zaak pleit het voor een overkoepelend debat om de juridische leemte op te vullen.
Sabam beweert dat Tiscali enkel tijd wil winnen en zegt dat de Europese richtlijn 'Informatiemaatschappij' die leemte al heeft opgevuld. De richtlijn moet wel nog worden omgezet naar de Belgische wetgeving. De rechtbank heeft de zaak in beraadslaging genomen.

Bron: HBVL.be van 28 oktober 2004

Wat een gekronkel, er is nog geen Belgische wet over en ze gebruiken de richtlijn al? Ik ben geen jurist maar lijkt me link. Wat betreft het aanpakken van tiscali, dit is best laag. Waarom idd geen grote speler?

Blue-Sky schreef:Hoewel Sabam toegeeft dat Tiscali zelf de auteursrechten niet schendt, vindt het wel dat de providers het best geplaatst zijn om het illegale downloaden te verhinderen, met name omdat zij de toegang tot de betreffende sites kunnen weigeren.

Begrijp ik het goed dat ze nu aan een internet provider vragen om sites te blokkeren die p2p software aanbieden?
Hmm... zo krijg ik wel zin om eens te gaan solliciteren bij Sabam. Ik zou echt wel eens willen weten wat voor wereldvreemde mensen daar werken.

Trouwens, als mijn provider (toevallig ook Tiscali) ook maar één enkele site zou blokkeren, al is het de site van een Oost-Indonesische bloemschikvereniging, dan zeg ik onmiddellijk mijn contract op.

http://pub.telenet.be/main_stpt_d-art_sabam_p2p_01.html?menu=12


lijkt me dat dit proces al iets langer bezig is (staat op datum van 06-07-2004)

Tegen belgacom kunnen ze niet op hoor, die gasten hebben power
daarmee pakken ze de kleine garnaal.

Volgens mij kunnen isp's niet schuldig zijn ze verplichten niemand om te downloaden

Sabam is dus nog niet gewonnen. Nog geen uitspraak in conflict tussen Sabam en Tiscali
Wat ZDNet daarover schrijft op 3 december kan je hier lezen.