Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_sara_nl.jpg" align="left" width="120" height="97"> Door opwarming wordt de kans op extreme zomers in Nederland (en dus ook in België) als die van 2003 groter. De Europese winters worden steeds zachter. Dat blijkt uit 62 computersimulaties van de ontwikkeling van het klimaat op een supercomputer van het rekencentrum SARA in Amsterdam. De resultaten van de simulatie zijn vrijdag in Amsterdam gepresenteerd.

Aan de hand van een geavanceerd Amerikaans klimaatmodel wordt het klimaat tussen 1940 en 2080 op de computer doorberekend. Volgens het KNMI is het project uniek, omdat niet eerder klimaatveranderingen en de voorspelling van extreme weersomstandigheden op zo'n grote schaal zijn gesimuleerd.

De zachtere winters die Europa in de loop naar 2080 zal kennen, zijn toe te schrijven aan meer regen in Indonesië, wat weer wordt veroorzaakt door het broeikaseffect. De Indonesische natheid heeft via allerlei klimaatsystemen tot gevolg dat in Europa de wind meer vanuit het zuiden gaat waaien. Daardoor wordt het 's winters warmer.

Overigens zijn de zachte winters van de laatste dertig jaar nog niet op rekening van dit mechanisme te schrijven, zegt onderzoeker H. Dijkstra. Min of meer toevallig klimatologische omstandigheden zorgden ervoor dat de wind vaker vanuit het westen kwam dan vanuit het oosten. Hierdoor daalt het kwik minder hard.

Ook de grotere kans op extreme zomers hangt deels samen met de wind. Deze voert dan vanuit het zuidoosten warme lucht aan. Ook zal het dan minder gaan regenen. Extreem mooie zomers zijn niet zomaar te voorspellen op basis van de gemiddelde opwarming door het broeikaseffect. Uit de simulaties blijkt dat de kans op "hete uitschieters" groter is dan tot nu toe werd verwacht.

De klimatologische computersimulaties worden uitgevoerd door het Centrum voor Klimaatonderzoek (CKO), waarin het KNMI, het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en het Instituut voor Marine en Atmosferisch Onderzoek samenwerken. De computer rekent de verandering van het klimaat vanaf 1940 62 maal door, steeds met iets andere beginwaardes. Deze kleine verschillen bij het begin laten in de loop der jaren grote verschillen in klimaat zien. Uit de gemiddelden van al deze simulaties is af te leiden hoe groot de kans op extreme weerstypes is.

Bron: HBVL.be van 15 oktober 2004

Ze kunnen ineens nog niet met zekerheid voorspellen wat voor weer het morgen gaat zijn en nu gaan ze al de toekomst voorspellen lmao!!!

Ach ja daar moet je geen computer voor zijn voor te weten dat de aarde in een paar 100 jaar naar de kl*ten is, of dat wij zelf de mensheid stilletjes aan het uitroeien zijn!!!!

@Tae,
En toch is het een goed hulpmiddel. Eerder had ik al een link geplaatst over Clivar, op D1 en D3 vind je meer uitleg over de invloed van de warme Golfstroom welke ons hier het relatief gunstige klimaat bezorgd, zelfs tot voor de kust van Noorwegen, vóór Ijsland) zinkt het koude water in de diepte, richting westwaarts.
Zou deze (reuze aquariumpomp) eens verstoord worden zou dit onvoorstelbare gevolgen hebben voor het ons zo vertrouwde klimaat in West Europa.

De nieuwe berekeningen van SARA kan alleen maar voor een betere benadering zorgen.

Dus kunnen de gegevens welke ter beschikking gesteld worden door deze Supercomputer de mensheid alleen maar aanmanen om gewetensvol met onze planeet om te gaan.

Nog is er tijd, maar het is wel 5 vóór 12.

NB:(1) wijziging wegens spellingsfoutje en (2) link Ijsland welke niet meer actief was

Ik moet denken aan The Day After Tomorrow als ik dit allemaal lees

Snakehit schreef:Ik moet denken aan The Day After Tomorrow als ik dit allemaal lees

Ik wou net preciees hetzelfde zeggen

God beware ons voor het omkeren of stilvallen van de golfstroom Blue-sky de katastrofes voor onze streken zouden onbeschrijfelijk zijn

Atlantis zou ten ondergegaan zijn door zo'n weersverschuiving.
Onze beschaving gaat ten onder voor we de kamers der kennis van Atlantis gevonden hebben.
Gent word een kuststad met Middellandszee klimaat.
Daar heb ik niets op tegen
Prijzen van vastgoed schieten hier dan de hoogte in
De vraag is: zal atlantis weer bloot gelegt worden door deze klimaatverschuiving.

Hier een link over een ander grootschalig fenomeen El Niño.
Indien de warme golfstroom ook eens zou omkippen, zoals beschreven hierboven...laten we er niet aan denken.
De golfstroom is echter al duizende jaren stabiel gebleven, dus afwachten en luidop nadenken.

De golfstroom is echter al duizende jaren stabiel gebleven, dus afwachten en luidop nadenken.

Duizend jaar is peanuts op de geologische tijdschaal van de aarde...

Ze zouden beter eens zorgen dat CPUs en GPUs wat efficiënter worden en niet 80% van het gebruikte vermogen opstoken aan warmte.

Want voor die 80% verstookte elektriciteit moet er meer brandstof verbrand worden ( meer CO2 en meer warmte de natuur in) en bij de gebruiker zelf staan die dingen dan ook nog eens te stoken.

Kun je misschien belachelijk vinden, maar de mens is een hoop natuurlijke energiebronnen en -vormen op grote schaal aan het omzetten in warmte. Het zou me verbazen als dit niet meespeelt.

Denk je nu echt dat de warmte die een CPU vrijgeeft veel invloed zal hebben...
Trouwens het is niet ongeveer 80%, maar zowat 100% van de energie bij een CPU die wordt omgezet in warmte.
De "transistoren" in zo'n CPU laten gewoon wat elektronen weg en weer stromen, wat zorgt voor die warmte. De aanwezigheid of niet aanwezigheid van die elektronen zorgt ervoor dat zo'n transistor schakelt of niet. Het is dus nog wat erger dan je het voorstelt .

Daarbuiten moet ik wel stellen dat er spullen zijn die heel wat erger zijn dan een PC'ke. Die verbruikt ergens een 300 W of zo bij volle belasting.

Neem een klassieke kleine auto van 45 kW (een 60 pk) zoals mijn polo'ke.
Bij volle belasting zit die met een rendement van zowat 30 % (bij lagere belasting stukken lager), wat betekent dat ie bij die volle belasting eigenlijk 150 kW erdoorjaagt, wat dus 45 kW mechanische energie oplevert, en 105 kW warmte (die door het koelsysteem van de motor dus moet afgevoerd worden). Gelukkig gebruik je een wagen niet constant aan zijn volle vermogen, maar met 105 kW kan je echt wel het een en t'ander doen (mijn woonkamer en keuken worden elektrisch verwarmd met een totaal max. vermogen (wat ik nooit gebruik...) van 8 kW).
Het uiteindelijk rendement (wat aan de wielen wordt doorgegeven) is trouwens nog een pak lager. De versnellingsbak, koppeling en andere cardanassen halen echt geen 100 %...

Efficiënt hé die spitstechnologie van Audi, Mercedes of BMW... We mogen er fier op zijn...
Ja, de mens zorgt voor veel warmte. Maar daarnaast, zorgt de natuur zelf ook voor een nog veel groter deel. Denk dat de zon daar ergens voor iets tussen zit. Het is wel ook de mens die de broodnodige afscherming van de zon naar de knoppen aan het helpen is, doch dit terzijde...

gamefreak977 schreef:Atlantis zou ten ondergegaan zijn door zo'n weersverschuiving.
Onze beschaving gaat ten onder voor we de kamers der kennis van Atlantis gevonden hebben.
Gent word een kuststad met Middellandszee klimaat.
Daar heb ik niets op tegen
Prijzen van vastgoed schieten hier dan de hoogte in
De vraag is: zal atlantis weer bloot gelegt worden door deze klimaatverschuiving.

jah, maar dan stijgt het water in de rivieren en kanalen in België ook he, dan zal de rupel bv ook een pal hoger staan en denk ik dat er andere delen van België ook overstromen

greetz

Volgens enkele amerikaanse geleerden zou België tegen 2050 een middellands zeeklimaat hebben. Dit zou verstrekkende gevolgen hebben naar fauna en flora toe. Het mag dan wel elke dag mooi weer wezen maar het is dan maar de vraag of je dan ook graag de bosbranden en hittegolven er bij wil nemen. En wat gezegd over mistralwinden en subtropische regenbuien, die op hun beurt België overstromen?

Finse en Australische professoren spreken dit dan weer tegen. De aarde mag nu dan wel opwarmen maar dat zal leiden tot een nieuwe versnelde ijstijd. Laten we dus Oostende lang niet omdopen tot Saint-Tropez. Wanneer we uitvoerig naar de heren geleerden luisteren, zorgt de tijdelijke opwarming voor de afsmelting van het ijs aan de polen en in Groenland. Dat heeft tot gevolg dat de straalstroom stil valt en het warm water dat aangevoerd werd vanuit de tropen onze streken niet meer bereiken. België kan je dan klimaatsgewijs beter vergelijken met Oekraïne met als vegetatie toendra.

De meeste gletsjers in het tropische Andesgebergte dreigen door een onverminderde toename van het natuurfenomeen El Niño over 10 à 15 jaar volledig weg te smelten. Dat blijkt uit een studie van het Franse Instituut voor Ontwikkelingsonderzoek, waaraan experten uit Bolivia en Ecuador hun hulp verleenden.

Dat El Niño tegenwoordig vaker en sterker optreedt kan natuurlijke oorzaken hebben, zegt de woordvoerster van het Instituut, Marie Guillaume, vrijdag in Parijs. Maar ze voegt er aan toe dat de mensen deze ontwikkeling ontegensprekelijk bespoedigen.

De onderzoekers observeerden de voorbije 30 jaar talrijke gletsjers in Latijns-Amerika, in het bijzonder de Antizane in Ecuador (die reeds geslonken is van de oorspronkelijke 5.760 naar 4.800 meter hoogte) en de Chacaltaya in het noorden van Bolivia (van 5.375 tot 5.125 meter).

El Niño is een terugkerend natuurverschijnsel in het gebied van de Stille Oceaan, waarbij een warme golfstroom de atmosfeer beïnvloedt en het weer flink in de war schopt. In de El Niño-fase daalt de hoeveelheid neerslag met 10 tot 30 procent en stijgt de luchttemperatuur met 1 tot 3 graden Celsius. De La Niña-fase zorgt voor een koude atmosfeer en veel neerslag, zodat op de gletsjers een beschermende sneeuwlaag ontstaat. Omwille van de sinds 1976 vaker en heviger voorkomende El Niño-fase is deze natuurlijke balans echter niet langer gegarandeerd.
Het gaat hier om een wereldwijd fenomeen, waarbij de industrie, landbouw en uitlaatgassen een belangrijke rol spelen. De onderzoekers werken momenteel aan mogelijke oplossingen.

Bron: HBVL van 22 oktober 2004

Hmm, Neerpelt aan Zee met een sub-tropisch klimaat lijkt me niet verkeerd!
Sinds 1972 weten we het allemaal, ( http://www.nrc.nl/geld/voorjou/800000593.html ) maar er is tot nu toe bitter weinig tegen ondernomen.
Integendeel, rond om ons heen (Dld en Ned) wordt schone kernenergie vervangen door vervuilende verbranding van kolen/gas.

kern energie is nooit zuiver tot men gecontroleerd waterstof kan splijten = geen radioactief afval, nu met die uranium 235 blijft der afval over dat miljarden jaren radioactief blijft.

Europa kan in de toekomst te maken krijgen met superstormen die zich nog nooit hebben voorgedaan. Dat blijkt uit een promotie-onderzoek van H. van den Brink aan de Universiteit van Utrecht.

Superstormen zijn stormen met ongekende windsnelheden en zeer extreme neerslag. Ze ontstaan als twee stormdepressies samenkomen. Van den Brink kan niet exact aangeven hoe groot de kans is dat een dergelijke storm opduikt.

Volgens het door het Nederlandse weersinstituut KNMI ondersteunde onderzoek kunnen, door het broeikaseffect op luchtstromen, de superstormen in de toekomst naar Europa schuiven.

Die hebben zich in het verleden al voorgedaan in de VS. De onderzoeksresultaten zijn volgens de promovendus belangrijk om te bepalen hoe hoog dijken in de toekomst moeten worden.

Bron: HLN.be van 16 maart 2005

Superstormen of niet, ik heb vandaag toch genoten van het zonnetje op een terrasje met een goeie chocomelk
Laat het weer maar zo. I like it the way it is.

Cheers

Sub Zero schreef:Superstormen of niet, ik heb vandaag toch genoten van het zonnetje op een terrasje met een goeie chocomelk
Laat het weer maar zo. I like it the way it is.

Cheers

gene frisse stella ofwa?
ik heb mij wat int stadspark gelegd en cremeke gegeten hehe

greetz

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_koudewinter.jpg" align="left" width="120" height="120">Wetenschappers die de klimaatsverandering in de wereld in de gaten houden, hebben de eerste tekenen vastgesteld van een vertraging van de golfstroom, die voorkomt dat West-Europa bevriest, zo meldt de Sunday Times. En ironisch genoeg wil dat zeggen dat dit resultaat van het broeikaseffect de voorbode is van een spectaculaire temperatuursdaling.

Die golfstroom brengt water uit het zuidelijke deel van de Atlantische Oceaan, dat door de tropische zon is opgewarmd, naar Noord-Europa en dat warme oppervlaktewater heeft een weldadige invloed op ons klimaat. Maar de reusachtige 'schoorstenen' waardoor koud water van de zeespiegel naar de bodem zonk om te worden vervangen door warmer water uit het zuiden, zijn de jongste tijd zo goed als verdwenen als gevolg van de klimaatswijziging.

Wat betekent, zo waarschuwt professor Peter Wadham, een specialist verbonden aan de universiteit van Cambridge, dat de golfstroom aanzienlijk in kracht is afgenomen. Dat deze "motor" van de golfstroom zo is verzwakt, betekent dat er veel minder warmte naar het noorden en noordwesten van Europa drijft. En het is juist dat opgewarmde zuiderse water dat voor noordelijk gelegen landen zoals het onze voorkomt dat we letterlijk Siberische temperaturen moeten doorstaan.

Hoewel ook professor Wadham niet precies kan voorspellen welke gevolgen deze ontwikkeling zal hebben, wijst hij op andere gevolgen van het broeikaseffect, zoals het smelten van de Poolkappen, en waarschuwt hij voor een sterke temperatuursdaling in ons deel van Europa.

De recente rampenfilm 'The Day After Tomorrow' is voor deze onderzoeker dan ook meer dan fictie. Al geeft hij ons, als troost, de verzekering mee dat het doemscenario dat in die prent werd afgebeeld, in werkelijkheid niet zo snel zal verlopen.

Bron: HBvL.be van 8 mei 2005

Zie ook het bericht van Mahimahi in deze thread.

Mijn bericht hierboven werd overgedaan, daar de link naar HBvL.be inmiddels niet meer overeenstemde.
Maar verwees naar Mars Express sonde.
Had echter mijn voorzorgen genomen en het image al lokaal opgeslagen.

Zelfs al kon bewezen worden dan door de vervuiling het hele klimaat zal veranderen, dan nog zouden de politici (wereldwijd dan) er niet veel aan kunnen/willen doen.
Het vereist immers een heel andere manier van denken/leven dan we nu gewoon zijn.
Zelfs als we NU drastisch zouden veranderen (stel iedereen van vandaag op morgen gaan leven zoals pakweg 100 jaren geleden), zou het nog wel een 100-tal jaren duren vooraleer het klimaat terug zou gestabiliseerd zijn.
Trouwens, dat leven zoals 100 jaren geleden kunnen we nog wel meemaken, voor hoeveel jaren zou er nog aardolie beschikbaar zijn?

Tae schreef:Ze kunnen ineens nog niet met zekerheid voorspellen wat voor weer het morgen gaat zijn en nu gaan ze al de toekomst voorspellen lmao!!!

Ach ja daar moet je geen computer voor zijn voor te weten dat de aarde in een paar 100 jaar naar de kl*ten is, of dat wij zelf de mensheid stilletjes aan het uitroeien zijn!!!!

Doe er dan zelf iets aan Klagen gaat niet helpen
De overheid promoveert groene energie zoals windenergie en zonne-energie... En ze zijn nog altijd op zoeken naar nieuwe energie bronnen voor de substitutie van olie (die op hun beurt onder controle zijn van onze meneer Bush en zen dikke vriendjes...)... Er is echter al lang een goed alternatief en dat noemen ze waterstof .. De overheid zou zich beter daar mee bezig houden dan met die BHV affaire die onozel is en snel opgelost kan zijn. (de Fransen hebben daar trouwens niets te zoeken met hun bestuur... , als je de geschiedenis beziet mogen we dankbaar zijn dat dergelijke ongevallen in het verleden ook zijn gebeurd anders hadden wij nu Franstalig zijn en dat is geen pretje!)

Mss een EcoUB group he

Best geen politiek tintje geven, dat lokt gewoonlijk flame-reply's aan.
Zoals meon al eens schreef in een andere topic.

meon schreef:Die dingen worden gelocked om te vermijden dat ze escaleren (nog voor het zo ver is). We hebben ondertussen een paar nare ervaringen met topics die uit de hand lopen en ik blus liever de brand terwijl die nog onder controle is, dan na dat de halve heide is afgebrand

Sorry no hard fealings right