Userbase

Nieuwtje, uit een artikel in De Standaard.
Politiek geraakt het dossier voor de 5G frequenties nergens, BIPT grijpt in en gaat "tijdelijke" licenties geven voor de 3.4-3.8Ghz.
Deadline 28/2/2020, 10K per Mhz per jaar. Lijkt me zelfs erg goedkoop..

Bedenking: wie gaat investeren in infrastructuur met frequentiebanden waarvan het niet zeker is dat je ze, eens er een regering is, mag blijven gebruiken? (Of omgekeerd: als je zou weten dat je die frequenties mag blijven gebruiken, wat is dan nog de rol van de regering in dit dossier?)

Het is niet omdat er geen regering is dat de licenties niet worden toegewezen. De oorzaak is dat de verschillende regeringen niet overeenkomen hoe de opbrengsten moeten verdeeld worden. De regionale willen meer omdat het media-aandeel steeds groeit zij verantwoordelijk zijn voor media. Ze gingen alvast een onderzoek doen naar de verhouding van media tov alle dataverkeer. Er was ook al een voorstel om de licenties te veilen en te parkeren op een rekening tot er uitsluitsel is.

bitbite schreef:Lijkt me zelfs erg goedkoop..

Als je weet dat er destijds honderden miljoenen (150 per operator) zijn gegeven voor 3G dan is 4 miljoen per jaar voor 3.4 - 3.8 GHz inderdaad goedkoop.

De prijs voor 4G (15 miljoen per operator) was al wel een tiende van de gekke 3G prijzen... al waren die prijzen voor 20 jaar of zo ?

Federale regering geeft startschot voor 5G-veiling
https://datanews.knack.be/ict/nieuws/fe ... 91697.html

De teksten bepalen onder meer het basisbedrag per frequentieband die geveild zal worden, maar ook de technische vereisten en de dekingsverplichting voor de uitrol van 5G per operator.Zo moet na een jaar 70 procent van de bevolking toegang hebben tot 5G, na twee jaar moet dat al 99,5 procent zijn en na zes jaar 99,8 procent.

Dat lijkt toch nodeloos streng. Dat het vooruit mag gaan, goed. Maar zo snel? Maakt het moeilijker (onmogelijk?) voor een nieuwe speler.

dat was initieel ook mijn gedachte toen ik het artikel las.
Maar ik lees nergens dat dit op de frequenties 3600-3800mhz hoeft te zijn, het zou dus ook op de 700mhz band kunnen denk ik. en dan kan je met een pak minder antennes toch een hoge dekking graad bekomen.

Als die dekkingsgraad toch op 3600-3800mhz moet, dan acht ik het inderdaad kwassie onmogelijk zeker met de stralingsnormen in Brussel.

Zelfs dan nog.
Een nieuwe speler kan onmogelijk op zo'n korte termijn 5G activeren.
Zelfs voor bestaande operatoren wellicht onmogelijk.

Een pak apparatuur in gans België vervangen op zulke korte termijn?

En Brussel mag je sowieso vergeten, daar komt geen 5G

Dus onmogelijk om boven 90% dekking te komen..

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210617_97568687
https://www.standaard.be/cnt/dmf20210617_94664398

Het parlement heeft groen licht gegeven aan ‘de 5G-wet’. Daarmee komt hypersnel mobiel internet wat dichterbij.

In de Kamer is gisteravond het wetsontwerp rond 5G goedgekeurd. Dat legt vast welke ­frequenties binnenkort geveild moeten worden om er 5G op aan te bieden, en wat de startprijzen van die biedingen zijn.

maar...

Daarmee is de race nog niet ­gelopen, want ook het Overleg­comité moet zich nog buigen over ­enkele KB’s, die eerst voor advies naar de Raad van State gaan.

Dat belooft nog pittig te worden, want het gaat onder meer over het ­reserveren van 5G-spectrum voor een vierde mobiele speler, wat de federale regering wil – het initiatief dateert van toen premier Alexander de Croo (Open VLD) nog minister van Telecom was. Pas als het Overlegcomité groen licht geeft, kan de telecom­regulator BIPT de veiling écht op gang trekken.

En dan:

Maar onder meer de N-VA, die de Vlaamse regering leidt, is een koele minnaar van een vierde speler. Kamerlid Michaël Freilich (N-VA) diende een amendement op de 5G-wet in, dat spectrum reserveren voor een nieuwe speler enkel mogelijk zou maken als kan worden aangetoond dat er een concurrentieprobleem zou zijn op de mobiele telecommarkt, én dat het voorzien van spectrum een proportionele maatregel is om dat te remediëren.

Bij telecomregulator BIPT zijn ze categoriek: als er een vierde speler moet komen, dan moet er nu het kader voor worden geschapen. ‘Dit is de enige kans voor de komende twintig jaar om een nieuwe speler op de markt te laten komen’, zegt BIPT-woordvoerder Jimmy Smedts. ‘Wij spreken ons niet uit over het feit of er een concurrentieprobleem is of niet. Wel zeggen we dat bij een vierde speler de prijzen voor de consument op korte termijn zullen dalen. Dat staat vast.’

De NVA vindt de huidige prijzen in BE dus prima en wil vooral niet dat het BIPT maatregelen neemt om meer concurrentie en dus lagere prijzen te bekomen.
Dus het loont wel voor het duopolie, om politici in de rangen op te nemen .

Is dat niet eerder voortschrijdend inzicht van de NVA? Zonder duidelijk wettelijke kader loop je nl het risico dat de bestaande operatoren de komst van een 4e operator met alle mogelijke middelen zullen bestrijden. Het was ook Michaël Freilich (N-VA) die toch kritische vragen heeft gesteld ivm de overname van Mobile Vikings door Proximus. Is ook wel pervers van de huidige regering om te zeggen dat er te weinig concurrentie is en er daardoor een 4e speler nodig is en anderzijds een overname van Mobile Vikings goed te keuren door de grootste mobiele speler.

Dat is niet het enige "perverse", al zou ik het cynisch noemen.
Zorg er eens voor dat het BIPT écht tanden krijgt en niet aan de leiband van de politiek moet lopen.
Daar is niet enkel de huidige federale regering in de fout, maar ook alle regeringen die haar voorafgingen.

https://datanews.knack.be/ict/nieuws/mi ... 92647.html

Alweer een stap dichterbij?
Halfweg 2022 zou de frequentieveiling plaats vinden

Wat een klucht weer om maar 3 licenties te veilen.

Hier een website over 5G in België met alle informatie over 5G.

https://over5g.be/

https://businessam.be/straks-meer-keuze ... eiling-5g/

De toekomst komt dichterbij...

https://www.bipt.be/file/cc73d96153bbd5 ... eiling.pdf

Extract:

« Hiernaast zal mogelijk zijn dat 5 kandidaten spectrum zullen verwerven voor 5G op 700 MHz. Deze band wordt gezien als een “dekkingsband” die geschikt is voor een landelijke dekking en een betere indoor dekking.
Voor de 1400MHz-band ten slotte werden enkel drie kandidaturen ingediend en ontvankelijk bevonden. De 1400MHz-band is een band die eerder gebruikt zal worden voor extra downlinkcapaciteit (d.w.z. de capaciteit die nodig is om verkeer te krijgen – bv. downloading - op een toestel). »

wied schreef:https://businessam.be/straks-meer-keuze ... eiling-5g/

De toekomst komt dichterbij...

Het zal nog moeten blijken of die 2 bijkomende geïnteresseerden ook een spectrum in handen krijgen en nadien ook een commercieel aanbod hebben voor consumenten.
Ik zou er niet al te hard op rekenen...