Userbase

Kent er iemand een video speler die weinig cpu gebruikt?
Want als ik een film af wil spelen op mijn pc dan komt het beeld lijk achter. Ik heb het al geprobeerd met wmp 10, bs player en media player classic maar niets is goed.

Beste,

Kijk eens http://www.videolan.org/vlc/

Mvg,

Kikker46

of bsplayer

Je PC is gewoon te traag!
In een oudere topic bleek al dat je met een computer zit die al minstens 8 jaar oud is.
M'n p2/400 trekt ook geen Xvid-filmpjes van tegenwoordig meer hoor. Die zijn eigenlijk vrij CPU-intensief.

meon schreef:Je PC is gewoon te traag!
In een oudere topic bleek al dat je met een computer zit die al minstens 8 jaar oud is.
M'n p2/400 trekt ook geen Xvid-filmpjes van tegenwoordig meer hoor. Die zijn eigenlijk vrij CPU-intensief.

Idd. Ik had laatst bijvoorbeeld een film ge-encode met alle geavanceerde xvid opties aan. Mijn 2e (tv-out) PC (800MHz Athlon, 384MB) trok hem maar net
Om wat voor PC gaat het eigenlijk?

Pentium 2 350 mhz
192 mb ram
windows xp pro
ati 3d rage pro agp 2x
...

gekocht begin 1991

Beste,

Dat is heel schoon, maar ten eerste moet ge niet altijd geloven wat er op een doos staat van systeem vereisten, nl windows xp draait wel wat soepeler op een zwaarder systeem. Ik zelf ben terug naar windows 2000 gegaan omdat windows xp toch wel een noemelijk % zwaarder is. Niet dat dat het maakt bij jouw. Die pc zou ik gebruiken als router of iets dergelijks, maar pc voor xvidjes zeker niet. Ik vraag me trouwens af, 192 MB dat zit bijna vol door windows standaard op te starten en dan nog eens filmpjes bekijken, met een pentium II, dat is normaal dat da niet soepel gaat hé.

Mvg,

Kikker46

Waarom zou het wel niet lukken als ik overstap naar windows 2000?
Of zou het helpen als ik die looks uit zet in xp?(zou mijn pc dan een beetje rapper gaan?)

zorgt gewoon dat uwen pc naar de zak is zodanig dat uw ouders eindelijk ne deftige pc kopen want mee zo'n antiek stuk ga je echt niet een recente film kunnen bekijken

°MaRtO°° schreef:gekocht begin 1991

Wow... reken maar dat een PC eigenlijk na een jaartje of 4 a 5 toch wel zijn beste tijd gehad heeft om moderne software op te draaien. Na 13 jaar is het dus heus wel echt antiek.

Een andere regel die nog steeds hetzelfde is, is dat een moderne PC rond de 1500 euro kost (dat was 15 jaar geleden zo, en vandaag nog altijd)... en combineer je beide dan is de conclusie dat een goede PC bezitten een jaarlijkse kost is van een kleine 400 euro.

Beste,

Visuele prestaties op beste prestaties zetten is zeker aangeraden die skin doet er dan niet zoveel meer aan, maar dat verandert niks aan de hardware van jouw pc tegenover de rekenkracht dat jij vraagt. Winamp of Mirc met nonamescript of skype en spreken tegen elkaar zijn allemaal dingen die niet vlotjes zullen gaan op dat systeem van jouw, om met de software mee te kunnen heb je nu af en toe eens nieuwe hardware nodig ook.

Mvg,

Kikker46

Ik speel toch perfect alle xvid/divx/watdanoook op mijn xbox (ook tvout en dat is een celeron 700 / 64Mb ram .

Styno

Beste,

Ik kan mij niet voorstellen dat je die 2 met elkaar kan vergelijken. Het mag dan wezen dat er een celeron 700 in zit met 64 MB ram, maar ze hebben niet voor niks aanpassingen aan gedaan zodat je daar spelletjes op kan spelen. Stel je voor dat je mijn pa zijn pc zou gebruiken (Celeron 700 toevallig, met 320 MB ram) voor dezelfde doeleinden als de XBOX, dan zou je ook zien dat die XBOX niet hetzelfde is.

Mvg,

Kikker46

bwa vorig jaar zat ik met
celeron 400/192ram/8mb ati rage pro/linux slackware 9.1/xine player/

kon dvix aan tot een bitrate van 1700,..

kikker46 schreef:Beste,

Ik kan mij niet voorstellen dat je die 2 met elkaar kan vergelijken. Het mag dan wezen dat er een celeron 700 in zit met 64 MB ram, maar ze hebben niet voor niks aanpassingen aan gedaan zodat je daar spelletjes op kan spelen. Stel je voor dat je mijn pa zijn pc zou gebruiken (Celeron 700 toevallig, met 320 MB ram) voor dezelfde doeleinden als de XBOX, dan zou je ook zien dat die XBOX niet hetzelfde is.

Mvg,

Kikker46

Ivm spelltjes / aanpassingen, dat zit em grotendeels in de software optimalisatie (spelletjes zelf) en de grafische chipset.
De rekenkracht van de cpu is net dezelfde, het aantal geheugen is ook perfect te vergelijken. De 'ati 3d rage pro agp 2x' van °MaRtO°° zit wel behoorlijk wat lager dan de nforce (+/-geforce3) van de xbox.

Wat je wel hebt is dat je geen OS moet draaien.... die memvretende laag heb je dus niet. Het moet dus perfect mogelijk zijn om op je pa's celeron op een deftige manier divx/xvid/.... af te spelen. Mischien bestaan er wel distributies voor die net hiervoor gemaakt zijn...

Styno

die is er moviex, boot van cd, laad x en mplayer. werkt redelijk behoorlijk

Vraag me wel af hoe Marto een PII heeft kunnen kopen in 1991 ???

De pentium 1 dateert van 22 maart 1991, de 133 Mhz versie van juni 1995 en de PII van van mei 1997 (dan nog in 300 Mhz uitvoering als snelste...). PIII van rond 1999 en de PIV van 2000 ergens.

In '91 zaten we nog naar een 486 te staren...(intro in 1989).

Tot hier dit beetje processor geschiedenis...

Mijn eigen 1e PC (een 486 SX 25 (dus zonder coprocessor) was van maart '93. Denk niet dat je toen die PII al kon kopen ...

Vandaar dat ik zei "minstens 8 jaar oud"

Styno schreef:Ik speel toch perfect alle xvid/divx/watdanoook op mijn xbox (ook tvout en dat is een celeron 700 / 64Mb ram .

Styno

celeron my ass

Die 800MHz draait ook wel hoge bitrates en alle "normale" scene rips... alleen advanced xvid opties(bij het encoden GMC, Q-Pel etc..) wil ie bij sommige films weleens 100% load draaien...

Polleke schreef:Vraag me wel af hoe Marto een PII heeft kunnen kopen in 1991 ???

De pentium 1 dateert van 22 maart 1991, de 133 Mhz versie van juni 1995 en de PII van van mei 1997 (dan nog in 300 Mhz uitvoering als snelste...). PIII van rond 1999 en de PIV van 2000 ergens.

In '91 zaten we nog naar een 486 te staren...(intro in 1989).

Tot hier dit beetje processor geschiedenis...

Mijn eigen 1e PC (een 486 SX 25 (dus zonder coprocessor) was van maart '93. Denk niet dat je toen die PII al kon kopen ...

Sorry, ik bedoelde 1999.

En ik heb de film dan toch afgespeelt met bs player want ik vind dat die toch het minst cpu gebruikt.

Anonymous schreef:

Styno schreef:Ik speel toch perfect alle xvid/divx/watdanoook op mijn xbox (ook tvout en dat is een celeron 700 / 64Mb ram .

Styno

celeron my ass

Your ass is mine...let's hope it a nice one...

mischien eerst eens wat opzoeken voordat je anoniem domme dingen zegt

[quote]The CPU that powers the Xbox is a Coppermine based Pentium III with only 128KB L2 cache. While this would make many think that the processor is indeed a Celeron, one of the key performance factors of the Pentium III that is lost in the Celeron core was left intact for this core. The Coppermine core was left with an 8-way set associative L2 cache instead of the 4-way set associative cache of the Celeron. Based on what we've seen with the Coppermine and Coppermine128 (Celeron) cores we estimate that the 8-way set associative L2 cache gives this particular core a 10% performance advantage over the Coppermine128 core of the Celeron.[/quit]

http://www.anandtech.com/systems/showdo ... i=1561&p=2

nuff said..[/url]

Beste,

Mijn pa zijn Celeron draait maar op 66 Mhz niet op 133 Mhz, als je als eens gespeelt hebt met de FSB zul je ook wel weten dat dit een mega veschil is. Een celeron 700 is zelfs slechter dan een P III 350 (met 133 FSB) gewoonweg al omdat die FSB op 66 Mhz draait waarop dan alles draait, dus alles is trager aanspreekbaar of hoeft niet sneller aanspreekbaar te zijn omdat de CPU toch niet mee kan.

Mvg,

Kikker46

Aha kikker, inderdaad, de fsb daar had ik nog niet naar gekeken. Dat gaat inderdaad wel meespelen.

En Guest, die 2de post is al iets beter als je 'my ass'. Mareuh.. het mag dan mischien geen typische celeron zijn, een typische huis-tuin-en-keuken p3 is het ook niet...

Ergo: kikker heeft gelijk, je kan ze beter niet met elkaar vergelijken. (wat niet wegneemt dat ik voor een lekker prijsje een geweldig media center heb

Styno