Userbase

Er mag stilaan een subforum gecreerd worden voor de wekelijkse breach van Facebook.

De titel zegt het deze keer, 100 miljoen paswoorden werden in the clear opgeslaan. Het personeel kon ze gewoon consulteren, en wie weet wie nog meer

https://www.tijd.be/tech-media/technolo ... 09694.html

Ondertussen raakte ook bekend dat Facebook enkel in rusthuizen nog aan populariteit wint. In andere demografieën is de exodus in volle gang. Facebook wordt dus stilaan de app voor de ouden van dagen.

CCatalyst schreef: Ondertussen raakte ook bekend dat Facebook enkel in rusthuizen nog aan populariteit wint. In andere demografieën is de exodus in volle gang. Facebook wordt dus stilaan de app voor de ouden van dagen.

Dat is wat je ook zag gebeuren bij de oudere sociale netwerken MySpace, Netlog(hier misschien in de omgekeerde richting met bakvissen/snotapen ipv. bejaarden), Hyves,...
Maar een kanttekening hierbij is wel dat Facebook ook eigenaar is van een paar van de nieuwere lichting zoals Instagram, WhatsApp,...(al maken ze zich daar ook niet populair met de geplande uitwisseling tussen de 3 netwerken).

CCatalyst schreef:In andere demografieën is de exodus in volle gang.

Exodus lijkt me ook nogal zwaar overdreven. Onder de 35 is de decline al duidelijk aan het afzwakken, en boven de 35 is die zelfs al gedaan. Is overigens wel spijtig dat het zo'n ruime categorie is onder de 35. Zou vooral interessant zijn van te zien hoeveel instroom er aan de onderkant is, want ik denk dat vooral ook daar het probleem is. Jongeren willen gewoon niet meer op Facebook, dus ze joinen gewoon niet meer, en andere lopen inderdaad wellicht weg. Boven de 25 zal het nog wel meevallen, denk ik.

Ik persoonlijk gebruik FB dan ook enkel (qua vrienden dan toch; naar info sites toe is het een beetje mijn rss feed) om in contact te blijven met mensen die ik verder zelden zie, en die ik in tijden voor FB gewoon uit het oog zou verloren zijn.
Bv kameraden die ik heb leren kennen in Londen maar verder maar 1x om de paar jaar zie.
Ik post zelden of nooit iets, zeker geen fotos, enkel wat sharen van interessante artikels.

Voor mij persoonlijk zou het wel jammer zijn als FB zou sterven, want het is het enige platform waar je mensen bij hun naam kan opzoeken, en dus zo mee in contact blijven of terugvinden.

Zie dit niet als een "persoonlijke aanval", want dat is het niet en het is ook niet de bedoeling, dit is een oprechte vraag.

Hoe rijm je de twee onderstaande statements van de laatste 24u precies?

ITnetadmin schreef:En ik verkies zoiezo ook om niet teveel getracked te worden, dus ik wens zo'n dingen niet te gebruiken.

ITnetadmin schreef:Voor mij persoonlijk zou het wel jammer zijn als FB zou sterven, want het is het enige platform waar je mensen bij hun naam kan opzoeken, en dus zo mee in contact blijven of terugvinden.

Vanwaar de (schijnbaar) dubbele standaard die gehanteerd wordt, die lakser is voor het bedrijf die nog de meeste winst maakt met de minste belasting erop?

Dat kameraden mij bij naam kunnen opzoeken, is voor mij totaal iets anders dan wanneer mijn aankopen etc met naam en toenaam in een database verdwijnen voor data mining.
Privacy is geen zwart/wit ding he; je kiest hier en daar hoever je wil gaan en wat men eventueel mag verzamelen.

En vergeet niet, voor de paranoiden: off the grid leven en dan 1 stukje data achterlaten ergens, creeert meer useful information dan hier en daar wat data achterlaten, en daar al ns wat fake data tussengooien om de verhouding kaf/koren wat bij te sturen

Sinds wanneer is 55+ al gelijk aan rustoordpopulatie? De gemiddelde leeftijd in een rusthuis ligt ondertussen rond de 85 jaar (http://www.standaard.be/cnt/dmf20180617_03567038)

ITnetadmin schreef: Privacy is geen zwart/wit ding he; je kiest hier en daar hoever je wil gaan en wat men eventueel mag verzamelen.

Ik vrees net dat dat bij Facebook niet het geval is, en dat zij op allerhande manieren veel meer info verzamelen dan je hen toestaat. https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook#Privacy

Er zijn onnoemelijk veel pagina's die een ping naar Facebook doen als je een transactie verricht (een aankoop bv). FB weet wellicht veel meer over jouw aankoopgedrag dan Carrefour ooit kan weten. En dat zonder je toestemming.

Goztow schreef:Sinds wanneer is 55+ al gelijk aan rustoordpopulatie? De gemiddelde leeftijd in een rusthuis ligt ondertussen rond de 85 jaar

Ik denk dat je het vanuit een economisch/marketing standpunt moet zijn, want dat zijn de inkomsten van Facebook, en de demografieen zijn dezelfde.

18-34: holy grail, $$$
35-55: meh, $$ (ook al verdienen die het meest)
55+: afgeschreven

Meer 55+ en minder 18-34 betekent een verlies aan advertentieinkomsten.

Voor de duidelijkheid: mijn pc is niet ingelogd op fb, en ik gebruik adblockers en script blockers en tracker blockers.

Als er hier stellingen over Facebook ingenomen worden, gaat dat dan over
- Facebook het bedrijf met als producten Facebook, Instragram, Whatsapp
- het product Facebook

Want ik heb niet meteen de indruk dat Whatsapp op z'n retour is. Vrijwel iedereen in mijn adresboek heeft Whatsapp, wat maakt dat ik geen of 1 SMS per maand stuur en de rest kan met Whatsapp (incl groepen, foto's, Live Location, ...).
Ik gebruik/heb dus geen Facebook, maar wel Whatsapp, en dus toch Facebook .

Gaat over de website Facebook van het bedrijf Facebook, Inc. Het enige dat Facebook zelf gemaakt heeft.

De andere producten die je opnoemt horen toe aan opgekochte dochterbedrijven of filialen waarvan de oorspronkelijke eigenaars na de overname snel hun biezen gepakt hebben.

ITnetadmin schreef:Voor de duidelijkheid: mijn pc is niet ingelogd op fb, en ik gebruik adblockers en script blockers en tracker blockers.

Dat is ook heus niet nodig om je te tracken. Je bent wellicht uniek of uniek genoeg. Eenmaal de link tussen je FB-profiel en je vingerafdruk eens gelegd wordt heb je het vlaggen.

CCatalyst schreef:Dat is ook heus niet nodig om je te tracken. Je bent wellicht uniek of uniek genoeg. Eenmaal de link tussen je FB-profiel en je vingerafdruk eens gelegd wordt heb je het vlaggen.

Tracken is niet hetzelfde als profilen.

Mensen tracken doen ze door website-eigenaars te overhalen om een like-button of facebook-comments module toe te voegen, waardoor elke bezoeker van die website direct ook een request doet naar facebook zelf met als overduidelijke oorsprong: die specifieke website. Zo weet Facebook dat je op die website bent geweest. Als facebook meer van je weet (bv: omdat je vanaf dezelfde browser ook ingelogd bent geweest of nog cookies of localstorage van facebook hebt staan), dan kunnen ze jouw profiel linken met het bezoek aan de website, wat in een notendop het fenomeen tracken behelst.

Door trackers te blokkeren (o.a. die van Google, Facebook, etc) wordt facebook niet rechtstreeks door jouw eigen browser op de hoogte gebracht van je bezoek aan die website. Daardoor ontneem je hen de mogelijkheid om jou te tracken: ze weten niet dat jij op die website bent geweest indien de eigenaar van die website niet zelf al die informatie doorgeeft aan Facebook, iets dat trouwens zeer onwaarschijnlijk is omdat Facebook net vertrouwt op het automatische proces van hun ingebouwde trackers.

JamesEarlGray schreef:
Door trackers te blokkeren (o.a. die van Google, Facebook, etc) wordt facebook niet rechtstreeks door jouw eigen browser op de hoogte gebracht van je bezoek aan die website. Daardoor ontneem je hen de mogelijkheid om jou te tracken: ze weten niet dat jij op die website bent geweest indien de eigenaar van die website niet zelf al die informatie doorgeeft aan Facebook, iets dat trouwens zeer onwaarschijnlijk is omdat Facebook net vertrouwt op het automatische proces van hun ingebouwde trackers.

Er zijn websites waarbij, wanneer je een specifieke transactie verricht (een aankoop bv), ik in mijn browser "connecting to x.facebook.com" zie verschijnen. Lijkt me een actieve vorm van conversion tracking te zijn a la google analytics waarvan ik niet weet of je dat zomaar actief kunt blokkeren.

Kan me niet meer voor de geest halen op welke site ik dit onlangs nog heb gezien, maar zal hier posten als ik het opnieuw tegenkom, het gebeurt regelmatig genoeg.

Hier bv https://www.mgmresorts.com

Elke click op die site genereert een GET naar Facebook:

https://www.facebook.com/tr/?id=xxx&ev= ... =&if=false&...

Kan je die requests blokkeren zonder meteen gans Facebook te blokkeren? De request gaat immers over TLS naar het www subdomain van Facebook. Maw: als je geen custom certs installeert, dan is enkel een adblocker dat browserpermissies heeft om in al je verkeer te neuzen in staat dit te blokkeren. Maw: dan kan die adblocker al je wachtwoorden lezen. Maw: dan leg je al je vertrouwen in die adblocker dat die nooit data van jou zal lekken...

Zaken die puur op basis van DNS filteren (Pi-Hole bv) kunnen dit niet tegenhouden zonder gans Facebook te blokkeren.