Userbase

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/fb ... ~a5f9e4cf/

Dit artikel laat uitschijnen dat de FBI een email onderschept zou hebben ivm een minderjarige die een wapen probeerde te bestellen in de USA.

1. Is een bewijs wat via afluisterpraktijken bekomen werd, een wettelijk bewijs?
2. Is het niet anders gegaan, bvb de dealer heeft de FBI geïnformeerd, en die heeft dan weer de Belgische autoriteiten gecontacteerd?
3. Waarom de FBI en niet bvb de NSA?

De NSA heeft overal "afluisterpartners", bvb in Duitland staan er optische splitters die al het verkeer dupliceren naar intercept dozen:

https://phys.org/news/2018-05-german-sp ... ernet.html

Staan zulke dozen ook bij Telenet en Proximus?

Uiteraard keur ik de daden van deze puber niet goed, maar anderzijds ben ik tegen mass surveillance.

Er wordt hier weer van een mini mug een mega olifant gemaakt. Het betrof een taak in de klas waarbij leerlingen onderdelen in het buitenland moesten bestellen. Gaat over een uit de hand gelopen grap. Leerling had hier of daar in een chatbox melding gemaakt van schoolschooting, FBI pikt het op en bingo. Kwestie fake news kan ook deze weer enorm tellen.

Waarschijnlijk dan gewoon een medewerker van dat bedrijf die de FBI heeft verwittigd?

Het niveau van de lezers die in dit artikel trapt, is niet beter:

Rody Franks

Ik lees hier een prachtige tip om te zorgen dat men je e-mail verkeer en internetbankieren niet kan meevolgen: Kleef wat tape over de camera van je laptop of tablet. Bedankt, dat ga ik dadelijk doen

Alsof dat gaat helpen ...

/sarcsam on

ddd schreef:/sarcsam on

Ik stel het HLN artikel net in vraag.

Via een chatbox een mail sturen, ik vermoed een forum met berichtjes?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/le ... ~a5f9e4cf/

Als het artikel waar is, dan is het duidelijk dat ze wel degelijk afluisteren. Maar waarom de FBI en niet de NSA? Het afluisteren is toch de taak van de NSA?

Zoek om te beginnen eens een andere bron dan HLN....

dergelijke artikels geven dan ook aan dat er interceptie mogelijk is van dit soort berichtgeving.
In de 1ste paragraaf spreekt men over een bedrijf dat aangesproken werd door de jonge man waarna een onderzoek is gestart door de FBI. Iedereen heeft zijn job gedaan en geeft ook weer dat het systeem (wat dat ook mag zijn) wel degelijk werkt. Niet meer dan een tip door een Amerikaans bedrijf aan de FBI is er nodig geweest om mails te kunnen onderzoeken.

Maar goed dat de eigen berichtgeving van HLN zo goed te verstaan is door iedereen

Wilde verhalen over afluisterpraktijken leveren natuurlijk meer clicks op dan de eenvoudige vaststelling dat een mens aan de overkant van de plas gewoon zijn burgerplicht heeft gedaan.

Bericht is volgens mij al verschillende keren aangepast waardoor het inhoudelijk nergens meer op slaat.

selder schreef:Zoek om te beginnen eens een andere bron dan HLN....

Bij de “men in Black” zoeken ze toch ook in roddelbladen op buitenaardse activiteiten.

ub4b schreef:
Ik stel het HLN artikel net in vraag.

En dit is het eerste HLN artikel waarbij je dat doet?
ik dacht dat het algemeen bekend was dat HLN en HT&D synoniemen zijn van elkaar...

ub4b schreef:Maar waarom de FBI en niet de NSA? Het afluisteren is toch de taak van de NSA?

NSA richt zich meer op het buitenland.
FBI is binnenlands.
Voor zover dit artikel waar is, is het dan de vraag wiens mailbox ze hebben afgeluisterd. De zender(in België) of de ontvanger(wapenhandelaar, in de VS en dus onder de bevoegdheid van de FBI).

waar staat in het artikel dat de FBI een mailbox heeft afgeluisterd ?

Maar goed dat de eigen berichtgeving van HLN zo goed te verstaan is door iedereen

Oorspronkelijk stond dat er. Artikel werd meermaals aangepast.

enige conclusie is dat "het laatste nieuws" meer uit is op sensatie dan om juiste feiten te publiceren. kwantiteit boven kwaliteit is het moto van HLN

mailracer schreef:enige conclusie is dat "het laatste nieuws" meer uit is op sensatie dan om juiste feiten te publiceren. kwantiteit boven kwaliteit is het moto van HLN

Op IT slaan ze de bal vaak mis, hoeveel % fake nieuws is de rest dan niet
Ook in de comments wordt zwaar gecensureerd.

Het gaat er hem vaak om dat artikels zo geschreven worden dat de info vaak zwaar overdreven word.

Weet niet of het hier al bestaat maar misschien naar aanleiding van het artikel en de reacties kan er een topic geopend worden onder de noemer "fake news" of iets dergelijks. Want de berichtgeving is er de laatste tijd serieus op achteruit gegaan. Ik zou sommige artikels persoonlijk durven catalogeren als zijnde flagrante leugens.

Tiener kreeg schoolopdracht maar wat er toen gebeurde geloof je nooit!

zoiets dus

mailracer schreef:enige conclusie is dat "het laatste nieuws" meer uit is op sensatie dan om juiste feiten te publiceren. kwantiteit boven kwaliteit is het moto van HLN

Nog een voorbeeld:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/al ... /#comments
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/oe ... /#comments

Eerst een Roemeen, nu komt hij plots uit Oekraïne.

ub4b schreef:

mailracer schreef:enige conclusie is dat "het laatste nieuws" meer uit is op sensatie dan om juiste feiten te publiceren. kwantiteit boven kwaliteit is het moto van HLN

Nog een voorbeeld:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/al ... /#comments
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/oe ... /#comments

Eerst een Roemeen, nu komt hij plots uit Oekraïne.

het was misschien een roma van oekraïense oorsprong die nu in Kortrijk woont?