Userbase

Een bejaard "econoom" zal het eens oplossen. Wat er mis loopt in de wereld wil hij deels gaan financieren met een belasting op het internetgebruik. Kan het nog gekker? En die heeft dus les gegeven...

Wat overvloedig is, heeft geen prijs meer...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/04/15 ... -facebook/

Ten gronde gaat het erover hoe je welvaart kan verdelen in een polariserende wereld: een klein percentage heeft het goed en zal het beter hebben in de toekomst <vs> een groeiende groep mensen die uit de boot vallen.
Het risico is dat de groeiende groep destabiliserend werkt op de ganse maatschappij. Dan kan je hen beter mee integreren in het model, dan de toekomstige apocalyps mee te helpen organiseren.

Dat is niet mijn visie of mening hé, dat is al een jaar of 3 een gespreksonderwerp in de OESO, G7, IMF, Davos, ...

Dan kan je hen beter mee integreren in het model,...

een steeds groter wordend aantal ''kanslozen'' maakt reeds deel uit van het model! Het probleem reduceren tot ''migratie'' heeft dus geen zin...

petrol242 schreef:Een bejaard "econoom" zal het eens oplossen.

Misschien moet hij eerst eens vertellen hoe het zit met zijn inkomsten (en de daarvoor opgezette constructies) en hoeveel belastingen hij daarop moet betalen.

Wat mij betreft kan hij evenzeer een extra belasting invoeren op het inademen van de lucht.

Over polarisatie gesproken: nog nooit geen regering geweten die er in slaagt om de kloof tussen arm en rijk te vergroten zoals deze regering.
Daar zit naar (N)VLD (dit is dus NVA en VLD) ook een partij in 'CD&V' genaamd tot wie deze notabele politicus behoort ...

Dus als hij - net zoals AL zijn collega's - nu eens even de hand in eigen boezem steken ...

Misschien kan er ook een extra-belasting geheven worden op al de mandaten die deze dames en heren cumuleren ... Extrapoleer dat op het niveau van de Europese politiek en je zal nog meer inzamelen dan met een taks op internet gebruik.

koenraaddeconinck schreef:Over polarisatie gesproken: nog nooit geen regering geweten die er in slaagt om de kloof tussen arm en rijk te vergroten zoals deze regering.
Daar zit naar (N)VLD (dit is dus NVA en VLD) ook een partij in 'CD&V' genaamd tot wie deze notabele politicus behoort ...

Dus als hij - net zoals AL zijn collega's - nu eens even de hand in eigen boezem steken ...

Misschien kan er ook een extra-belasting geheven worden op al de mandaten die deze dames en heren cumuleren ... Extrapoleer dat op het niveau van de Europese politiek en je zal nog meer inzamelen dan met een taks op internet gebruik.

zou je die belasting betalen moest het geld integraal naar de armen gaan?

Het woord "migratie" was hier geloof ik niet gevallen.
Belasting op automatisatie zou bv een interessante zijn.
Want nu blijft de automatisatie gold voor minder en minder jobs zorgen (draai het of keer het hoe je wil, er zijn minder mensen nodig om robots draaiende te houden dan mensen die vroeger de jobs van de robots deden; en die mensen vinden heus niet allen een nieuwe job want om een goeddraaiende economie te hebben moet je om te beginnen veel mensen met disposible income hebben, en net die nemen af).

Het woord "migratie" was hier geloof ik niet gevallen.

Link van TS verwijst wel degelijk naar de hoofding ''klimaatvluchtelingen''...

petrol242 schreef:Een bejaard "econoom" zal het eens oplossen. Wat er mis loopt in de wereld wil hij deels gaan financieren met een belasting op het internetgebruik. Kan het nog gekker? En die heeft dus les gegeven...

't Ja... belastingen... Ooit was er een belasting op de grootte van de ramen in een huis...