Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/spam_kl.jpg" align="left" width="120" height="100"> Sender ID straks in diverse e-mailprogramma's te vinden? Microsoft heeft in een vergadering met enkele belangrijke mailproviders voorgesteld om zijn Sender ID-technologie, nuttig voor de identificatie van afzenders van e-mail, te verheffen tot standaard. Ruim tachtig leden van de E-Mail Service Provider Coalition (ESPC) waren door Microsoft uitgenodigd om over het voorstel te komen praten. Sender ID identificeert het IP-adres van de afzender, zodat e-mail voor de ontvanger altijd is op te sporen.


Het kan niet worden vervalst of gespoofed - een trucje dat veel spammers gebruiken om hun ware identiteit te verhullen.

Microsoft demonstreerde in mei 2004 hun Sender ID-technologie aan de Internet Engineering Task Force (IETF), de organisatie die meebeslist over internetstandaarden. Microsoft hoopt dat het systeem straks wordt gebruikt in alle e-mailprogramma's en servers.

Die aanpak blijkt succesvol: diverse bedrijven kondigden aan Sender ID te zullen ondersteunen. Daaronder zitten bekende namen van spam- en antivirusbestrijders als Cloudmark, Ironport, Sendmail en Symantec.

Een van de grootste internetadvertentiebureaus, DoubleClick, gaat Sender ID toepassen in mails naar zijn klanten. De bedrijven erkennen wel dat inbouwen van Sender ID maar een klein radertje is in de strijd tegen spam en zogeheten phishing - oplichtingpraktijken met behulp van officieel aandoende e-mails en websites.

Bedrijven menen dat spam en phishing alleen door de juiste combinatie van wetgeving, technologie, zelfregulering en bewustwording onder gebruikers zijn te bestrijden.

Bron: ZDNet.be van 13 augustus 2004

Ik vraag mij echt af of dat spammers gaat tegenhouden. Zijn ze bij Microsoft nu echt zo naïef om te denken dat spammers hun duizenden mails gaan versturen met outlook express of outlook ?

De enige manier om spam volgens mij effectief aan te pakken zijn digitale certificaten die uitgereikt worden door een centraal orgaan aan de providers. Enkel providers die garant kunnen staan voor de identiteit van hun klanten krijgen een digitaal certificaat toegekend.

Vanaf het moment dat een klant van die provider een mail verstuurt wordt zijn digitaal certificaat op het niveau van de mailserver van de provider toegevoegd.

Voor de klant verandert er niets, de ontvanger heeft zekerheid van de identiteit van de afzender en kan eenvoudig de digitale ID van de afzender blokkeren of alleen mails die een digitale ID hebben toelaten (op die manier blokkeer je spam). Bij klachten weet de ontvanger perfect tot welke provider hij zich moet wenden en voor die laatste is het een koud kunstje de echte afzender op te sporen.

Worden er digitale ID's gestolen of misbruikt ? Ook dit is eenvoudig op te vangen. Vanuit het centrale orgaan wordt er een blacklist bijgehouden die volgens het "liveupdate" principe naar de mailclients of naar de mailservers van de providers gepusht wordt.

Ik schrijf een virus dat de smtp server gegevens uit outlook (of ander mailprog) haalt en daarmee spam verstuurt.
Dan doet uw methode al nie veel meer af eh

Liever wat spam dan tracability moeten opgeven. Ik ben tegen certificaten, IDs, etc. ...

Ik heb een goede filter en mijn gezond verstand, daar hou je nog altijd de meeste spam mee tegen.

Maar ja, natuurlijk zullen bedrijven er geen reet om geven, voor hen is spam een kost, en kosten zijn er om verminderd te worden.