Userbase

Ik krijg de laatste tijd tijdens het surfen de melding onvoldoende geheugen.
Ik heb echter een recente pc met een i5-7500 processor en 8Gb ram en een 128Gb ssd schijf.
Kan ik dit oplossen door het wisselbestand aan te passen ?
Blijkbaar is er nu zonder ook maar iets te doen 84% van het geheugen in gebruik.

Kan je ook nog een screenshot maken van de Prestatie tab in Task Manager wanneer geheugen links geselecteerd staat?

Wellicht een problem van chrome.
Probeer eens met Edge of Firefox.

Tips op https://support.google.com/chrome/forum ... Ld0/?hl=en

met alle wil van de wereld, ,maar....

je screenshot toont iets van een goede 1 (EEN) gigabyte in gebruik en je zegt dat je 8 hebt.
voor zover mijn wiskunde me niet in de steek laat:

8gb = 100%
1gb is dus 12,5%

waar is dan die overige 71,5% in de lijst naartoe als er 84% in gebruik zou zijn?
zeker dat alle processen getoond worden en dat je geen slecht latje ram hebt ofzo?

Splitter schreef: waar is dan die overige 71,5% in de lijst naartoe als er 84% in gebruik zou zijn?
zeker dat alle processen getoond worden en dat je geen slecht latje ram hebt ofzo?

Heb hetzelfde gedacht.
Het is zelfs zo dat het gesorteerd is op geheugen gebruik, van groot naar klein...

Ik heb soms hetzelfde probleem met firefox, meestal is dit na een reboot opgelost (van de PC).

Toevallig geen caching feature van je SSD dat actief is?

Als je geen aparte grafische kaart hebt en dus de geïntegreerde gpu op de cpu gebruikt, neemt die misschien teveel ram in als videoram. Eens kijken of er nieuwe grafische drivers zijn voor je onboard gpu in dat geval. Je kan ook eens proberen van "hardware acceleration" uit te zetten in Google Chrome -- dan gebruikt Chrome de cpu ipv de gpu voor het tekenen van de webpaginas.

Het wisselbestand (pagefile) neemt enkel plaats in op de SSD, niet in het ram geheugen. In principe laat je de pagefile best door Windows zelf beheren, anders kan je computer vastlopen wanneer zowel ram als pagefile vol zitten.

orionis schreef:Kan je ook nog een screenshot maken van de Prestatie tab in Task Manager wanneer geheugen links geselecteerd staat?

Dit zeker doen.


En gebruik de informatie in volgende link om alle processen te tonen


Mogelijks een ramdisk aangemaakt?

Bij deze dan :
En ook nog eens van het geheugen dat nu 54% is.
Misschien toch Chrome de oorzaak van het probleem.
Ik vraag me af of het wisselbestand goed staat zoals het nu is ingesteld ?

karine schreef: Ik vraag me af of het wisselbestand goed staat zoals het nu is ingesteld ?

Waarom niet op automatisch laten staan?

Heeft iemand me eens wijsgemaakt dat het zo beter was.

In Windows NT was dat misschien nog zo. Maar voor standaard gebruik, gewoon auto laten staan.

Je wisselbestand staat niet goed ingesteld. Zoals al een paar maal vermeld door andere UB-ers laat je dit beter door windows afhandelen. Zeker met een SSD disk heeft het geen zin meer om dit zelf te tunen.

Chrome zegt zelf in de foutmelding dat je TABS moet afsluiten. Je hebt er heel wat open en vaak is een "out if memory" foutmelding een verwijzing naar een resourceprobleem die niets met "geheugen" te maken heeft. Resources kunnen zijn Disk space, Pool, Treads, Handles, GDI objects, User Objects,... en dit komt vaak door een slordige programering die niet alle resources opkuist indien deze niet meer nodig zijn.

chrome is de laatste tijd vaak de boosdoener, merk dit ook in mijn persoonlijke situatie op bij verschillende pc's dat de processor soms 100% belast is en chrome 5 keer of meer openstaat, na het afsluiten van deze zit ik direct op 30-50%, heeft te maken met diverse plugins, de pdfviewer en easytimer zijn er enkele die voor een grote belasting van de processor zorgen...

Chrome is inderdaad de boosdoener.
Betreft dat wisselbestand.
Ik heb nog andere gewone harde schijven in mijn pc zitten waarvan 1 speciaal met een aparte partitie voor een wisselbestand.
Deze zou dan ook kunnen ingesteld worden als wisselbestand voor windows en dat zou dan de SSD besparen van vele schrijfbewegingen die niet zo goed zijn voor een SSD.

Zou ik eventueel die schijf gebruiken als wisselbestand of toch maar gewoon op automatisch zetten en door windows laten beheren ?
Het is trouwens toch al ver gekomen dat je met 8GB ram al niet meer toekomt om wat rond te surfen.

orionis schreef:Kan je ook nog een screenshot maken van de Prestatie tab in Task Manager wanneer geheugen links geselecteerd staat?

Je hebt in laatste screen shot niet geheugen geselecteerd. Nu is de situatie ook al helemaal anders (50% vs 84%)

Over dat wisselbestand kan je discussiëren, maar het is niet de oorzaak van je probleem, me dunkt.
Als ik me niet vergis was het oude advies een vaste manuele grootte in te stellen, omdat dit wisselbestand anders kan fragmenteren en de ingebouwde defragmenter het niet kon bewegen.

Bij deze.

karine schreef:Bij deze dan :
En ook nog eens van het geheugen dat nu 54% is.
Misschien toch Chrome de oorzaak van het probleem.
Ik vraag me af of het wisselbestand goed staat zoals het nu is ingesteld ?

Het probleem is dat 21 tabbladeren heb open staan doe er daar eens een paar van dicht je zal zien dat het gebruikte geheugen wel zakt .

Je hebt dus duidelijk geen geheugenprobleem. Het is gewoon de interne boekhouding van chrome die je parten speelt. Sluit wat tabs zoals Chrome zelf zegt in zijn foutmelding.

Als te onderaan op broncontrole openen drukt en geheugen selecteert zie je nog meer info

ik merk vooral op dat 8 GB geheugen voor windows en chrome niet genoeg is. Ik merk ook uit je screenshots dat je 2 geheugenslots vrij zou hebben. Mss opteren voor extra geheugen dan.
Je kan natuurlijk ook iemand van het forum via teamviewer laten controleren of er iets mis is, want dat heb je blijkbaar ook draaien. Maar ik verwacht niets fout bij je computer, al zou ik het wisselbestand wel op automatisch plaatsen.

Waarom zou 8Gb niet genoeg zijn? Zoek eens op het web naar Chrome memory leak

Dat heb ik gedaan en je vind er veel van terug van over de jaren heen. Het beste is dan om chrome links te laten liggen en iets anders te gebruiken. Maar ik denk dat een update van de chromebrowser ook al kan helpen. Ikzelf heb van dit probleem nog maar weinig gemerkt trouwens. ik heb 5 GB in gebruik van de 32 GB. 710 MB voor 3 tabbladen in chrome. Als ik 8 GB zou hebben, dan loop ik dus ook op het einde van mijn geheugengebruik.

uit de laatste screenshot van karine merk ik 3.7 Gbyte in cache. dus het is echt wel een geheugentekort naar mijn mening. Mss kan karine firefox gebruiken en zien of het wat verbeterd. Maar ik vrees dat de fouten blijven terugkomen.

Die 3,7 in cache begrijp ik ook niet goed omdat ik verder niet zoveel heb draaien.
Ik heb in Chrome wel de extensie roboform draaien en Ghostery en Adblock plus.
Ik zal nu eerst eens kijken wat er gebeurt met het wisselbestand op automatisch.

Trouwens nu zit ik op een laptop met 4Gb waarvan chrome er nu 700mb gebruikt terwijl er 7 tabs openstaan.
Vreemde is ook er staan 7 tabs open maar wanneer je bij taakbeheer kijkt zouden er 15 open staan net zoals dat het geval op de pc is.
Ik draai overal de laatste versie van Chrome.
Dat is ook zoiets vreemds aan chrome wanneer je chrome volledig afsluit en weer start zouden er volgens taakbeheer nog steeds 15 tabs openstaan.

Ik had niet veel openstaan, buiten wat tabs in Chrome en had 8 GB in cache. Het is gewoon de manier hoe een Windows computer werkt. De enige oplossingen dat je hebt zijn
- Firefox gebruiken
- meer geheugen bijsteken
- minder tabbladen opendoen
- wisselbestand op automatisch zetten.

8GB zou meer dan genoeg moeten zijn.
Laptop met 4GB doet het prima.
Het probleem doet zich ook nog níet zolang voor. Er was onlangs nog een update, misschien ook de oorzaak.
Ik bekijk nu eerst het wisselbestand en daarna misschien een eerdere versie van chrome.

Ik wil hier toch wel een paar dingetjes recht zetten.

mailracer schreef:ik merk vooral op dat 8 GB geheugen voor windows en chrome niet genoeg is.

8 Gb is zeker genoeg om windows vlot te kunnen draaien, zelfs met vele tabs open in de browser. Ik heb zelf maar 8 GB, draai veel dingen naast elkaar (ik kan me wel een poweruser noemen), en alles gaat hier vlot. Uit mijn ervaring neemt een browser na een tijd sowieso veel (of al je) geheugen in, of je nu 4, 8 , 16 of zelfs 32 GB hebt, zolang je je browser maar lang genoeg gebruikt zonder deze te herstarten. Ik heb Firefox al 13+GB weten gebruiken op een systeem met 16 GB ram (Alles zat dus vol). Ergens zal er een memory leak zijn: of het probleem bij de browser ligt, bij extensies/add-ons of wat dan ook weet ik niet, maar een simpele herstart van de browser is genoeg om het probleem op te lossen. (waarmee ik niet wil zeggen dat het eigenlijke probleem niet moet worden aangepakt, maar dat is een andere discussie, en dit probleem bestaat al jaren ...)

mailracer schreef:Ikzelf heb van dit probleem nog maar weinig gemerkt trouwens. ik heb 5 GB in gebruik van de 32 GB. 710 MB voor 3 tabbladen in chrome. Als ik 8 GB zou hebben, dan loop ik dus ook op het einde van mijn geheugengebruik.

Logisch dat je het zelf maar weinig tegenkomt, het duurt bij jou gewoon veel langer eer je aan de limiet komt. Waarschijnlijk heb je tegen dan al lang je browser/pc herstart.
32 GB is voor het merendeel van de mensen gewoon pure overkill. Voornamelijk voor mensen die veel virtuele machines naast elkaar draaien, kan dit wel echt van pas komen.

mailracer schreef:uit de laatste screenshot van karine merk ik 3.7 Gbyte in cache. dus het is echt wel een geheugentekort naar mijn mening.

Sorry, maar dit is gewoon klinklare onzin. Uit het screenshot kan je volgende dingen afleiden:

• Er is 4.2 GB in gebruik.
• Er is 3.6 GB vrij geheugen
• (er is een cache van 3.7 GB, maar dit is niet van belang voor de gebruiker, dit is eigenlijk de interne werking van Windows die je hier ziet, en het was misschien beter geweest dat dit niet zou weergegeven worden, zodat er geen verkeerde conclusie getrokken kunnen worden)

Je mag trouwens blij zijn dat bovenstaand gedrag gebeurd: Ongebruikt geheugen is immers verloren geheugen. Windows is intelligent genoeg om veel gebruikte bestanden al op voorhand in vrij geheugen te zetten. Dit heeft als voordeel dat de bestanden er al staan wanneer je ze wilt openen, en ze dus veel sneller geopend kunnen worden. Ze moeten immers niet meer gelezen worden van een trage harde schijf of van een wat sneller SSD (die nog steeds veel trager is dan je ram geheugen). Deze bestanden die in dit vrije geheugen staan, de 'cache', zijn niet in gebruik door een programma, en het geheugen dat hierdoor gebruikt wordt, kan meteen vrijgegeven worden en gebruikt worden door andere programma's indien nodig.

Dit is trouwens de reden waarom het gebruik van 'memory cleaners','ram optimizers' en dergelijken een negatief effect op de prestaties hebben. Je gaat immers de cache verwijderen, maar je wint er niets mee, aangezien de cache ook al vrij geheugen was.

mailracer schreef:Als ik 8 GB zou hebben, dan loop ik dus ook op het einde van mijn geheugengebruik.

Nogmaals, Windows is zeker wel intelligent. Op systemen met veel geheugen zal Windows ook meer geheugen innemen. Als mijn pc net is gestart zie ik een gebruik van meer dan 2GB (alleen Windows dus). Als ik Windows start op een systeem met maar 2GB, zal Windows zuiniger omgaan met het geheugen, en minder belangrijke dingen niet in het geheugen zetten, waardoor er plots maar 1 GB zal nodig zijn.

karine schreef:Het probleem doet zich ook nog níet zolang voor. Er was onlangs nog een update, misschien ook de oorzaak.
Ik bekijk nu eerst het wisselbestand en daarna misschien een eerdere versie van chrome.

In een nieuwe versie kan altijd wel een regressie zitten, die normaal dan wel in de volgende versie zal opgelost zijn. Ik zou je zeker niet aanraden om naar een eerdere versie te gaan, aangezien bij elke nieuwe versie steeds beveiligingslekken gedicht worden of extra zaken worden toegevoegd die de beveiliging ten goede komen.

Moraal van het verhaal: Windows is best wel slim genoeg, en je laat het geheugen management beter gewoon aan Windows over. Ik zou dus het wisselbestand gewoon op automatisch zetten. Voor de rest is er volgens mij niet direct iets mis met jouw pc, gewoon om de zoveel tijd je browser eens herstarten en je zou geen problemen meer moeten ondervinden.
Tip: Chrome en Firefox hebben de mogelijkheid om de browser na het sluiten terug met dezelfde tabs te openen: zo verlies je je open tabs niet.

Begin met Adblock Plus te vervangen door uBlock Origin want ABP is zeer spilziek qua gebruikt geheugen. Chrome heeft trouwens gelijkaardige gewoonten maar 't is uiteraard niet altijd zo makkelijk om van browser te wisselen.

Je gebruikt de Intel HD630 onboard gpu die in de cpu zit dus je kan ook eens kijken hoeveel van je ram ingenomen wordt door de gpu door dxdiag in te typen in de Run/Uitvoeren box op het Start menu (of ergens in een 'All Apps > Windows System' subfolder op het Start menu). Op de Display tab kan je hopelijk zien hoeveel ram enkel voor de gpu bestemd is.

Leeg geheugen of lege cache is inderdaad een verspilling. Daar heb ik ooit al eens iets over neergeschreven: http://userbase.be/forum/viewtopic.php?p=532394#p532394 . Memory leaks en slecht geschreven programma's kunnen die interne windows RAM-management wel goed overhoop halen.

En zoals hierboven ook al vermeld, Chrome geeft de gebruikte RAM van een pas gesloten tab niet onmiddellijk vrij, zodat deze gegevens nog beschikbaar zijn als je die tab terug oproept vanuit het "recently closed tabs".

Dat er hier niemand spreekt over de ingebouwde task manager van Chome zelf die achter SHIFT+ESC zit onder Windows. (macOS > Windows > Task Manager).

Open al je tabs eens die je bij normaal gebruik opendoet, en kijk dan eens in die task manager welke tab en/of welke extensie er veel geheugen gebruikt.

Betreft gpu :
Totaal geheugen bij benadering : 4167 mb
Weergavegeheugen : 128 mb
Gedeeld geheugen : 4039 mb
Ik heb nu chrome open staan met 5 tabbladen, echter wanneer je via taakbeheer kijkt staat er 15.
Is dat normaal ?

Ja, dat zijn tabs die je recent gesloten hebt.

Kijk eens in de task manager van Chrome zelf.

Ziet er al beetje normaler uit.
Heb ad-block plus er ook afgegooid.

Je hebt uBlock Origin nodig, niet uBlock (die eigenlijk een rottige rip-off zijn).

De juiste uBlock staat erop.
Wat me nog wel steeds opvalt is wanneer er geen progs of browsers openstaan en nog steeds +-70% geheugen wordt verbruikt.
Wanneer ik dan de pc herstart krijg ik te zien wat er op de eerste twee screenshots staat.

P.S : Het kan er toch ook niets mee te maken hebben dat de pc meestal in slaapstand wordt gezet wanneer deze is uitgeschakeld ?

Bij slaapstand wordt de inhoud van het ram opgeslagen op de harddisk. Ik gebruik het nooit dus 'k weet niet hoeveel ram er bij het heropstarten (tijdelijk) wordt ingenomen. Je kan Windows hibernation (slaapstand) altijd eens uitzetten om te testen.

Misschien toont Windows Performance Monitor beter welk programma de ram opknabbelt. Meer info.

Shared Memory = 4GB, dus je hebt nog 4GB over voor je OS. Win10 neemt bij benadering zeker minimaal een 1,5 a 2GB RAM in ... dus ja .. na een boot op 70-75% in-use vallen lijkt me niet onlogisch

Er staat daar toch duidelijk 7,9GiB aan bruikbaar geheugen in de task manager? Die rekent toch nooit het aandeel mee dat de IGP opsoupeert?

Memory management is Windows is behoorlijk complex en de task manager toont hiervan slechts het topje van de ijsberg.
Als je meer info wilt over het geheugenverbruik op je Windows systeem moet je de resource monitor en process explorer gebruiken.

Meer info op https://msdn.microsoft.com/en-us/librar ... s.85).aspx

Een shutdown zal alles herinitialiseren, slaapstand geeft niets vrij van eventuele memory lekken.

Nog een paar vragen/tips:
- werk je met meerdere gebruikers op deze computer?
- gebruik je virtuele machines (virtual box, xen,...)
- gebruik je “tuning tools” (memory tuning, ramdisk, registry optimizers,...)

JamesEarlGray schreef:Je hebt uBlock Origin nodig, niet uBlock (die eigenlijk een rottige rip-off zijn).

Hier geen te goeie ervaringen mee, ik vind dat Ublock veel teveel blokt in vergelijking met Adblockplus dat heeft dan soms problemen bij inloggen op websites of een gedeelte van een website is weg.... ik gebruik dan liever adblockplus of Adguard alhoewel deze ook al iets teveel zou willen blocken.
Maar het is nu ook niet echt de boosdoener in het geval bij Karine dat ze daardoor teveel geheugen tekort zou hebben.