Userbase

Ik ga mijn HGW laten omruilen met een modem-only zodat ik zelf de routering kan regelen en niet meer tegen de beperkingen van de HGW aanloop.

Welke router kunnen jullie aanraden? Het moet een router zijn zonder wifi!

Alvast bedankt voor jullie reacties.

Elke consumentenrouter heeft WiFi die je kan uitschakelen. Maar vertel ons eerst wat je wil routeren en welke beperkingen je hebt met je combinatietoestel. Want ik denk dat elke router aan je wensen zal voldoen zonder te weten wat je als extra wil dan enkel DHCP en poorten forwarden en VPN, DDNS enzo.......

Ikzelf heb een synology omdat ik deze gemakkelijk vind om in te stellen.

Wat wil je bereiken met een modem only?
Ik heb ook altijd gepleit voor modem only, sinds een redelijke tijd heb ik op verschillende locaties een all-in router van Telenet. Ik kan er zowat alles mee: openvpn, homeserver,....

pctje of kleine server met pfsense. (let op dat AES-NI een must is)

Wifi hebben ze allemaal wel aan boord, maar is gemakkelijk af te zetten. Ik persoonlijk zou voor een Fritzbox gaan

petrol242 schreef:Wifi hebben ze allemaal wel aan boord, maar is gemakkelijk af te zetten.

Er is keuze genoeg aan bv. Mikrotik routers die geen WIFI hebben (die van mij heeft dat niet aangezien ik dat via Unifi doe).

petrol242 schreef:Ik persoonlijk zou voor een Fritzbox gaan

Wel bizar dat je een suggestie kan geven zonder de noden van de TS te kennen ?

Kan je met een FB bijvoorbeeld inter-VLAN routing (en eventueel firewalling) doen ?

r2504 schreef:[...]

petrol242 schreef:Ik persoonlijk zou voor een Fritzbox gaan

Wel bizar dat je een suggestie kan geven zonder de noden van de TS te kennen ?

Daarom dat ik ook zeg :"Persoonlijk zou ik..." Je leest weer halve zinnen. TS enige vereiste trouwens was een router zonder wifi.

petrol242 schreef:Daarom dat ik ook zeg :"Persoonlijk zou ik..." Je leest weer halve zinnen.

Een antwoord is nooit persoonlijk indien het gegeven wordt op een vraag... het is jou persoonlijke suggestie maar het blijft een suggestie.

petrol242 schreef:TS enige vereiste trouwens was een router zonder wifi.

Nee, hij wil z'n eigen "routering" kunnen doen (en heeft dus impliciet meerdere subnets, mogelijks VLAN's).

r2504 schreef:Nee, hij wil z'n eigen "routering" kunnen doen (en heeft dus impliciet meerdere subnets, mogelijks VLAN's).

Als we dan toch gaan "extreem interpreteren": die interpretatie zie ik er niet in; je interne LAN verbinden met een externe WAN is ook "routeren"

Alleszins altijd leuk om iemand te zien die het zelf wat wilt leren; maar de vraag is inderdaad nogal breed. We kunnen de OP zijn noden niet juist genoeg inschatten om een advies te bieden.
Ik kan gaan van consu-friendly apparaatjes als een fritzbox of netgear router, via de meer geavanceerde Draytek Vigors, tot de zeer geavanceerde mikrotiks (met stijle leercurve), of de DIY aanpak met pfSense, en alles daartussen.

mailracer schreef:Maar vertel ons eerst wat je wil routeren en welke beperkingen je hebt met je combinatietoestel. Want ik denk dat elke router aan je wensen zal voldoen zonder te weten wat je als extra wil

Mss dat fibermonkey dit even kan beantwoorden, dat bespaart ons een hele waslijst van wat we thuis hebben staan omdat we er tevreden van zijn. Als er nog een budget is waar rekening mee gehouden moet worden, dan hoor ik het graag.

Ben ook op zoek. Raden jullie de USG van Ubiquiti aan?

Mikrotik is altijd leuk om te leren klooien, en je leert het snel dankzij de grote hoeveelheid aan youtube tutorials
Echter is het helemaal geen aanrader voor thuis gebruik.



Synology routers zijn echter heerlijk om te gebruiken!

Garpenlov schreef:Echter is het helemaal geen aanrader voor thuis gebruik.

Wat zijn de redenen hiervoor?
Ik was ook naar die routertjes aan het kijken of een server met pfsense.

Servertje met pfsense: zeker een aanrader, omdat je dan ook met een krachtige firewall en vpn enzo zit en wel wat ervan kan leren.
Miktrotik heeft gewoon een zeeeeeeeeeer stijle leercurve, zeker voor een beginner.

Zoals hierboven, de leercurve is geweldig stijl.

Zelfs met matige netwerk kennis is het al een miserie om eraan te beginnen.
Ook zijn deze geweldig overkill voor wat er normaal in een particulier thuis gebeurd qua netwerk.

Er zijn miljarden opties die je kan instellen, maar die je eigenlijk nooit gaat gebruiken.

Ik zou gewoon voor een goede synology router of elke andere consumenten router gebruiken.

Echter wat meer info over je de beperkingen die je tegenkomt zou wel wat helpen

ITnetadmin schreef:Servertje met pfsense: zeker een aanrader, omdat je dan ook met een krachtige firewall en vpn enzo

Ik heb nu een 'guest' WiFi gesetupped (limited op 10/5) en die blocked de guests van het accessen van iets zoals mijn server.

... en ik denk dat ik nog maar 1/1000 van de opties gebruik/ken.

Zelf ben ik fan van OpenWRT/Lede-project. Beide routers inhouse (tp-link archer c5/c7 en dlink dir-825) draaien daarop.

Ik ben hier begonnen met een RouterBoard en daar heb ik veel mee geleerd.
De RouterBoard is nu vervangen door een server met pfSense omdat ik een IPS (Snort) wou en andere zaken, wat op een RouterBoard (helaas) niet mogelijk is.
De RouterBoard staat nu bij familie en voorziet een VPN tunnel met mijn pfSense installatie (voor off-site back-ups).
De leercurve is voor een RouterBoard stijl, maar leerrijk (net zoals voor pfSense). Persoonlijk ben ik nog altijd fan van de RouterOs/WinBox interface (meer dan van die van pfSense).

ITnetadmin schreef:Miktrotik heeft gewoon een zeeeeeeeeeer stijle leercurve, zeker voor een beginner.

Niet overdrijven hé... het vraagt een beetje inzicht maar als je dat niet hebt vraag ik me ook af waarom je zelf een router zou plaatsen. Er zit trouwens een wizard in die meteen een standaard setup voor jou doet.

datakiller schreef:Wat zijn de redenen hiervoor?

Op uitzondering van de initiele wizard moet je alles zelf doen... wat in andere routers een eenvoudige setting is (en eigenlijk dus een wizard) vraagt bij Mikrotik soms het aanmaken van verschillende configuraties.

De leercurve is stijler dan bij een andere router omdat het niet is in de vorm van klik klik klik apply done, maar je wel wat meer moet doen. Dit omdat Mikrotik routers net zo veelzijdig zijn.

Maar zo stijl is de leercurve ook weer niet. Op internet zijn tal van tutorials te vinden om een Mikrotik goed in te stellen.
Wil je het duidelijk en Nederlandstalig, dan kan ik je https://www.wirelessinfo.be/category/mi ... oestellen/ aanraden.

Interessante tuts, kan dit ook gebruiken

Trouwens, bestaan voor die Mikrotik extensions om ook draadloos te kunnen voorzien?

Beetje omgekeerde wereld?

Normaal lijst je eerst de redenen op waarom je aanneemt dat je een eigen router nodig hebt. Daarna ga je adhv die redenen de requirements opstellen waar je eigen router aan moet voldoen, en kijken of de kostprijs te verantwoorden tov je redenen.
En dan ga je adhv je requirements en je budget je router kiezen....

Nu heb ik er een beetje een "Mijn frigo is blauw, ik wil een andere, raad eens een kleur aan" gevoel bij eigenlijk, en zo loop je niet alleen het risico dat je foute adviezen krijgt waardoor je achteraf features mist, maar ook het risico dat je teveel gaat betalen en met features zit die je niet nodig hebt.

Lijst eens de requirements (nu weten we alleen dat je geen wifi wil.) duidelijk op, zodat we hier niet lopen te raden naar je doelstellingen.

svermassen schreef:Trouwens, bestaan voor die Mikrotik extensions om ook draadloos te kunnen voorzien?

Bedoel je dit... https://mikrotik.com/products/group/wireless-systems en/of dit https://mikrotik.com/products/group/wir ... and-office ?

FlashBlue schreef:Normaal lijst je eerst de redenen op waarom je aanneemt dat je een eigen router nodig hebt.

Van de TS is al geen spoor meer... en heb initieel reeds geinformeerd wat hij bedoelde met "eigen routering" voorzien.

Een topic als dit is ook een dooddoener in de zin dat het typisch een eindeloze discussie is pro/contra modem-only (zeker indien de TS eigenlijk zelf niet weet wat hij wil of totaal niet kan verwoorden).

OK, ik had op de website moeten kijken natuurlijk.
Maar een AP zonder externe antennes hebben die zo goede ontvangst tegenwoordig?

Een externe antenne geeft een vals beeld... in vergelijking met de huidige technieken is het (vermoedelijk) zelfs slechter.

r2504 schreef:Een externe antenne geeft een vals beeld... in vergelijking met de huidige technieken is het (vermoedelijk) zelfs slechter.

OK, weer wat bijgeleerd.
Ik bekijk het allemaal eens en dan wordt na afzienbare tijd Mikrotik playtime.
Zolang ik 2 inkomende WAN's klaarkrijg en kan sturen op tijd, Wireless AP aan de praat krijg en de TN-boxen een IP-adres van TN-modem krijgen, ben ik al meer dan gelukkig

ITnetadmin schreef:(met stijle leercurve)

ITnetadmin schreef:een zeeeeeeeeeer stijle leercurve

Garpenlov schreef:Zoals hierboven, de leercurve is geweldig stijl.

NuKeM schreef:De leercurve is voor een RouterBoard stijl

krisken schreef:De leercurve is stijler[...]Maar zo stijl is de leercurve ook weer niet.

... het is steil.

Je kan de configuratie dan wel in stijl doen

Het feit dat iedereen het zei viel het zelfs niet op

Ja, inderdaad, mooi samengevat
Ohja, als programmeur van beroep zullen we de uitdaging toch eens moeten aangaan.

boonpwnz schreef:Het feit dat iedereen het zei viel het zelfs niet op

Als dat geen staaltje van AI is ! Een computer die het zou lezen zou er niets van begrijpen

Topic gestart en uit het oog verloren... excusez-moi!
Heb ondertussen de Ubiquiti EdgeRouter X in gebruik en voldoet aan al mijn eisen! [emoji41]

Ben nog altijd aan het uitvissen en zo

Was eens alles aan het oplijsten en verschiet ervan wat er allemaal op kabel zit hier
- Een 15-tal toestellen op netwerkaansluiting en een hoop draadloze
- Stel dan nog eens 2 inkomende WAN's
Denk dat het bij Microtik te duur gaat worden voor mij.
Want dan moet ik al minimum 20-24 ethernet-poorten hebben.
Of ik moet dan 2 switchen extra voorzien en dan nog de AP voor het draadloze.
Dat gaat natuurlijk ook nog.

En is dit gemakkelijk te programmeren/in te stellen:
- 1 LAN-netwerk voor alle devices
- 2 TN-boxen moeten dan ook een IP-adres krijgen van de TN-modem (WAN 1)
- 2 andere devices zouden op de LAN moeten kunnen, maar het Internet moet van WAN 2 komen.

svermassen schreef:Denk dat het bij Microtik te duur gaat worden voor mij.

Tja, wat is te duur... een managed 24-poorts gigabit switch (die niet van Mikrotik hoeft te zijn) en een deftige VLAN geschikt router kosten nu éénmaal wat centjes, of had je gehoopt dit voor 100 euro te vinden ?

Euh, zeker niet.
Liever ineens tegoei, maar moet ook geen 500 EUR kosten hé
Wat ik niet direct gezien had op de site.
Dit is inderdaad switch met 24 poorten, CSS326-24G-2S+RM

Vergeet niet dat dat een pure switch is... en louter daarmee kom je er dus niet.

Misschien dus best een toestel zoeken met RouterOS ipv SwOS.

Verkeerd type Mikrotik CRS125-24G-1S-RM moest het zijn.
En dat valt dan nog mee qua prijs.

Iemand nog een antwoord hierop:
En is dit gemakkelijk te programmeren/in te stellen:
- 1 LAN-netwerk voor alle devices
- 2 TN-boxen moeten dan ook een IP-adres krijgen van de TN-modem (WAN 1)
- 2 andere devices zouden op de LAN moeten kunnen, maar het Internet moet van WAN 2 komen.