Userbase

Is iemand eigenlijk op de hoogte van de officiële strategie van TV Vlaanderen (M7)?
Het is een platform dat net erg aantrekkelijk kan zijn voor doe-het-zelvers/knutselaars/... cardsharing, plugins, mogelijkheden te over, ...
Ok, er zal misbruik van gemaakt worden. Maar rechtvaardigt dit misbruik het dichttimmeren van het systeem? Brengen ze zichzelf hier uiteindelijk niet meer schade mee toe doordat meer echte abonnees er de brui aan geven en ze dus uiteindelijk meer inkomsten uit abonnementen verliezen dan het potentieel dat ze mislopen door misbruik? Zouden ze niet veel meer (betalende) klanten hebben mochten ze zo open mogelijk willen zijn?
Bestaan hier cijfers over? Evoluties over de jaren heen?

Ik kan alleen mijn persoonlijke ervaringen in rekening brengen en die hebben over een aantal gepasseerde jaren toch wel een zekere tijdlijn. De officiële strategie ken ik niet, maar ik heb wel de feitelijke strategie aan den lijve mogen ondervinden.

Toen TVV met sat op de markt kwam, was het een prachtig alternatief. Eigen hardware en de "vrijheid" van de schotel waren verkoopargumenten.

Maar toen een zeker klantenbestand was opgebouwd, begon de miserie. Eerst was er de versleuteling die veranderde, waardoor ze een nieuwe kaart invoerden waarvan initieel de kosten op de klant werden afgewenteld. Na massaal protest zijn ze daarvan terug moeten komen.

Dan kregen we de beperking van 4 streams om het zogenaamde "card sharing" tegen te gaan. En rond die tijd begonnen de tarieven ook te verhogen.

En toen kwam het mpeg-verhaal. Een overschakeling naar mpeg-4 moest HD mogelijk maken. Maar de SD-uitzendingen gingen ook naar mpeg-4. De juiste rede was besparing op bandbreedte uiteraard. Een uitfasering kostte teveel geld, dus iedereen kon een andere ontvanger gaan plaatsen. Zo waren er dan ook de verschuivingen van de astra-posities die ook extra schotel/LNB kosten met zich mee brachten. Over de zenderswijzigingen en transponders zwijg ik nog. Bijna maandelijks zat er wel ergens een wijziging aan te komen.

Uiteindelijk kwam er het orca/viaccess verhaal (in combinatie met IPTV) dat de doodsteek is geworden van de vrije hardware/software. Hierdoor is het klantenbestand wel een stuk geslonken voor TVV. Lees er de vele fora maar op na. De doe-het-zelf/knutselaar ziet er dus geen aantrekkelijkheid meer in. De meesten beperken zich zoals ik in de FTA.

woutervh schreef:Zouden ze niet veel meer (betalende) klanten hebben mochten ze zo open mogelijk willen zijn?

Dan verliezen ze contracten met Vivendi en Fox. Het gaat om Fox Sports International en de kanalen van het Franse Canalsat die voor Télésat en TV Vlaanderen worden gesimulcrypt. Die kanalen werken daarom niet meer via de oude Mediaguard 3 smartcards.

woutervh schreef:Bestaan hier cijfers over? Evoluties over de jaren heen?

Vergelijk de verschillende Digimeter-rapporten, waarin wordt gepeild naar Vlaamse mediaconsumptie.
https://www.imec-int.com/digimeter
TV Vlaanderen of M7 publiceren geen cijfers.

Ik ben reeds sedert 2006 Tv Vlaanderen abonnee.

Nog nooit problemen gehad, nooit beelduitval, nooit abonnementsproblemen (ik betaal 1x per jaar) en heb reeds een schotel sedert 1994.
Ben erg tevreden met Tv Vlaanderen mede omdat het beeld via satelliet stukken beter is dan via de kabel. Veel te weinig keuze op de kabel
dus liever satelliet!

Astra 19°+Astra 23°
Tv Vlaanderen abo Basic
Orange Flybox Internet @ home

raf schrijft: TV Vlaanderen of M7 publiceren geen cijfers...

en terecht, lijkt mij. Of denken zij (TVV) dat wij hun businessplan gaan helpen herschrijven
Meest betrouwbaar lijkt mij het cijfer voor NL, namelijk 5% van het aantal gezinnen. Weet echter niet meer de bron hiervoor te achterhalen...
Even betrouwbaar ook lijkt mij het betoog van petrol242 (ben zelf ook TVV klant geweest). Van digiboy40 daarentegen heb ik de indruk dat hij op de loonlijst van TVV voorkomt...

digiboy40 schreef:Ik ben reeds sedert 2006 Tv Vlaanderen abonnee.

Nog nooit problemen gehad, nooit beelduitval, nooit abonnementsproblemen (ik betaal 1x per jaar) en heb reeds een schotel sedert 1994.
Ben erg tevreden met Tv Vlaanderen mede omdat het beeld via satelliet stukken beter is dan via de kabel. Veel te weinig keuze op de kabel
dus liever satelliet!

Goed voor jou dat je tevreden bent over TVV. TS vroeg echter naar de strategie, niet naar de tevredenheid. En voor de zoveelste keer, het aanbod op de schotel staat niet gelijk met het aanbod van TVV. Hoewel het wel in hun strategie zit om dat onterecht als verkoopargument te gebruiken.

woutervh schreef:Is iemand eigenlijk op de hoogte van de officiële strategie van TV Vlaanderen (M7)?
Het is een platform dat net erg aantrekkelijk kan zijn voor doe-het-zelvers/knutselaars/... cardsharing, plugins, mogelijkheden te over, ...
Ok, er zal misbruik van gemaakt worden. Maar rechtvaardigt dit misbruik het dichttimmeren van het systeem? Brengen ze zichzelf hier uiteindelijk niet meer schade mee toe doordat meer echte abonnees er de brui aan geven en ze dus uiteindelijk meer inkomsten uit abonnementen verliezen dan het potentieel dat ze mislopen door misbruik? Zouden ze niet veel meer (betalende) klanten hebben mochten ze zo open mogelijk willen zijn?
Bestaan hier cijfers over? Evoluties over de jaren heen?

Zolang de grote meute in het grote telenet en proximus verhaal blijft in meegaan , is elke strategie van hun gedoemd te mislukken.
Zolang de meute blijft aanvaarden dat ze hunne digibox of decoder waar ze voor betalen bvb niet in hun 2 verblijf kunnen gebruiken.
Daar wringt het schoentje voornamelijk.
30 appartementen , 30 kabel aansluitingen , 30 internet abbo's. stel daar tegen maar eens strategie op.
als dan van die 30 appartementen er dan nog eens 10 een 2 verblijf hebben en daar ook de hele meute afnemen , begin maar aan een tegen strategie.

Zo zie ik het zelf.
Meedoen met de grote zullen ze nooit kunnen, daarvoor is de rompslomp van satellietontvangst in een volledig bekabeld Vlaanderen te hoog.
In zo'n geval moet je erkennen dat je klein bent, en hierbij proberen een niche te vriend te houden en aan te trekken.
De weinig klanten die je hebt in de watten leggen in plaats van uit te zuigen en moeilijk te maken.
Is het probleem Vivendi en Fox? Fair enough, dan zorg je dat deze op slot gaan (of verdwijnen) en maak je ook duidelijk aan de klanten dat zij het probleem zijn.
TV Vlaanderen, het zit in de naam, is een aanbod voor Vlaanderen. Fox en Vivendi hebben hier in feite niets mee te zien. Beperk uw aanbod, maar zorg voor een goeie ervaring.

Ik ben dus ook jaren klant geweest bij TVVlaanderen en hun kuren blijven slikken, gezien onder andere de investeringen, en je denkt ach ik heb betaald voor een jaar, dus zal het nog even bekijken (ook deel van de strategie). En voor je het weet ben je weer een jaar verder.

Je doet dat dan net om die duopolisten je centen niet te gunnen, maar TVV is zich met de jaren net zo beginnen te gedragen, alleen zijn ze niet in de positie om dat te doen. Dus begrijp ik niet zo goed hun strategie. Ze hebben een beperkt marktsegment met een aantal troeven kunnen overtuigen en dan gaan ze die core klant weg pesten . En dat woord heb ik niet lichtzinnig gekozen.

woutervh schreef:TV Vlaanderen, het zit in de naam, is een aanbod voor Vlaanderen.

TV Vlaanderen als zelfstandige onderneming lijkt me niet echt winstgevend. De kosten voor satellietdistributie zijn hoog en het aantal potentiële klanten is laag wegens de overmacht van het duopolie Telenet-Proximus.
TV Vlaanderen heeft echt wel de schaalvoordelen van de M7 Group nodig om uit de kosten te geraken.
Als M7 voor de Nederlandse markt(Canal Digitaal) een hogere graad van beveiliging moet voorzien, dan moet TV Vlaanderen gewoon volgen.

Zonder Canal Digitaal waarmee TV Vlaanderen een aanzienlijk deel van de transponderruimte kan delen bestond TV Vlaanderen volgens mij niet meer.

De M7 groep is wel groter dan alleen de Benelux. Ze zijn ook actief in Oostenrijk, Tsjechië en Slovakije. Ondertussen zijn ze ook al in Duitsland actief en gooien ze zich op de fibermarkt in Nederland. Van Satelliet alleen gaan ze niet blijven bestaan.

Eén van de grote problemen waar de groep mee kampt is in de hernieuwing van de contracten met de zenders in hun pakketten. Getuige dit artikel weeral : https://www.broadbandtvnews.com/2018/01 ... -channels/

digiboy40 schreef:Ik ben reeds sedert 2006 Tv Vlaanderen abonnee...

Je doet mij denken aan die reclamespot :
Al 25 jaar maak ik uw keuken, alsof het voor mezelf is...

Wat TV Vlaanderen betreft, ik heb zeer gelijkaardige ervaringen als petrol242 en anderen : bij de start was elke klant welkom, het maakte niet uit op welke hardware, als je maar een abonnement nam.
Ondertussen doen ze niets anders dan heel de tijd hun aanbod wijzigen (het breidt niet echt uit, het verandert gewoon constant), verschuiven naar steeds meer satellieten (van 1 naar 3, eerst enkel Astra1, dan Astra1 en Astra3, en ondertussen zitten ze ook nog een stukje op Hotbird voor Franstalige zenders), dan bepaalde zenders op IP zetten, steeds duurder tov de concurrentie zonder dat er iets tegenover staat.
Steeds nieuwe hardware eisen, gepruts met hun codering, steeds meer opdringen van eigen hardware, beelduitval die lang duurt, ...
Ik ben een paar jaar lid geweest, en het was welletjes geweest, daarna werd het nog veel erger.
Dat ze weinig inzitten met hun klanten zie je ook met hun DVB-T.
Waarom hebben ze niet de mogelijkheid voorzien dat je TVV sat en DVB-T2 klant bent, met één smartcard/CI module?
Maar neen, mocht je dat willen mag je 2 abonnementen nemen, 2 decoders, enz.

juist, hun strategie lijkt eerder een ratjetoe onder het motto god zegen de greep. Tenzij zij zich stilletjes voorbereiden om full IPTV diensten te gaan leveren, al dan niet aangevuld met DVB-T...

Als je ziet dat sommige zenders nu al enkel via IP worden aangeboden denk ik dat ze op termijn volledig op IP zullen overschakelen. In NL doen ze dit al via de ISP online. Daarnaast hebben ze ook een dochtermaatschappij gespecialiseerd in ip tv.

Tja om op het thema terug te komen...

De strategie van Tv Vlaanderen is Digitale tv aan te bieden aan personen waar er geen toegang tot de kabel of telefoonlijn is. Maar dit is wel een probleem in Belgie: 99% is bekabeld! In andere landen is dit een stuk lager!

Tv Vlaanderen is er ook voor mensen die meer zenders willen ontvangen dan op de kabel of Proximus (80 zenders, satelliet: meer dan 400 gratis zenders) EN de mogelijkheid om de Nederlandse Commerciele zenders te ontvangen wat nooit zal mogelijk zijn via de kabel of Proximus)

In Nederland is er Canal Digitaal, In Belgie Tv Vlaanderen, In Duitsland Sky Germany, in Engeland Sky... dus ieder land heeft wel een sat-provider

@ Boulder: Tv Vlaanderen heeft niet zelf te beslissen welke zenders via welke satelliet gaan uitzenden. Dat kiest de zender zelf en ook de satelliet aanbieder (Astra/Hotbird/eutelsat) welke de goedkoopste is voor doorgifte van het signaal. Als je gewoon wil zappen en dat alles voor JOU geregeld word dan kies je voor de kabel of proximus. Maar dan zit je wel voor 100 jaar aan dezelfde zenders en natuurlijk ook een pak duurder.

digiboy40 schreef:Tja om op het thema terug te komen...

De strategie van Tv Vlaanderen is Digitale tv aan te bieden aan personen waar er geen toegang tot de kabel of telefoonlijn is. Maar dit is wel een probleem in Belgie: 99% is bekabeld! In andere landen is dit een stuk lager!

Tv Vlaanderen is er ook voor mensen die meer zenders willen ontvangen dan op de kabel of Proximus (80 zenders, satelliet: meer dan 400 gratis zenders) EN de mogelijkheid om de Nederlandse Commerciele zenders te ontvangen wat nooit zal mogelijk zijn via de kabel of Proximus)

Wil je nu aub eens stoppen met te zeggen dat die FTA te ontvangen zijn dankzij TVV? Daar heb je die niet voor nodig! En voor die Nederlandse commerciële zenders heb je een abonnement nodig van Canal Digitaal. Je geeft hier valse informatie. Er zijn er hier al voor minder verguisd.

digiboy40 schreef:In Nederland is er Canal Digitaal, In Belgie Tv Vlaanderen, In Duitsland Sky Germany, in Engeland Sky... dus ieder land heeft wel een sat-provider

Je hebt duidelijk geen beeld van het schotellandschap in Europa of welke organisaties er achter zitten

digiboy40 schreef:@ Boulder: Tv Vlaanderen heeft niet zelf te beslissen welke zenders via welke satelliet gaan uitzenden. Dat kiest de zender zelf en ook de satelliet aanbieder (Astra/Hotbird/eutelsat) welke de goedkoopste is voor doorgifte van het signaal. Als je gewoon wil zappen en dat alles voor JOU geregeld word dan kies je voor de kabel of proximus. Maar dan zit je wel voor 100 jaar aan dezelfde zenders en natuurlijk ook een pak duurder.

En dan die onzin als zou de zender bepalen op welke transponder/sat er uitgezonden zou worden. Al eens gezien hoeveel keer dezelfde zender op verschillende transponders aan bod komt? Waar heb je die fabel opgevangen? De M7 groep huurt een aantal transponders in en welke kanalen ze daar op zetten, is volledig in beheer van M7. Man man man... Nogmaals, je verspreidt hier valse informatie. Je hebt geen flauw benul over wat je hier uit je broekzakken aan het schudden bent.

woutervh schreef:Is iemand eigenlijk op de hoogte van de officiële strategie van TV Vlaanderen (M7)?
Het is een platform dat net erg aantrekkelijk kan zijn voor doe-het-zelvers/knutselaars/... cardsharing, plugins, mogelijkheden te over, ...

Anno 2018 gaat dat veel eenvoudiger met OTT.

Ok, er zal misbruik van gemaakt worden.

Zeg maar gerust: er wordt sowieso misbruik gemaakt.

Maar rechtvaardigt dit misbruik het dichttimmeren van het systeem?

Me dunkt van wel; ik denk overigens dat je weinig keuze hebt als provider.

Zouden ze niet veel meer (betalende) klanten hebben mochten ze zo open mogelijk willen zijn?
Bestaan hier cijfers over? Evoluties over de jaren heen?

Ik den niet dat er veel bedrijven die multinationaal actief zijn en officieel erkend werden zich gaan wagen aan het bouwen van een businessmodel op illegale handelingen. Dus om te speculeren en jouw antwoord te beantwoorden: neen.

Wat heeft openheid met illegale handelingen te maken?

Aan iedereen die satelliet tv maar niets vinden: blijf gerust bij de kabel of proximus en betaal 10x meer voor 100x minder zenders!

Uit interesse. Wat ben je met 100x meer zenders? Ga je ze dan allemaal af om te zien wat er nu speelt? Of houd je ergens een tv-gids in de gaten? Of hoe doe je dat? Voor mij is het grootste voordeel van TV-Vlaanderen dat je nomadisch Vlaamse tv kunt bekijken. Maar voor de rest vind ik dat zelfs Telenet nu al 10x te veel zenders heeft

Hun basic light abonnement gecombineerd met bvb. een EDPnet abonnement kost mij zowat evenveel als mijn internet plus tv (plus onnodige vaste telefoonlijn) pakket. Toegegeven, met EPP korting en nog wat extra korting na te hebben gereclameerd over de laatste prijsstijging. 10x duurder is sterk overdreven. 100x meer zenders is voor de meesten niet nodig.

digiboy40 schreef:blijf gerust bij de kabel of proximus en betaal 10x meer voor 100x minder zenders!

TV Vlaanderen: 14.90 (Basic Light)
Telenet: 16.90 (Digitale TV)
Proximus: geen idee of het kan (hun website is gewoon een drama)

In ieder geval is je verhaaltje van 10x meer betalen totale onzin. Geen idee trouwens of "Basic" te vergelijken is met bv. TN z'n aanbod (en nee, aan die 4000 Arabische of Oos-Europese zenders heb ik totaal geen boodschap - ik kan deze toch steeds gratis bekomen, daar heb ik TVV niet voor nodig).

r2504 schreef: Proximus: geen idee of het kan (hun website is gewoon een drama)

Deze snap ik. Ik zat ook even met het idee om enkel proximus-tv te nemen wegens verhuis studio100-tv (maar dan ook heel even).
Ik wenste ook eens de prijs te bekijken, maar het is helemaal niet duidelijk of je wel tv apart kunt nemen. tuttifruts en packs, ja. Maar gewoon tv... Wat een boeltje is die website!

digiboy40 schreef:Tja om op het thema terug te komen...

De strategie van Tv Vlaanderen is Digitale tv aan te bieden aan personen waar er geen toegang tot de kabel of telefoonlijn is. Maar dit is wel een probleem in Belgie: 99% is bekabeld! In andere landen is dit een stuk lager!

Tv Vlaanderen is er ook voor mensen die meer zenders willen ontvangen dan op de kabel of Proximus (80 zenders, satelliet: meer dan 400 gratis zenders) EN de mogelijkheid om de Nederlandse Commerciele zenders te ontvangen wat nooit zal mogelijk zijn via de kabel of Proximus)

Ik heb die gratis zenders ook, en ik heb geen TV Vlaanderen, wel een schoteltje.

digiboy40 schreef:In Nederland is er Canal Digitaal, In Belgie Tv Vlaanderen, In Duitsland Sky Germany, in Engeland Sky... dus ieder land heeft wel een sat-provider

Ook al fout: TV Vlaanderen is enkel voor Vlaanderen, wil je alle Franstalige zenders, zul je nog een tweede keer moeten betalen voor Télésat.
Daar ga je al met al je gratis zenders..

digiboy40 schreef:@ Boulder: Tv Vlaanderen heeft niet zelf te beslissen welke zenders via welke satelliet gaan uitzenden. Dat kiest de zender zelf en ook de satelliet aanbieder (Astra/Hotbird/eutelsat) welke de goedkoopste is voor doorgifte van het signaal.

Ook weer desinformatie.
Joyne zendt dezelfde zenders op een andere satelliet uit.
Wat zou de zender het dan opleggen?
Maar het past in het Calimero verhaaltje van TV Vlaanderen fanboys, en vooral verkopers...

digiboy40 schreef:Als je gewoon wil zappen en dat alles voor JOU geregeld word dan kies je voor de kabel of proximus. Maar dan zit je wel voor 100 jaar aan dezelfde zenders en natuurlijk ook een pak duurder.

Een heel klein beetje duurder, voor veel meer zenders.
En dan nog is het maar de vraag of dat klopt, want TV Vlaanderen komt om de haverklap met nieuwe hardware eisen af, of ze zetten zenders op IP, zodat je weer in internet moet gaan investeren.
Ik ben heel tevreden met de FTA zenders op mijn schoteltje, heb ik TVV niet voor nodig...

Even nog iets in dit topic schrijven, nav. dit artikel https://www.totaaltv.nl/nieuws/canal-di ... -iptvonly/
Dit mogen we dus ook bij TV Vlaanderen verwachten : minder bekeken zenders worden van satelliet gehaald, en zijn dan plots nog enkel via IPTV te bekijken.
En dan sta je daar met je investering, misschien heb je een internetabonnement met limieten, of je hebt niet hun goedgekeurde ontvanger, of je zit op een camping en bent op satelliet aangewezen.

Vanaf augustus september is Joyne beschikbaar.
Dus laat canal ( tvvl )maar klooien.
Er is een alternatief.

woutervh schreef:Is iemand eigenlijk op de hoogte van de officiële strategie van TV Vlaanderen (M7)?

Ja... trachten te overleven in een te kleine markt met als gevolg een beperkt budget en beperkt aanbod.

Belgie of Vlaanderen is gewoon geen sat land en zal dat ook nooit worden.

Als nieuwe klant bij TV Vlaanderen via de AntenneTV -testaanbieding stel ik mij ook vragen over de strategie van TV Vlaanderen. Eigenlijk of er wel een strategie is.

In december 2017 lanceerde TV Vlaanderen AntenneTV. Er was geen enkele lanceringspromotie. TV Vlaanderen weet zelfs niet welke van hun eigen dealers AntenneTV verkoopt en waar je een demonstratie kan gaan bezien.

Er is een relatief hoge instapkost ; CI+ module en activatiekosten minimaal.

Dat zijn geen voorwaarden om een nieuw product echt te lanceren. In maart kwam er een bescheiden promo '3 maanden gratis' (=30 euro waarde).

En nu tijdens de zomermaanden, zonder dat er formele overeenkomst is met de VRT over overname van publieke zenders, komt er in verhouding een super-promo; volledig hardwarepakket en activatie gratis + 4 weken testen.

De klantendienst had 7 maanden na lancering niet de elementaire kennis over dit product. Mij geeft dit de indruk dat AntenneTV een volledige flop is en dat de gratis actie met gratis hardware een wanhoopspoging is om van hun stock af te komen en die voor een stuk om te zetten in klanten. Ze gaven er nog barbecues bovenop zelf.

En tegelijk komt nu uit dat iets opnemen van AntenneTV via hun eigen ontvanger niet werkt. Ik zie geen strategie.

tv vlaanderen heeft geen strategie
terwijl antenne tv wel degelijk succesvol zou kunnen zijn wordt het vanaf het begin volledig de nek omgewrongen,
Telenet deed dit enkele jaren geleden ook en de reden was toen duidelijk, hier is de reden onduidelijk
tv vlaanderens pr-afdeling is een totale katastrophe, dat jaagt of houdt klanten weg

ik ben een potentiele klant
12-15 zenders in hd voor 9,95 waarbij ik gewoon kan opnemen, timeshift ed. Ik zal wel voor de hardware zorgen. graag hbbtv met bv de vrt.nu verhaal.

uiteraard ben ik niet bereid om een heel jaar vooruit te betalen, ik betaal per maand per overschrijving (zoomit bv),
overweeg ik een abonnement dan is het niet raadzaam om elke maand met een nieuwe promo-actie te komen, da's verwarrend omdat je het gevoel krijgt opgelicht te worden (volende maand kan interessanter zijn als nu).

1207 schreef:12-15 zenders in hd voor 9,95 waarbij ik gewoon kan opnemen, timeshift ed. Ik zal wel voor de hardware zorgen. graag hbbtv met bv de vrt.nu verhaal.

Zal nooit gebeuren.
Er is een reden dat het nu maar in SD is, het is onbetaalbaar om DVB-T in HD te hebben in Vlaanderen, en de mensen gaan echt geen 50 euro per maand betalen hiervoor.

blaatpraat schreef: Zal nooit gebeuren.

yep
net zoals hun personeel niet opleiden, net zoals ze geen goed werkend materiaal meegeven, zoals ze niet nadenken over hun promoacties,...

en dan klagen dat het niet zo goed loopt

Wel, de beeldkwaliteit van AntenneTV is dan wel SD, echt slecht is het niet. Naargelang de gebruikte hardware (interne tuner blijkt mij beter dan de externe van TV Vlaanderen), hoe groot de tv is en vooral wat je gewoon bent zal je die kwaliteit ervaren als goed, matig tot onvoldoende.

Als TV Vlaanderen een beetje de resolutie zou kunnen optrekken zou dat al een groot verschil maken denk ik. HD gaat het niet worden maar als de beeldkwaliteit op het randje zit heb je niet veel meer nodig om een verschil te maken.

Er zijn nu 16 zenders. Daar in schrappen of verschuiven zou dit product beter kunnen maken.

- Info / Penthouse = Van 6u tot 21u een zender waarop reclame te zien is voor AntenneTV, gericht aan mensen die via AntenneTV kijken. En van 21u-6u .... hoe zal ik dat zeggen ... liniare Youporn.com. Deze zender lijkt mij pure verspilling van spectrum.

- RTL-TVI , Club-RTL, PLUG-rtl = zenders waarvan een onderzoek bij de - vermoedelijk zeer kleine groep - klanten van AntenneTV interessant zou zijn om te vragen of men een eventuele verwijdering zou missen. Deze zenders eventueel verwijderen maakt dit product onverkoopbaar aan Franstaligen maar ik betwijfel of deze 3 zenders voldoende is om enige interesse van belang van die doelgroep te hebben.

En als de VRT-zenders effectief van dan DVB-T verdwijnen en er een overeenkomst komt waardoor die bij het pakket van AntenneTV komen dan gaat de huidige bandbreedte nog verder verwateren voor 3 extra zenders.

WalterB1 schreef: En als de VRT-zenders effectief van dan DVB-T verdwijnen en er een overeenkomst komt waardoor die bij het pakket van AntenneTV komen dan gaat de huidige bandbreedte nog verder verwateren voor 3 extra zenders.

maar dat hele vrt verhaal is ook niet duidelijk
vorig jaar, bij lancering, was het beperkt tot deze zenders omdat er technisch niets meer bij kon, Norkiring geen ruimte meer had, ... (en andere paraplu's). Als leek neem ik dat aan.

Vrt kondigt 2 maand later aan om de dvb-t uitzending te schrappen en binnen de maand kondigt tv vlaanderen aan dat ze de vrt zenders toch gaan uitzenden. da gaat toch rap denk ik dan en dan vraag ik me af of de initiële uitleg wel klopt vd techniek en paraplu's en dat er niets meer bij kan.

1207 schreef: Vrt kondigt 2 maand later aan om de dvb-t uitzending te schrappen en binnen de maand kondigt tv vlaanderen aan dat ze de vrt zenders toch gaan uitzenden. da gaat toch rap denk ik dan en dan vraag ik me af of de initiële uitleg wel klopt vd techniek en paraplu's en dat er niets meer bij kan.

TV Vlaanderen weet maar al te goed dat als de VRT niet op DVB-T2 zit (betalend noch gratis) hun aanbod onverkoopbaar is.
Dus moesten ze wel iets doen.
Of er echt een mux zal bijkomen, ik vermoed van niet.
Ik vrees dat ofwel er "gepropt" gaat worden (beeldkwaliteit achteruit om er toch nog die VRT zenders bij te proppen), of er andere zenders zullen verdwijnen om plaats te maken voor de VRT.
Het kan ook dat het abonnementsgeld omhoog gaat.
Ik vrees dat het alle 3 zal zijn : bijv. 1 zender schrappen, de bestaande zenders wat minder bandbreedte geven en de prijs optrekken.

Erg hee, dat ik denk ?
Maar dat is gebaseerd op wat ik hen in het verleden al zien doen heb op satelliet.

Zelfs bij een bedrijf zoals TV Vlaanderen dat duidelijk zwak is in strategie lijkt het onwaarschijnlijk dat men gaat onderhandelen met de VRT zonder dat het technisch mogelijk is die extra uitzendingen effectief aan te kunnen bieden.

Al kan ik natuurlijk TV Vlaanderen overschatten. Toen TV Vlaanderen die tester-promo lanceerde leek mij dat het beste bewijs dat er een overeenkomst was met de VRT. Het leek onvoorstelbaar dat men zoiets zou doen zonder overeenkomst, wat juist wel is wat ze gedaan hebben. Mensen die nu instappen via die test-promo verbinden zich voor 24 maanden zonder formele zekerheid dat de VRT beschikbaar gaat blijven.

WalterB1 schreef:Zelfs bij een bedrijf zoals TV Vlaanderen dat duidelijk zwak is in strategie lijkt het onwaarschijnlijk dat men gaat onderhandelen met de VRT zonder dat het technisch mogelijk is die extra uitzendingen effectief aan te kunnen bieden.

Waarom zou het technisch niet mogelijk zijn?
Als ze één of 2 zenders schrappen, hebben ze al direct voldoende ruimte om de VRT aan te bieden.

boulder schreef: TV Vlaanderen weet maar al te goed dat als de VRT niet op DVB-T2 zit (betalend noch gratis) hun aanbod onverkoopbaar is.

mja
nu is het toch ook gewoon telenet 2.0, zelfs als vrt erbij komt
op papier biedt je het aan, in de praktijk volstrekt oninteressant terwijl dit snel geld zou kunnen zijn voor tv vlaanderen.

45 000 potentiele klanten, volgens de vrt-studie, die geen gezeik met decoders willen hou je nu weg door je flauwe kul

WalterB1 schreef:
- Info / Penthouse = Van 6u tot 21u een zender waarop reclame te zien is voor AntenneTV, gericht aan mensen die via AntenneTV kijken. En van 21u-6u .... hoe zal ik dat zeggen ... liniare Youporn.com. Deze zender lijkt mij pure verspilling van spectrum.

Ga je nu echt al die sukkelaars ( de eenzame binnenschipper, de leefloner, robinson, ...) hun verzetje ontnemen waar ze zowat een ganse dag naar uitkeken?

Dat TVV in overleg zou zijn met VRT kan ik me inbeelden. Ik zou kunnen denken dat die gesprekken bitter weinig opgeleverd hebben waardoor ze met een stock hardware zitten en reclame maken geen zin meer heeft, al wie nu nog instapt is nog mooi meegenomen.

WalterB1 schreef:Mensen die nu instappen via die test-promo verbinden zich voor 24 maanden zonder formele zekerheid dat de VRT beschikbaar gaat blijven.

Tvv kennende zal er tijdens die 24 maanden wel één of meerdere prijsverhogingen volgen.

Dat was in het verleden de enige strategie...