Userbase

https://m.hln.be/ihln/multimedia/binnen ... ~abe476b6/

Grafeen, flinterdunne koolstoflaagjes, kunnen het glasvezelinternet op termijn wellicht enorm versnellen. Dat meldt de UAntwerpen, die meewerkt aan internationaal onderzoek.

De techniek staat niet stil.

Voor wie iets meer wil weten over wat er achter grafeen steekt:
https://www.youtube.com/watch?v=w2rScQn05Fc

Heel cool en zoals hij ook zegt, wel nog héél nieuw. Met zijn onderzoek heeft hij een tijdje geleden ook de PhD Cup gewonnen.

Goztow schreef:https://m.hln.be/ihln/multimedia/binnen ... ~abe476b6/

Grafeen, flinterdunne koolstoflaagjes, kunnen het glasvezelinternet op termijn wellicht enorm versnellen. Dat meldt de UAntwerpen, die meewerkt aan internationaal onderzoek.

De techniek staat niet stil.

cool
kunnen we stilaan wedstrijdjes "om het snelste uw limiet bereiken" houden. op 2/1000e seconde ...

1207 schreef: cool
kunnen we stilaan wedstrijdjes "om het snelste uw limiet bereiken" houden. op 2/1000e seconde ...

??? Wat is dat, een limiet? (Sorry, ik zit bij EDPnet en ik ken dat dus niet )

Eer we die snelheden commercieel gaan zien toegepast worden zijn ze op de uniefs al weer met ander xxxx keer sneller internet bezig.

Je mag rekenen op 5-10 jaar van experimentele setup tot commercieel product, als het al gescaled kan worden, of economisch rendabel is om te fabriceren.

Een paar jaar geleden heeft de KUL onderzoek naar plastics afgerond. Bleek namelijk dat buisjes van plastic (eender welk, zolang het niet gepolariseerd was) heel goed RF signalen gevangen houden. Het gaat in principe dus om een soort "gevangen wifi" verbinding.
Heel snel, stukken goedkoper dan fiber, haalt langere afstand dan coax zonder versterking, en uiteraard zelfde voordeel als fiber dat het geen metaal is dus geen kortsluiting/waterinsijpelingsproblemen.
Heel interessant, maar ondertussen 3 jaar al dat de industrie het onderzoek verder zet zonder teken van leven; we leven op hoop dus maar deze nieuwe fiber is nog lang niet uitgerold, spijtig genoeg

on4bam schreef:

1207 schreef: cool
kunnen we stilaan wedstrijdjes "om het snelste uw limiet bereiken" houden. op 2/1000e seconde ...

??? Wat is dat, een limiet? (Sorry, ik zit bij EDPnet en ik ken dat dus niet )
Eer we die snelheden commercieel gaan zien toegepast worden zijn ze op de uniefs al weer met ander xxxx keer sneller internet bezig.

bij telenet dan eerder:" om ter rapste op smallband gesmeten worden"

ITnetadmin schreef:Je mag rekenen op 5-10 jaar van experimentele setup tot commercieel product, als het al gescaled kan worden, of economisch rendabel is om te fabriceren.

Vooral dit. Op technisch vlak is er veel mogelijk, maar om het commercieel in te zetten moet het betaalbaar worden. En in dat laatste kruipt nog meer onderzoek om dat ook effectief te halen.

Een paar jaar geleden heeft de KUL onderzoek naar plastics afgerond. Bleek namelijk dat buisjes van plastic (eender welk, zolang het niet gepolariseerd was) heel goed RF signalen gevangen houden. Het gaat in principe dus om een soort "gevangen wifi" verbinding.
Heel snel, stukken goedkoper dan fiber, haalt langere afstand dan coax zonder versterking, en uiteraard zelfde voordeel als fiber dat het geen metaal is dus geen kortsluiting/waterinsijpelingsproblemen.
Heel interessant, maar ondertussen 3 jaar al dat de industrie het onderzoek verder zet zonder teken van leven; we leven op hoop dus maar deze nieuwe fiber is nog lang niet uitgerold, spijtig genoeg

Aha, plastic waveguides. Nog een deel van een cursus waar ik in januari examen van heb aan KUL (Design of high frequency integrated circuits)
Haalt jammer genoeg niet de afstanden van een coax. 10 tot 15m is doenbaar, wat langer ook nog wel met wat betere/andere plastic. Heeft wel een hoop voordelen die wel degelijk hun toepassing hebben. Een daarvan is data netwerken in auto's. Klinkt misschien onnozel, maar in auto's is er wel echt nood aan interfaces met hoge snelheden. Niet alleen voor camera's of infotainment, maar ook voor zelfrijdende auto's waar radars en andere sensoren die rondom de wagen zitten al hun data wel naar een centrale rekenunit moeten brengen die dan de beslissingen op vlakvan autonoom rijden neemt.
Vandaag de dag wordt vaak ethernet gebruikt, maar op vlak van elektromagnetische interferentie en misschien ook wel kost, worden de plastic waveguides wel interessant.

En er wordt zeker nog onderzoek naar verricht.

AndRo555 schreef:Haalt jammer genoeg niet de afstanden van een coax. 10 tot 15m is doenbaar, wat langer ook nog wel met wat betere/andere plastic.

Dat was alleszins niet de brief die ik heb gehad; snelheden van ettelijke mbps en afstanden overbruggen die beter waren dan coax (beide onversterkt), stond er.
Ze promootten het toen om op kortere afstand prijsvriendelijker te zijn dan fiber, en handiger dan coax wegens geen stroomgeleiding.
Nu durven proffen al wel ns overdrijven natuurlijk; of er is later gebleken dat een commercieel gescalede oplossing toch nog issues had naar afstand toe.

ITnetadmin schreef:

AndRo555 schreef:Haalt jammer genoeg niet de afstanden van een coax. 10 tot 15m is doenbaar, wat langer ook nog wel met wat betere/andere plastic.

Dat was alleszins niet de brief die ik heb gehad; snelheden van ettelijke mbps en afstanden overbruggen die beter waren dan coax (beide onversterkt), stond er.
Ze promootten het toen om op kortere afstand prijsvriendelijker te zijn dan fiber, en handiger dan coax wegens geen stroomgeleiding.
Nu durven proffen al wel ns overdrijven natuurlijk; of er is later gebleken dat een commercieel gescalede oplossing toch nog issues had naar afstand toe.

Hangt er natuurlijk wel vanaf welke coax je gaat vergelijken. Met diegene die telenet in de straat heeft liggen (sub 1GHz), of een coax waar je dezelfde 90GHz signalen door gaat sturen als over plastic. In dat laatste is de plastic wel degelijk beter, zoals je waarschijnlijk gelezen had. Echter is het geen alternatief om op 800MHz TV door de straten te gaan sturen. Je zit makkelijk aan 4-5dB verzwakking per meter en dat maakt het niet interessant voor de telenet/proximus telecom in de straten. Ter vergelijking een single mode fiber doet 0.3dB per km. Dat is 10000 keer 'beter'. (uiteraard ook duurder, veel fragieler, etc.)

"Binnenkort ook bij jou thuis?"

De combinatie van een retorische vraag en sarcasme

Uiteraard zijn die plastics geen concurrentie tegen fiber qua capaciteit; enkel op de kortere afstand qua prijs.
En, iirc, waren de sub-10cm toepassingen in de Gbit range (met mogelijke applicaties voor USB4).