Userbase

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... ntie.dhtml
Niet alleen Proximus reageert nerveus omdat hun netwerk gedeeld wordt met concurrenten. Ook Telenet-topman John Porter laat nu van zich horen. Orange knabbelt immers aan zijn tv-klantenbestand, en wil nu nog goedkoper de infrastructuur van Telenet gebruiken.

Telenet-topman in de aanval tegen regelneverij
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170802 ... 5213020320

satsurfer schreef:http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... ntie.dhtml
Niet alleen Proximus reageert nerveus omdat hun netwerk gedeeld wordt met concurrenten. Ook Telenet-topman John Porter laat nu van zich horen. Orange knabbelt immers aan zijn tv-klantenbestand, en wil nu nog goedkoper de infrastructuur van Telenet gebruiken.

Klagen,mischien wel de kunst van John Porter
Niet echt te merken als je hun 2de kwartaal TV cijfers onder ogen houd!
-42.400 Analoge klanten Laat er daar 15.000 van naar Orage gaan, normaal kwartaal verloop met nog 246.500 analoge te gaan
+68.400 HDtv klanten komt op 1.796.500

http://www.tijd.be/nieuws/archief/Orang ... en/9917283

Zou me zelfs nie verwonderen moesten ze meer cashen aan een orangeklant dan aan hun eigen klanten. De prijs voor het gebruik van de kabel ligt zo gigantisch hoog dat Orange er wel extra diensten moet bijverkopen om uit de kosten te geraken.

Orange is natuurlijk wel ambetant voor hun 120 euro/klant/maand-strategie alias Wigo.

raf1 schreef:Orange is natuurlijk wel ambetant voor hun 120 euro/klant/maand-strategie alias Wigo.

En toch kregen ze er het tweede kwartaal 35.800 Wigo klanten bij.
De groei van onze all-in-one geconvergeerde 'WIGO'-bundels houdt aan: 224.400 abonnees op 30 juni 2017, met een netto-instroom van 35.800 abonnees in KW2 2017 en een verbeterd productaanbod sinds eind juni 2017.
Wat kan Orange hier tegenover zetten? Slecht moment nu het voetbal seizoen (promo's) voor proximus en Telenet in aantocht zijn.

Het spreekt vanzelf dat ze steen en been gaan klagen.
Ze zijn het gewoon dat ze op hun netwerk heer en meester zijn, en dat ze eindeloos de prijzen kunnen verhogen.
De dreigementen van Proximus vind ik overigens weinig geloofwaardig.
Willen ze stoppen met de uitrol van fiber?
Hoe gaan ze dan concurreren met Telenet?
Ik zie dat hun snelste xDSL product 100Mbps biedt, terwijl men op de kabel nu al hogere snelheden biedt.
Dus ze gaan sowieso moeten hun systeem upgraden.

De regelgever moet gewoon eens doorzetten, of straks betalen we 500€/maand voor internet, en komen ze nog af dat het 'goedkoop' is.

adrion schreef:-42.400 Analoge klanten
+68.400 HDtv

Euh, dat is toch een aangroei van 26.000 TV klanten of lees ik dat verkeerd ?

Correct, zelfs 5% groei in triple play en 3% groei in opbrengst per klant. Hallucinant gewoon, de regulering werkt voor geen meter.

r2504 schreef:

adrion schreef:-42.400 Analoge klanten
+68.400 HDtv

Euh, dat is toch een aangroei van 26.000 TV klanten of lees ik dat verkeerd ?

Maar dat kan toch helemaal niet?
Je kunt toch niet digitale TV nemen, zonder dat je er analoge TV bijkrijgt?
Bedoelen ze hiermee niet dat :

1° ze 42.400 TV klanten kwijt zijn (analoog + digitaal) ?
+
2° er 68.400 analoge TV klanten digitale TV erbij genomen hebben?

r2504 schreef:

adrion schreef:-42.400 Analoge klanten
+68.400 HDtv

Euh, dat is toch een aangroei van 26.000 TV klanten of lees ik dat verkeerd ?

Dat klopt 100%
Ze zijn van 308.900 analoge gezakt naar 265.500 analoge kijkers is -43.400
Ze zijn van 1.728.100 naar 1.796.500 HDtv klanten gegaan is + 68.400
verschil is 25.000 klanten meer

Laat ze maar wat afzien, het duopolie mag verzwakt worden want de prijzen van TN zijn niet normaal t.o.v. de buurlanden.

Ik betaal toch liever meer voor internet,dan in Nederland waar huizen,appartementen, huur,sociale zekerheid brandstofprijzen,auto's 'n pak duurder zijn dan hier in ons Belgieland.Hoe lang mag daar 'n werkloze stempelen,tot ze 'n pak naar beneden vallen met hun WW uitkering.

Vergelijken met een buurland is altijd moeilijk. De gemiddelde NL'er verdient ook een pak meer én kost tegelijk aan de werkgever een pak minder.
Hoe ga je zo een vergelijking maken?

Als je wil vergelijken in telecomland, vergelijk dan:
- bruto marges
- prijs per product (of combinatie van producten)
- reseller prijs voor toegang op kabel/DSL/Fiber

Als ik me niet vergis is DSL in NL open, maar kabel (nog) niet?

Dat is heel eenvoudig adrion. In Nederland krijg je stempelgeld voor dezelfde periode dat je gewerkt hebt. 10 jaar gewerkt = 10 jaar dop, daarna gedaan. Logisch toch, vind je niet?

boulder schreef:Je kunt toch niet digitale TV nemen, zonder dat je er analoge TV bijkrijgt?

Analoge TV "bestaat" niet meer bij Telenet... het is een product dat gewoon uitsterft (maar je krijgt het nog altijd natuurlijk).

Jack Daniels schreef:Logisch toch, vind je niet?

Zelfs dat is niet echt logisch vind ik... beperk het gewoon tot enkele jaren... op die tijd moet je toch een job kunnen vinden of jezelf omscholen ?

In België is het gewoon levenslang wat absurd is... dat kan geen enkel sociaal systeem dragen.

Misschien beetje verkeerd neergepend maar wou zeggen dat in NL het systeem van dopgeld toch al wat logischer is dan de Belgische situatie waar het onbeperkt in de tijd is.

r2504 schreef:Zelfs dat is niet echt logisch vind ik... beperk het gewoon tot enkele jaren... op die tijd moet je toch een job kunnen vinden of jezelf omscholen ?
In België is het gewoon levenslang wat absurd is... dat kan geen enkel sociaal systeem dragen.

Verhoog het gedurende een omscholingsperiode om het dan te herleiden tot 0.
Nu kan je als werkloze nauwelijks uit de kosten komen als je voordien een goeie job had. Je moet snel/snel terug aan het werk, terwijl je veel meer kan verdienen na een omscholing. Buiten wat pruljobkes kan de VDAB niets voor u betekenen als je u wil omscholen.

Momenteel komen we niet verder dan:
- NVA/OVLD: afpakken die uitkering, liefst 2 dagen na de C4
- vakbond: eeuwig durende uitkering
De oplossing ligt - zoals altijd - in het midden.
Voorzie een hoge uitkering (80% van inkomen ofzo) gedurende een beperkte tijd, maar ook een beperking over langere termijn.
Genre: je mag maar 10% van uw werktijd werkloos zijn, of bijkomende daling. Anders krijg je paljassen die een jaartje 5K verdienen, om dan een jaartje 4K te cashen .
Maar het belangrijkste: praat en zoek een middenweg die voor beide aanvaardbaar en verdedigbaar is. En komt uit uw loopgraven.
Nu hebben we een duur systeem dat eigenlijk niemand goed vindt. Ook de werkloze niet: te lage uitkering en weinig begeleiding (vraag maar aan mensen die al in contact zijn geweest met VDAB ).

boulder schreef:Maar dat kan toch helemaal niet?
Je kunt toch niet digitale TV nemen, zonder dat je er analoge TV bijkrijgt?

Jij bekijkt het technisch. Op de kabel zit analoge en digitale TV inderdaad door elkaar, als je het ene hebt, heb je het andere.

Telenet bedoelt hier adminstratief:
Analoge TV klanten, zijn klanten die geen digitale diensten afnemen, de oude "teledistributie" klanten die hun jaarabonnement jaarlijks betalen.

r2504 schreef:

Jack Daniels schreef:Logisch toch, vind je niet?

Zelfs dat is niet echt logisch vind ik... beperk het gewoon tot enkele jaren... op die tijd moet je toch een job kunnen vinden of jezelf omscholen ?

In België is het gewoon levenslang wat absurd is... dat kan geen enkel sociaal systeem dragen.

Zolang er in Belgie (of eender welk land) meer werklozen zijn dan jobs, is het niet meer dan normaal dat uitkeringen levenslang zijn.

philippe_d schreef:

boulder schreef:Maar dat kan toch helemaal niet?
Je kunt toch niet digitale TV nemen, zonder dat je er analoge TV bijkrijgt?

Jij bekijkt het technisch. Op de kabel zit analoge en digitale TV inderdaad door elkaar, als je het ene hebt, heb je het andere.

Telenet bedoelt hier adminstratief:
Analoge TV klanten, zijn klanten die geen digitale diensten afnemen, de oude "teledistributie" klanten die hun jaarabonnement jaarlijks betalen.

Jamaar, wacht eens.
Ik heb op een bepaald moment een digibox gekocht.
Dan zijn ze een analoge klant kwijt, en een digitale rijker, rekenen ze dat zo?

ITnetadmin schreef:Zolang er in Belgie (of eender welk land) meer werklozen zijn dan jobs, is het niet meer dan normaal dat uitkeringen levenslang zijn.

Er zijn toch maar weinig landen die dat principe huldigen.

ITnetadmin schreef:Zolang er in Belgie (of eender welk land) meer werklozen zijn dan jobs, is het niet meer dan normaal dat uitkeringen levenslang zijn.

Dit lijkt me wel een heel kromme redenering... misschien moeten we ze omdraaien... zolang er nog jobs zijn hoef je geen uitkering !?

Waarom is dat een kromme redenering?

Puur cijfermatig zijn er meer werklozen dan vacatures in Belgie.
Dat is dan zonder te vereisen dat elke job een voltijdse job is met een contract onbepaalde duur, of de cijfers zijn nog erger.
En zonder te gaan kijken naar matching (dus onderkwalificatie, overkwalificatie, verkeerde kwalificatie of ervaring, afstand tot job en mogelijkheden om er te geraken, fysieke mogelijkheden, arbeidshandicaps, ...)

En ook zonder het perverse economisch effect in rekening te nemen dat een te lage werkloosheid een oncontroleerbare inflatie kan inhouden. Als er werk genoeg is, dan gaan werknemers vaak jobhoppen en sneller looneisen stellen, dus een minimum werkloosheidsgraad is een goeie rem op inflatie.

Dus zolang er meer werklozen dan vacatures zijn (en ik spreek niet over een mismatch van een paar duizend, maar verhoudingen die groter zijn dan 4:1), is het pervers en mensonwaardig om te eisen dat iedereen zomaar werk kan vinden.

Itnetadmin.

Dat is iets waar je volledig gelijk in hebt.

Vele zeggen dat mensen die werkloos zijn niet zoeken naar werk.

Ik ken iemand die zeker meer dan 40 sollicitaties heeft gedaan en de meeste jobs vragen ervaring.

Maar daar los je de jeugdwerkloosheid niet mee op...

Een oplossing is het zeker niet.
Net zomin als ze allemaal gewoon met rust laten.
Maar mensen bestraffen ondat ze geen job vinden terwijl er statistisch gezien gewoon niet genoeg jobs zijn voor iedereen, is absurd.

Dopgeld is een moderne ziekte. Mijn ma, geboren in 1942, heeft hier lange tijd in het schoenfabriek gewerkt toen ze jong was. Fabriek ging op de fles en daar stond ze dan zonder inkomen. Dopgeld bestond toen (nog) niet.

gaan we niet een beetje off-topic?

John Porter: 'Triple play wordt irrelevant'

Telenet vecht terug. CEO John Porter laat verstaan dat de verschuivingen in de vraag tot nieuwe formules zullen leiden.
Telenet blijft niet wachten tot de concurrentie zijn klanten wegsnoept. In mobiel is de operator in juni al teruggekeerd naar het oorspronkelijke concept van King en Kong, met slechts twee formules, één van 15 euro en één van 25 euro. De inbegrepen hoeveelheid data werd sterk verhoogd. Ook de viervoudige familiebundel Wigo kreeg meer data, vooral de formule van 120 euro, waar het volume werd verdubbeld tot 10 Gb. De manier om die data onder de familieleden te verdelen is versoepeld. Recent verbeterde Telenet dan ook zijn instapproduct Basic Internet van 27,8 euro, dankzij een upgrade naar 50 mbps downstream en 5 mbps upstream. Het volume blijft wel op 150 Gb.

bronvermelding?

satsurfer schreef:bronvermelding?

AUB.
http://trends.knack.be/economie/bedrijv ... 84281.html

Dopsysteem in NL is heel anders. Als je gewerkt hebt, krijg je, als je niet door jouw schuld ontslagen bent, een WW-uitkering (waar iedere werkende ook een premie voor betaald). Die is begrensd in tijd (ik dacht tot 3 jaar) en tot 70% van het laatst verdiende loon. Daarna val je terug op bijstand, die is lager dan de dop.

Je moet zelf jou pensioen opbouwen vanaf je eerste werkdag,of het is gene vette vanaf je 67 jaar
+- 900 euro.

adrion schreef:Recent verbeterde Telenet dan ook zijn instapproduct Basic Internet van 27,8 euro, dankzij een upgrade naar 50 mbps downstream en 5 mbps upstream. Het volume blijft wel op 150 Gb.

Wat je dan weer niet in een bundel kan krijgen en alzo 10 euro duurder bent dan een Whop

Dergelijke constructies geven aan dat er nog veel ruimte is bij Telenet en de prijzen kunstmatig hoog worden gehouden.

Een topman wordt beoordeeld op het halen van zijn eigen doelstellingen. Haalt hij ze niet dan verkondigt hij een verlies aan, wat in de meeste gevallen gewoon minder winst betekent. Is het erger dan mag hij t aftrappen.

Voor de (toekomstige) doppers of diegene die er zich aan storen,, zo rooskleurig is het BE systeem niet. De eerste 6 maand krijg je het max bedrag indien je brutto wedde zich boven de 2000€ bevind. Na 6 maand zakt dit behoorlijk om na 1j ten opzichte van de eerste stempeldag op het min bedrag uit te komen van ik dacht rond de 550€/maand. Per werkjaar krijg je 1 maand respijt op je 1j. Indien je 3 maand aaneensluitend werkt dan schort je termijn op. Men start je termijn enkel opnieuw indien je 2j of 3j full time terug aan de slag bent geweest.
Er zijn enkele uitzonderingen voor zwakkeren waardoor de uitkering rond de 1000 of 1200€ schommelt maar ver kom je dqarnieg mee want die mensen hebben meestal niks dus het grote deel gaat al naar huisvesting in de brede zin van t woord.

Verstuurd vanaf mijn Hi10 met Tapatalk

We zitten in sommige gebieden al aan het maximum qua tewerkstelling en de werkloosheidscijfers blijven dalen. Het klopt dat je niet kan blijven eisen dat mensen een job vinden als de gepaste jobs er eenvoudigweg niet zijn. Jeugdwerkloosheid in Antwerpen is zelfs groter dan in Brussel las ik vandaag.

Een job en een werkloze zijn ook niet zomaar inruilbaar. De competenties moeten overeenkomen en je hebt een aantal mensen die gewoon niemand wil of die gewoon niet bekwaam zijn om wat dan ook te doen. Anderzijds zijn er jobs waar zelfs een witte raaf niet goed genoeg voor is. De meeste vacatures zijn ook niet gericht op werklozen maar willen vooral een ervaren werknemer elders weglokken. Soms zijn vacatures zelfs gewoon een goedkope manier om reclame te maken.

De regering maakt het nu strenger door de sleutelen aan de gepaste competentie maar dat haalt weinig uit als de werkgever het anders ziet. Niet elke leraar is geschikt als vertegenwoordiger en omgekeerd en welke school wil vertegenwoordigers voor de klas of leraars als verkopers? Datzelfde zie je ook bij de oudere werknemers, je wordt gedumpt wegens te oud/duur en niemand wil je nog aannemen als beloning na jarenlang wel degelijk hard gewerkt te hebben moet je een rotjob aannemen.

@topic: dat TN niet graag echte concurrentie ziet komen is logisch. Stel je voor dat ze eens een prijsDALING moeten doorvoeren

Dizzy schreef: @topic: dat TN niet graag echte concurrentie ziet komen is logisch. Stel je voor dat ze eens een prijsDALING moeten doorvoeren

Orange wil 10 euro per klant minder betalen aan Telenet,dat zal ze niet lukken,en met de winst gaan lopen.

adrion schreef:

r2504 schreef:

adrion schreef:-42.400 Analoge klanten
+68.400 HDtv

Euh, dat is toch een aangroei van 26.000 TV klanten of lees ik dat verkeerd ?

Dat klopt 100%
Ze zijn van 308.900 analoge gezakt naar 265.500 analoge kijkers is -43.400
Ze zijn van 1.728.100 naar 1.796.500 HDtv klanten gegaan is + 68.400
verschil is 25.000 klanten meer

Via de aankoop van SFR te Brussel zijn er 74.700 "premium-kabelkanten" bijgekocht in een gebied waar ze voorheen niet actief waren.

Ze hadden misschien gehoopt (vooropgesteld) van 52.000 klanten aangroei te hebben, spijtig genoeg niet en ze zien misschien er 26.000 naar orange gaan.

Verstuurd vanaf mijn Hi10 met Tapatalk

bruma schreef:Ze hadden misschien gehoopt (vooropgesteld) van 52.000 klanten aangroei te hebben, spijtig genoeg niet en ze zien misschien er 26.000 naar orange gaan.

Op 19 juni was de overname rond.Wat bedoel je met spijtig genoeg niet?
90.000 en Telenet heeft 4 maand de tijd om Orange toe te laten op dat netwerk,dan zijn de meesten al ingeburgerd bij Telenet

Telenet herbevestigt de vooruitzichten voor het volledige jaar 2017 na de integratie van SFR BeLux en is goed op weg om een samengestelde jaarlijkse groei van de Adjusted EBITDA(a) van 5-7% over de periode 2015-2018 te bereiken.
http://www.sfr.be/nl/?esvt=24-GOBEp1172 ... 4MQAvD_BwE

Toch raar dat Telenet nu komt wenen over 15.000 Orange klanten (waar het zelfs winst op maakt zonder iets te moeten doen) terwijl het in het verleden reeds meer dan één miljoen TV klanten is verloren aan Proximus (waar het totaal geen inkomsten van heeft).

Telenet zou dus eigenlijk blij moeten zijn met die 15.000 Orange klanten... het alternatief zou anders Proximus of Scarlet geweest zijn.

bruma schreef: Voor de (toekomstige) doppers of diegene die er zich aan storen,, zo rooskleurig is het BE systeem niet. De eerste 6 maand krijg je het max bedrag indien je brutto wedde zich boven de 2000€ bevind. Na 6 maand zakt dit behoorlijk om na 1j ten opzichte van de eerste stempeldag op het min bedrag uit te komen van ik dacht rond de 550€/maand. Per werkjaar krijg je 1 maand respijt op je 1j. Indien je 3 maand aaneensluitend werkt dan schort je termijn op. Men start je termijn enkel opnieuw indien je 2j of 3j full time terug aan de slag bent geweest.
Er zijn enkele uitzonderingen voor zwakkeren waardoor de uitkering rond de 1000 of 1200€ schommelt maar ver kom je dqarnieg mee want die mensen hebben meestal niks dus het grote deel gaat al naar huisvesting in de brede zin van t woord.

Verstuurd vanaf mijn Hi10 met Tapatalk

550 euro per maand?

Dat klopt niet...

Het minimumbedrag als alleenstaande is 933 euro volgens de site van de RVA... Die rekenen trouwens in een 6 dagen week

Het minimumbedrag als samenwonende is 493.