Userbase

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/wetenschap/1.2924688

lijkt mij alvast veelbelovend

Mainstreammedia linken over technologie is zelden een goed idee .
Ik hou het op
Tweakers: https://tweakers.net/nieuws/122465/tu-e ... ralen.html
of het origineel bij TUE: https://www.tue.nl/universiteit/nieuws- ... verbelast/
of de paper: https://static.tue.nl/fileadmin/content ... pdated.pdf

Line of sight is een groot nadeel wel.

heist_175 schreef:Mainstreammedia linken over technologie is zelden een goed idee .

Inderdaad. Als je al "wifibakje" gebruikt als woord voor wireless router, gevolgd door quotes als "elk nadeel heb zijn voordeel" dan verlies je snel alle geloofwaardigheid als tech journalist. Jammer dat er hiervoor - nog maar eens - belastinggeld verspild werd, alsof het allemaal niets is.

Line of sight zal inderdaad de reden zijn dat dit niet snel zal doorbreken. Als je al ziet hoeveel er hier steigeren bij het idee om een netwerkkabel te trekken door een muur naar een andere ruimte...

MClaeys schreef:Line of sight is een groot nadeel wel.

tenzij in combinatie met FTTH, of beter misschien, FTTS (fibre to the street)

Ah, LiFi weer ns in het nieuws?

Draadloze Laser verbindingen (met licht) tot Gigabit snelheden bestaan toch al héél lang (ik heb dat nog geïnstalleerd ergens in 2004 denk ik ...), dan vind ik die 'LiFi' of Infrarood WiFi helemaal zo speciaal niet eigenlijk. Enige reden waarom we dat nog niet allemaal hebben is dat het nog niet commercieel te maken was aan 'thuis' prijzen.

Er waren in het verleden als tests om gewoon via LED verlichting ook data te versturen. Helemaal niks nieuws.

lithion schreef:Er waren in het verleden als tests om gewoon via LED verlichting ook data te versturen. Helemaal niks nieuws.

Dus eigenlijk plagiaat/academische fraude van de Universiteit Eindhoven om dit als iets nieuws in een paper te verkopen?

Wel...

Laser connection is point to point, en dus toch nog iets anders dan een broadcast systeem met meerdere clients.

Li-Fi zoals het momenteel gekend is, oa via leds, is met visible light.

Dit is blijkbaar in het infrared spectrum, dus mogelijks net iets anders.

Ik begrijp trouwens niet echt goed waarom men het licht moet richten ? Men kan toch gewoon in gans de kamer dekking bieden... en aangezien iedere client z'n eigen golflengte krijgt is er ook geen performance impact.

mijne pentium 75 laptop had dit al, en toen noemde dit irda, snelheden tot een megabit in die tijd.

er is een reden dat wifi gewonnen heeft

nu ja, aanvullend op wifi zou het wel eens nut kunnen hebben.

Ahum, fiber is ook met infrarood licht he
Laat ons zeggen dat moderne modulatie technieken een ietsje meer data kunnen verzetten dan irda