Userbase

Yep, het is weer zover.
Nog maar net zijn ze verhuisd met hun Waalse zenders, zodat je je "installatie" moest aanpassen (lees : weer iets bijkopen).
Nu is het weer de beurt aan de prijsverhogingen.
Maar liefst 2€/maand duurder voor Basic Light.
14,90€/maand voor een zeer schamel betalend zenderaanbod...

Info : https://www.sat4all.com/forums/topic/35 ... eur-maand/

Ben ik blij dat ik niet meer bij die uitzuigers ben...

Oei, mijn zelf samengesteld triple play pakket gaat nu meer dan 50 euro/maand kosten:
Scarlet Internet Loco: 35 euro/maand
OVH VoIP Découverte: 1,20 euro/maand
TV Vlaanderen Basic Light: 14,90 euro/maand

Totaal: 51,10 euro/maand wat dus 1,10 euro boven mijn vooropgesteld budget uitkomt.

Als iemand een goedkopere optie kent, hoor ik dat graag...

Proximus internet start + OVH + netflix voor net geen 39,00 €/maand

Scarlet Trio? €39/mnd

Op tv kan je niet veel meer besparen tenzij VRT NU, Stievie Free e.d. voldoen, maar dit vind ik nog niet gebruiksvriendelijk genoeg om op tv te gebruiken (nog geen Chromecast-support bijvoorbeeld).
Als je de onder de psychologische grens van €50 abonnementskosten wilt blijven, kan veranderen naar edpnet volstaan, telefoonabonnement is momenteel in de prijs inbegrepen voor nieuwe klanten.
Afhankelijk van je sync. heb je voor €34,95 max. 100 Mbps down / 20 Mbps up en surf je echt onbeperkt, terwijl je het bij Scarlet voor €35 met max. 50/4 Mbps moet doen. Na 500GB krijg je daar max. 3 Mbps DL.

Om terug on-topic te gaan:
TV Vlaanderen prijst zo zichzelf volledig uit de markt en wordt alleen maar interessant als er geen alternatief is. Het FTA-aanbod is slechts voor een minderheid interessant en zal geen doorslaggevende factor zijn om satelliettelevisie te nemen.

Het wordt €14,90 voor 26 tv-zenders (+7 regionale omroepen uit NL), waarvan slechts 5 Vlaamse zenders beschikbaar zijn in HD.
Bij de kabel heb je voor €1,40 meer 85 tv-zenders, waarbij de SD-resolutie ondertussen meer uitzondering dan regel is en van het radioaanbod krijg je tenminste geen pijn aan je oren wat de kwaliteit betreft.
De prijs is sinds 2009 met 50% gestegen, terwijl het bij de kabel 'slechts' +/- 22% is in dezelfde tijdspanne (van €13,33 in 2009 tot €16,30 vandaag).

Amazor schreef:nog geen Chromecast-support bijvoorbeeld

Vanuit Chrome casten wij gewoon de VRT naar onze Chromecast.
Getest met Ketnet Kaatjes Tralalaatjes

Amazor schrijft: Het FTA-aanbod is slechts voor een minderheid interessant

zelf behoor ik inderdaad tot deze minderheid, en voor mijn vrouw heb ik TVV vervangen door Netflix. Sindsdien hoor ik hier geen klachten meer dat er niets op TV is 's avonds

Net ook zo'n leuk mailtje gekregen. Ze maken het me iets gemakkelijker om de ega te overtuigen hun boeltje buiten te kieperen.

Bij TV VLAANDEREN zoeken we altijd naar nieuwe mogelijkheden om jong en oud te plezieren. Om zoveel entertainment te kunnen blijven garanderen, passen we onze tariefstructuur van jouw abonnement Basic aan van €16,90/maand naar €17,90/maand (1). De nieuwe prijs vind je terug op de eerstvolgende aanrekening of Europese domiciliëring voor de abonnementsperiode na 1 april 2017.

Amazor schreef:Het FTA-aanbod is slechts voor een minderheid interessant en zal geen doorslaggevende factor zijn om satelliettelevisie te nemen.

Als je die FTA zenders wilt (voor mij zijn er zeker een aantal interessante bij), dan kun je nog altijd een schotelset nemen en die combineren met kabel.
Dan heb je ook al die zenders, en je hebt de kabelzenders in HD kwaliteit.
Enige nadeel is dat je 2 ontvangers nodig hebt.
Ze prijzen zichzelf inderdaad volledig uit de markt.
Neem daar dan nog bij dat bij de duurdere abonnementen bepaalde zenders nu ook enkel nog met hun eigen CI+ module te bekijken zijn, en het lijkt wel of ze iedereen willen wegjagen.
Blijkbaar is het enige dat ze bij TVV kennen :

Rekenmachientje nemen : als we er 2€ bijlappen, hoeveel zouden er dan weglopen?
Dat aantal?
En die die overblijven, allemaal 2€ meer?
De rekening komt nog altijd positief uit, blijven verhogen die boel.

Met zo'n mentaliteit moet je wel constant klanten verliezen.
Ja, er zijn ook prijsstijgingen geweest bij de kabel, maar niet aan dat tempo, en ik heb ondertussen pakken zenders in HD, terwijl bij TV Vlaanderen dat al jaren gestagneerd is, of zelfs achteruit gaat.
En om de zoveel tijd een nieuwe module opdringen, verhuizen van satelliet zodat je je installatie weer eens zou moeten vernieuwen.
Ik vraag mij gewoon af wie dat niet beu geraakt.

Nu verantwoorden ze zichzelf weer met die IPTV zenders.
Maar die kun je niet zomaar in het buitenland ontvangen, en als je ze gebruikt gaan ze van je internetlimiet af.
Dus, ze zijn zeker niet voor iedereen nuttig, maar toch doen ze ze verplicht door iedereen betalen.

raf1 schreef:Als iemand een goedkopere optie kent, hoor ik dat graag...

Is EDPnet niet iets interessanter voor internet + telefonie ?
Daar hebben ze nu een tarief met telefonie inbegrepen van 35€/maand (het bellen zelf is wel niet gratis, als ik het goed begrijp, maar je hebt dan toch al je oproepnummer).
Voor TV heb je natuurlijk DVB-T, Stievie Free, VRT nu, ...

boulder schreef: Is EDPnet niet iets interessanter voor internet + telefonie ?
Daar hebben ze nu een tarief met telefonie inbegrepen van 35€/maand (het bellen zelf is wel niet gratis, als ik het goed begrijp, maar je hebt dan toch al je oproepnummer).
Voor TV heb je natuurlijk DVB-T, Stievie Free, VRT nu, ...

Dat is waar ik probeer naar te werken Edpnet internet en telefonie heb ik al. De telefoonkosten druk ik via verschillende voip providers. Ik ben nu met argusogen aan het kijken hoe Stievie en VRT nu gaan evolueren. Laatste zou een app krijgen, stilaan flash achter zich laten en chromecast ondersteuning brengen. Dan nog HD... Het is en blijft huilen met de pet op. Gelukkig heb ik nog de FTA, vooral de Britse zenders kijk ik al wel eens zoal BBC en iTV, Netflix, etc ... Als ik alleen was, was TVV al lang vergeten.

petrol242 schreef:Als ik alleen was, was TVV al lang vergeten.

Dat snap ik niet, welke zenders wil je vrouw / vriendin dan die je niet vindt bij Telenet, maar wel bij TV Vlaanderen?
Je hoeft toch geen abonnement te hebben op TVV om bijv. BBC Four HD te zien?
En het minuscule prijsverschil tussen TVV en Telenet verantwoordt het zeer schamele TVV zenderaanbod niet.
Als je een faire vergelijking doet moet je eigenlijk op zijn minst Basic nemen en dat kost nu al meer dan het basisaanbod van Telenet (TVV 16, 90 tov. Telenet 16,30), en de prijs wordt na de verhoging nog groter (TVV : 17,90 tov. Telenet 16,60).

boulder schreef: Als je een faire vergelijking doet moet je eigenlijk op zijn minst Basic nemen en dat kost nu al meer dan het basisaanbod van Telenet (TVV 16, 90 tov. Telenet 16,30), en de prijs wordt na de verhoging nog groter (TVV : 17,90 tov. Telenet 16,60).

Ik weet niet waar je die cijfers van Telenet haalt, maar als je een faire vergelijking maakt, dan kan je natuurlijk niet de prijs van de Triple Pay nemen, maar moet je de prijs van hun website nemen, waar ook nog eens het kabelabonnement en de huur van de digicorder zit inbegrepen...

https://www2.telenet.be/nl/internet-en- ... gitale-tv/

Dan kom je aan 25,90 euro per maand.

orlandosa schreef:Ik weet niet waar je die cijfers van Telenet haalt, maar als je een faire vergelijking maakt, dan kan je natuurlijk niet de prijs van de Triple Pay nemen, maar moet je de prijs van hun website nemen, waar ook nog eens het kabelabonnement en de huur van de digicorder zit inbegrepen...

Kabelabonnement kost €16,90, huur digicorder is niet verplicht, bij TV Vlaanderen krijg je je decoder ook niet gratis.
https://www2.telenet.be/nl/internet-en- ... e-hardware

orlandosa schreef:

boulder schreef: Ik weet niet waar je die cijfers van Telenet haalt, maar als je een faire vergelijking maakt, dan kan je natuurlijk niet de prijs van de Triple Pay nemen, maar moet je de prijs van hun website nemen, waar ook nog eens het kabelabonnement en de huur van de digicorder zit inbegrepen...

https://www2.telenet.be/nl/internet-en- ... gitale-tv/

Dan kom je aan 25,90 euro per maand.

Neen, alleen als je hun toestel huurt.
Maar je hoeft dat niet te huren, je kunt ook klikken op andere hardware, en dan kun je een toestel kopen, of een CI+ module, of als je al een decoder hebt, aanvinken dat je al een toestel hebt.
Op het einde kom je dan aan 16,30€ (en voor zover ik weet binnenkort 16,6€ / maand).
Dat is effectief goedkoper dan het huidige Basic aanbod van TV Vlaanderen, nog voor ze er weer een euro bijlappen.

Het is 16,90 euro/maand bij Telenet: https://www2.telenet.be/nl/tarieven/tv
TV Vlaanderen Basic Light blijft dus nog 2 euro/maand goedkoper dan Telenet.

raf1 schreef:Het is 16,90 euro/maand bij Telenet: https://www2.telenet.be/nl/tarieven/tv
TV Vlaanderen Basic Light blijft dus nog 2 euro/maand goedkoper dan Telenet.

Maar hoe kun je nu Basic Light gaan vergelijken met het basisabonnement bij Telenet?
Met dat handjevol zenders, je hebt niet eens de Waalse zenders, je hebt bijna geen zenders in HD.
Als je eerlijk bent vergelijk je Basic met het basisaanbod, en dan ben je al duurder uit nog van voor de verhoging.

Voor tv alleen is Telenet goedkoper
Voor triple play is Scarlett goedkoper

Hardware voor kabel en iptv is goedkoper

En dat zijn feiten!

ik ga mijn 2 TVV vlaanderen abo's welke ik nooit gebruik , toch opzeggen bij deze

boulder schreef:Maar hoe kun je nu Basic Light gaan vergelijken met het basisabonnement bij Telenet?

TV Vlaanderen Basic Light voldoet aan de basisbehoefte van de gemiddelde Vlaamse consument: noem me één tv-programma of serie die ik zou gemist hebben als Basic Light-klant, je gaat heel hard moeten zoeken. Ik heb trouwens alle series in HD-kwaliteit kunnen bekijken op tv of op pc: Professor T, Cordon, Callboys, Beau Séjour, Amigo's, Chaussée d'Amour, La trêve, Ennemi public,...

Doen alsof er elke dag 1 miljoen kijkers naar Plattelandstv of Ment kijken is intellectueel oneerlijk.

Naar Telenet overstappen kost me trouwens opnieuw 169 euro voor de CI+ module, de kabelaansluiting en activeringskost. Ik verlies de mogelijkheid om in HD-kwaliteit op pc te kijken of om opnames mee te nemen op de laptop of tablet op reis. Daar bovenop is het 24 euro per jaar duurder waardoor ik het eerste jaar 193 euro extra betaal waar ik in feite niets aan heb.

raf1 schreef:TV Vlaanderen Basic Light voldoet aan de basisbehoefte van de gemiddelde Vlaamse consument

Wow, dan moet TV Vlaanderen echt een heel groot marktaandeel hebben.
Tiens, totaal niet.
Hoe zou dat dan komen?
Omdat ze zo goed op de behoefte van de gemiddelde Vlaamse consument inspelen?
Met TV Zeeland zeker?

raf1 schreef:noem me één tv-programma of serie die ik zou gemist hebben als Basic Light-klant, je gaat heel hard moeten zoeken.

Je regionale omroep zul je al zeker niet gezien hebben via TV Vlaanderen, laat staan in HD.
Ook de meeste andere Vlaamse zenders heb jij in SD.

raf1 schreef:Ik heb trouwens alle series in HD-kwaliteit kunnen bekijken op tv of op pc: Professor T, Cordon, Callboys, Beau Séjour, Amigo's, Chaussée d'Amour, La trêve, Ennemi public,...

Ah, da's een goeie.
Je betaalt 14.90€/maand aan TV Vlaanderen, en omdat de kwaliteit zo dik tegenvalt ga je via je PC kijken.
Met een internet abonnement, waar je dus nog eens voor betaalt.
Met dezelfde redenering kun je evengoed uw TV opzeggen, ga dan bij de buren gaan kijken, dan is het helemaal gratis.
Misschien krijg je zelfs nog een hapje of een drankje.
Waarvoor betaal je eigenlijk 14.90€/maand voor TV als je dan toch via je PC kijkt?

raf1 schreef:Doen alsof er elke dag 1 miljoen kijkers naar Plattelandstv of Ment kijken is intellectueel oneerlijk.

PlattelandsTV, dat is uw voorbeeld.
Maar uw voorbeeld is inderdaad belachelijk.
Ik moet wel zeggen dat ik keihard TV Zeeland mis, nu ik geen TV Vlaanderen meer heb.
Of OranjeTV, of die Yogazender in sub-SD kwaliteit.
Echt, tranen met tuiten heb ik al gehuild.

raf1 schreef:Naar Telenet overstappen kost me trouwens opnieuw 169 euro voor de CI+ module, de kabelaansluiting en activeringskost.

Tja, TV Vlaanderen instapkosten zijn nog veel hoger.
Maar het verwondert mij dat jij nog nooit een kabelaansluiting gehad hebt.

raf1 schreef:Ik verlies de mogelijkheid om in HD-kwaliteit op pc te kijken

Hoezoe?
Je zegt toch zelf dat om niet in triestige SD kwaliteit via TVV te kijken je op PC in HD kijkt?
Dat verandert toch niet, of jij nu lid blijft of niet van de club TVV?

raf1 schreef:of om opnames mee te nemen op de laptop of tablet op reis.

Dat doe ik nochtans ook, met alle zenders die niet versleuteld zijn, of ze nu van de kabel of van satelliet komen.
Bovendien, hoe lang zal vrije hardwarekeuze dat nog werken bij TV Vlaanderen?
Er staan nu al diverse zenders op zwart uit de duurdere pakketten, en daarvoor heb je... een CI+ module nodig.
Dan heb je die kost ook weeral, en zit je nog altijd met dat triestige aanbod.

raf1 schreef:Daar bovenop is het 24 euro per jaar duurder waardoor ik het eerste jaar 193 euro extra betaal waar ik in feite niets aan heb.

Zoals gezegd, je kunt ook kijken of je buren geen kabel hebben.

boulder schrijft: Wow, dan moet TV Vlaanderen echt een heel groot marktaandeel hebben.

dat hebben zij niet, en wel omwille van de eenvoudige reden dat vlamingen totaal niet schotel-minded zijn! Zij huiveren bij de gedachte om een schotel aan de gevel te bevestigen. Dat is immers voor arabieren en porno-freaks

Zijn er Europese landen die in 2017 nog "schotel-minded" zijn?
Als ik Europese stats zie dan kom ik alleen de opmars van breedband internet tegen samen met triple play.

wied schreef:dat hebben zij niet, en wel omwille van de eenvoudige reden dat vlamingen totaal niet schotel-minded zijn! Zij huiveren bij de gedachte om een schotel aan de gevel te bevestigen. Dat is immers voor arabieren en porno-freaks

Mocht het echt interessant zijn, dan zou de Vlaming makkelijk overschakelen.
Er zijn trouwens genoeg mensen met een tuin die hun gevel ongemoeid kunnen laten.
Ik denk dat de Vlaming gewoon nuchter is, en als hij zo'n schotel ziet staan, zich afvraagt : "OK, en wat kan ik dan meer dan ik vandaag kan?".
En dan blijkt dat de meesten toch niet zo geïnteresseerd zijn in die andere zenders.
En ja, bij Arabieren is dat anders, die willen graag zenders zien die niet op de kabel zitten, en ook niet op ProximusTV.
Voor porno denk ik dat je visie ook al wat achterhaald is.
Er is zoveel beschikbaar op internet, dat je in een handomdraai aan je trekken kunt komen

boulder schrijft: Mocht het echt interessant zijn

daar heb je natuurlijk weer 100% gelijk, TVV prijzen zijn helemaal niet concurrerend...

road rebel schrijft: Zijn er Europese landen die in 2017 nog "schotel-minded" zijn?

jazeker: Frankrijk, Duitsland, Nederland, UK...

wied schreef:... de eenvoudige reden dat vlamingen totaal niet schotel-minded zijn! Zij huiveren bij de gedachte om een schotel aan de gevel te bevestigen. Dat is immers voor arabieren en porno-freaks

Los van de prijsstelling van TVV zijn er heden ten dage gewoon zeer weinig redenen om nog te starten met de aankoop van een schotelinstallatie voor de gemiddelde Vlaming. Voor mij is het eerder uit hobby en interesse dat ik over satelliet-tv beschik, ik blijf ook wel eens hangen bij het FTA-aanbod, maar zeker in mijn leeftijdcategorie (<35) ben ik zeldzaam.

In Nederland kan de schotel het ook hoe langer hoe moeilijker halen t.o.v. kabel/fiber/IPTV, maar daar had satelliet-tv een hoger bestaansrecht, omdat CanalDigitaal (toen nog MultiChoice, later Canal+) een van de pioneers was van digitale tv in Europa (sinds 1996) en NL toen ook nog niet perfect bekabeld was. Ondertussen zijn er op de meeste plaatsen alternatieven zat die het toelaten om tv over het hele huis te bekijken.

Hier zijn we al tientallen jaren zo goed als volledig bekabeld en is TV Vlaanderen pas ontstaan na de lancering van Telenet's digitale tv. Het voordeel was meteen al veel beperkter in vergelijking met de situatie in Nederland in de jaren '90. Het had een slaagkans kunnen hebben als het zich als challenger kon profileren, maar de snel veranderde techniek (de nood aan het bandbreedte-wretende HD) doet hen pijn, waardoor ze zich geen lage prijs kunnen permitteren. Als ze de prijsstijgingen zouden gebruiken voor de huur van een extra transponder zou het nog enigszinds acceptabel overkomen, maar dat is wishful thinking. Het dient tegenwoordig enkel om te overleven.

De prijs van de kabel stijgt ook jaar na jaar, ik ben de laatste die dat zal ontkennen, maar die bij TVV maakt wel altijd hoge sprongen. Als het prijsverschil slechts 2 euro per maand is (reken 1 pintje op café), zijn er weinig redenen om een schotel te hangen, wetende dat je betalend zenderaanbod veel kleiner zal zijn, in een mindere kwaliteit, het technisch niet zo eenvoudig/goedkoop is om een 2de/3de/4de tv gebruiken en ga zo maar door.

@Amazor

eerlijk toegegeven, jouw theorie is duizendmaal beter onderbouwd dan de mijne

het technisch niet zo eenvoudig/goedkoop is om een 2de/3de/4de tv gebruiken en ga zo maar door.[/quote]

eens men geen decoders van hun gebruikt is die 2 3 4 tv vrij eenvoudig.

een voordeel van tvvl is eens men buiten belgie is kan men naar het pakket (abbo )blijven kijken.

een heel groot nadeel van de andere providers is kassa kassa.
men heeft thuis eender welk abbo.

men heeft bvb een tweede verblijf aan de kust en wilt men daar van de diensten gebruik maken = een extra aansluiting
waarom de internet box of andere decoder niet van thuis naar de kust kan meegenomen worden.
men kan tenslotte toch maar op een adres kijken me dunkt , waarom dan een 2 abbo kost ?

waarom abbo thuis en in buitenverblijf betalen ??? bij de andere providers.
dan nog wetende dat telenet aan de kust hun analoge kabel stopzet en men verplicht naar digitaal moet.( ci + is dan het goedkoopst )
maar of de oudere bevolking dat weet ?
neen digibox , digicorder , internet decoder is wat men de mensen wijs maakt.
over 2 € verhoging ho maar , dat men dan op vakantie (in binnen en buitenland) en snel internet voorhanden men ook kan kijken , doet er niet toe.

boulder schreef:

petrol242 schreef:Als ik alleen was, was TVV al lang vergeten.

Dat snap ik niet, welke zenders wil je vrouw / vriendin dan die je niet vindt bij Telenet, maar wel bij TV Vlaanderen?

Laat het mij anders stellen, als ik alleen was zou hier geen enkele TV-provider zijn.

fendtje schreef:een voordeel van tvvl is eens men buiten belgie is kan men naar het pakket (abbo )blijven kijken.

Dat voordeel doen ze zelf weer te niet door :

* zwakkere, goedkopere transponders te gebruiken, waardoor veel gebruikers in het buitenland uit de boot vallen
* bepaalde zenders via IPTV aan te bieden, met geoblock. kun je direct al een internet abonnement bijnemen tijdens je vakantie...

fendtje schreef:waarom de internet box of andere decoder niet van thuis naar de kust kan meegenomen worden.
men kan tenslotte toch maar op een adres kijken me dunkt , waarom dan een 2 abbo kost ?

Een slingbox lijkt mij dan ook een oplossing, die hang je dan aan je decoder.

fendtje schreef:over 2 € verhoging ho maar , dat men dan op vakantie (in binnen en buitenland) en snel internet voorhanden men ook kan kijken , doet er niet toe.

Een slingbox lijkt mij interessanter.
En ik neem op vakantie dan toch liever internet (als je het al niet hebt), dan een schotel.
Die kun je ook niet meenemen op hotel bijv.

De redenen waarom ik vroeger op de schotel ben overgestapt waren de volgende :

* Het was iets nieuws en de hobbyist in mij werd aangesproken, dat nu sterk verpest word door TVV
* Vrije hardwarekeuze, dat nu sterk onder vuur ligt
* Laagste prijs, ettelijke jaren geleden
* Eindelijk was ik onafhankelijk van de duopolisten en werd er mij geen multiplay pakket door de strot geramd.

Verder ben ik al een aantal keer geconfronteerd met de onbeschofte behandeling door TVV. Hun klantendienst is om van te kotsen. En tv-land heeft mij niet veel meer te bieden.

Dus veel argumenten blijven er niet meer over, dan ja, de eega.

Edit : Wat ik helemaal niet begrijp is dat mensen TV willen zien als ze op vakantie zijn. Voor een tweede verblijfplaats kan ik daar nog inkomen, maar op vakantie doe ik andere dingen dan TV kijken

petrol242 schreef:Edit : Wat ik helemaal niet begrijp is dat mensen TV willen zien als ze op vakantie zijn. Voor een tweede verblijfplaats kan ik daar nog inkomen, maar op vakantie doe ik andere dingen dan TV kijken

Goh, al is het maar gewoon om het 19u nieuws te zien.
Dat vind ik toch handig.
Voor de rest ga ik inderdaad niet veel TV zien.

wied schreef: road rebel schrijft: Zijn er Europese landen die in 2017 nog "schotel-minded" zijn?

jazeker: Frankrijk, Duitsland, Nederland, UK...

1) In Frankrijk is de trend aan het keren, met een sterke toename van fiber/kabel/adsl en sinds 3 jaar een ongekende daling van betalende satelliet-afname: http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise ... 69756.html

Overigens is Frankrijk qua TV-mentaliteit (als je die omschrijft in de grootste groep van afnemers) een ether land
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/c ... 2_2014.pdf


2) In UK geldt niet volledig hetzelfde verhaal, maar als ik volgende diagrammen mag geloven, is het aandeel FreeSAT en Sky via sat marginaal vergeleken met ether. Ook hier lijkt UK mij qua absolute aantallen dan meer een Ether land dan een sat minded land.

http://www.barb.co.uk/tv-landscape-repo ... -platform/

3) Nederland: Canal Digitaal communiceert naar zover ik weet geen cijfers van aantal abonnés. Echter als ik dit rapport mag geloven dan is het aantal schotelgebruikers in 2016 niet noemenswaardig (4.1%). Er zijn 1,5x meer Ether gebruikers en 2x meer TV over glasvezel gebruikers dan sat. In absolute zin kan je Nederland een kabel-minnend land noemen.

4) Duitsland: Ik zal je een plezier doen en geen cijfers zoeken voor Duitsland, dan kunnen we Duitsland -in alle onwetenheid- nog beschouwen als SAT land. Mijn inziens zal SAT ook in Duitsland vroeg of laat klappen krijgen eens ze in Duitsland werk maken van het breedband internet. Vergeet niet dat tegen 2020 elke EU inwoner toegang zou moeten hebben tot 30mbit internet verbindingen. Aangezien ISP hun netwerkkosten proberen te verhalen over het door uw strot duwen van triple play zie ik niet in waarom dat in Duitsland anders zou zijn.

Lang verhaal kort: er zijn specifieke doelgroepen voor SAT TV in elk land en SAT TV heeft meerdere selling points. Daar heeft het mijn inziens weinig te maken met een of ander cultureel mindset.

Wat ik eruit haal:
-In afgelegen gebieden kan het al dan niet aanbieden van -digitale- TV een selling point zijn. In België hebben we zo goed als geen afgelegen gebieden.
-Voor anders-taligen kan het aanbieden van een buitenlands aanbod een selling point zijn. Belgen die in het buitenland verblijven zijn een doelgroep. Net zoals Wallonië reeds als buitenland beschouwd kan worden voor de niet-telenet en niet-proximus vdsl2 gebieden.
-Voor mensen die graag specifieke/ thematische zenders willen is de uitgebreidheid van SAT TV een selling point. Thematische zenders zijn de afgelopen jaren echter sterk achteruitgegaan in aantal en budgetten en zijn ook vertegenwoordigd op
-Voor sportkanalen hadden sommige Sat providers alle rechten, waardoor je niet anders kon dan SAT TV afnemen. Bij SKY, Canal+ en BEIN is dat nog steeds het geval, maar de budgetten van TVV zijn vele malen te laag om daar iets te kunnen betekenen.
-Voor filmfreaks waren de vele filmzenders een selling point, tegenwoordig kan je op allerlei legale en niet legale manieren en alle films die je wilt wanneer je wilt. Ook op kabel en iptv heb je VOD, je hebt streaming providers, online videotheken enz.
-Voor mensen die de beste kwaliteit willen ontvangen is SAT TV een selling point. Echter wordt het gat de laatste jaren gedicht waardoor je op enkele uitzonderingen na vergelijkbare kwaliteit hebt via andere providers. Alleszins, het grote verschil van 10jaar geleden is niet meer.
-Voor mensen die mobiel zijn is SAT TV een selling point. Rondtrekkers, kampeerders, woonwagenbewoners... die kunnen niet zonder SAT TV.
-Voor mensen die vrijheid van hardware belangrijkvrnden was SAT TV een selling point. Door de vele piraterij en de verplichtingen inzake rechtmanagement is de boel in de meeste Europese landen dichtgetimmerd of toch zwaar beperkt. Uiteindelijk krijg je evenveel keuzevrijheid (de CI+) op kabel als op SAT en binnenkort ook op IPTV.


TVV heeft in Vlaanderen een imago gehanteerd van alternatieve speler, met als key selling point de goedkoopste op de markt met de beste kwaliteit.
De goedkoopste zijn ze niet meer. De beste kwaliteit is altijd bediscussieerbaar geweest. Blijft er nog de "buitenlandse Vlamingen": in Wallonië, de expats in buurlanden, de gepensioneerden van radio mi amigo aan de costa blanca enz. en de zigeurners. Gelukkig heeft m7 group ook een B2B en B2C tak waar SAT TV wel een roze toekomst tegemoet gaat.

Over die underdog mentaliteit die vele Vlamingen aanspreekt kan ik kort zijn: in business wil ik omgaan met de winners.
Ik heb liever dat mijn geld naar het beste ga die ik kan krijgen. Telenet, VOO en Proximus nemen ook veel meer (relatief en absoluut) Belgen aan en hebben aanwerving-procedures waardoor ook werknemers uit minderheden aan de bak kunnen; deze keuze ook nog eens ethischer dan een Luxeburgs concern die Vlaanderen ziet als een Nederlandse zij-activiteit met NL callcenter.

Ik wil daar nog aan toevoegen dat ze in Duitsland ook evolueren naar ether: 40 zenders (dus ook de commerciële) in dvb-T2 via http://www.freenet.tv . Zelfs in HD. Wij lopen hier serieus achter.

Met de overstap op digitaal hebben we hier de ether zo goed als afgemaakt in plaats van het uit te bouwen, helaas.
Aangezien politiek en TV providers zeer diep verstrengeld zijn is het ook niet echt een verrassing.

IPTV is de toekomst, daar gaan zowel Freesat als Freenet onder lijden want steeds minder mensen zijn nog bereid om te betalen voor lineaire (content) zenders. Sinds het jaar 2000 maak ik dankbaar gebruik van de FTA satelliet-zenders via astra 1 en 2, en dit (vooralsnog) zonder enige hardware beperking. TVV heb ik vervangen door Netflix sinds zomer 2014. So far, so good dus

wied schreef:IPTV is de toekomst, daar gaan zowel Freesat als Freenet onder lijden want steeds minder mensen zijn nog bereid om te betalen voor lineaire (content) zenders. Sinds het jaar 2000 maak ik dankbaar gebruik van de FTA satelliet-zenders via astra 1 en 2, en dit (vooralsnog) zonder enige hardware beperking. TVV heb ik vervangen door Netflix sinds zomer 2014. So far, so good dus

Hmm, ze gaan toch voor iets moeten betalen, want je denkt toch niet dat al die TV programma's gratis gemaakt worden?
Jij kunt gratis naar de BBC kijken op satelliet, omdat de Britten zoveel kijk- en luistergeld betalen.
En ja, illegaal kijken is ook nog altijd een mogelijkheid, maar je weet ook : als er teveel illegaal kijken, dan kan het systeem niet meer overleven.

Natuurlijk blijven we betalen. Bijvoorbeeld voor netflix, of google play film e.d. Hopelijk wordt de keuze ooit groter ook met HBO, amazon prime, etc... We kijken hier deels lineair nog, terwijl de kansen voor echte VOD nu al vorm aannemen gelukkig

boulder schreef: Hmm, ze gaan toch voor iets moeten betalen, want je denkt toch niet dat al die TV programma's gratis gemaakt worden?
...

Dat doen de huidige tv-aanbieders ook al. Ik zie niet in waarom een bedrijf zich niet op IPTV zou storten en een TV-pakket, zoals we dat nu kennen, zuiver via het internet zou aanbieden. Waarom dat steeds gekoppeld moet zijn aan een eigen bandbreedte netwerk heb ik nooit goed begrepen. Ik herinner me nog de commotie die ontstond toen Netflix in België op de markt kwam. Vooral Telenet riep moord en brand en vond het niet kunnen dat hun netwerk werd "misbruikt". Hoewel het maar gewoon een datastroom over het internet is, waar de klant al voor betaalt. Ze hadden geen poot om op te staan.

petrol242 schreef:

boulder schreef: Hmm, ze gaan toch voor iets moeten betalen, want je denkt toch niet dat al die TV programma's gratis gemaakt worden?
...

Dat doen de huidige tv-aanbieders ook al. Ik zie niet in waarom een bedrijf zich niet op IPTV zou storten en een TV-pakket, zoals we dat nu kennen, zuiver via het internet zou aanbieden. Waarom dat steeds gekoppeld moet zijn aan een eigen bandbreedte netwerk heb ik nooit goed begrepen. Ik herinner me nog de commotie die ontstond toen Netflix in België op de markt kwam. Vooral Telenet riep moord en brand en vond het niet kunnen dat hun netwerk werd "misbruikt". Hoewel het maar gewoon een datastroom over het internet is, waar de klant al voor betaalt. Ze hadden geen poot om op te staan.

Ja, maar dat heeft te maken met het verschil tussen broadcasting (het systeem dat kabelexploitanten gebruiken) en het systeem dat Proximus gebruikt.
Bij kabel heb je een grote bandbreedte, maar die wordt gedeeld over x aantal huishoudens.
Ideaal voor TV dus, je zet één keer alle niet-interactieve zenders erop, en iedereen met een kabelabonnement heeft het binnen een node (een straat, of een deel ervan) ter zijner beschikking.
Dat is het systeem van broadcasting.
Een stream (zoals bij video op aanvraag) daarentegen neemt voor elke gebruiker apart bandbreedte in.
Als dus iedereen massaal begint te streamen raakt die bandbreedte veel sneller op.

Bij Proximus (en xDSL in het algemeen) heb je een ander principe, de bandbreedte is kleiner, maar elke gebruiker heeft zijn eigen punt tot punt verbinding.

Dat verschil tussen kabel en xDSL ken ik en daar heb je zeker een punt.
Maar uiteindelijk zullen we toch naar die IPTV trend evolueren, zeker in het nadeel van oa de satelliet, waar uiteindelijk dit topic over ging. De techniek laat het toe, alleen moeten er nog de juiste politieke beslissingen genomen worden.