Userbase

Even een kleine opinie peiling:

Wat is volgens jou de beste virusscanner op dit moment?
Verklaar je keuze!

Ik vindt Norton de beste virusscanner omdat hij de meeste virussen herkend, en toch één van de meest populaire scanners is.

Ik gebruik sinds een jaar McAfee (school edititie). Ik heb daarvoor altijd Norton gebruikt maar deze liet veel te veel door. Norton is ook veel zwaarder om te draaien naar mijn gevoel (en dat van mijn cpu-meter). Met McAfee heb ik al praktisch alles gestopt en het is zeer licht om te draaien.

Norman (www.norman.nl)
stopt meer beestjes dan Norton, updates zelfs dagelijks als het nodig is, zelfs 2 maal per dag als het moet (als er weer een oorlog losbarst tussen 2 clans virus-schrijvers ) en volledig automatisch.
de Sandbox herkent ¨virussen die nog niet in de virus-definities zitten, en de virussen die de meest gebruikte anti-virussoftware uitschakelt, schakelen meestal Norman nog niet uit. Kost ongeveer evenveel als Norton. Heeft minder cpu-time nodig dan Norton.
En dan heb ik het nog niet gehad over de netwerkversie! Wat een gemak! nieuwe pc in 't netwerk? effe Ndesk op de server opstarten, de nieuwe pc highlighten, en rap effe Norman installeren met één muisklik, vanop de server dus!

Nee, ik ben niet gerelateerd aan Norman, ik ken wel de directeur van de Belgische afdeling

Symantec Antivirus Corporate 9.0.0.338
All the way !
- Verbruikt weinig resources
- Simpele interface
- Effectief en vele updates

Van tammigheid op de Win98 Norton 5.0. Die kan je gratis updaten. Die doet niet moeilijk over abonnementen ofzo. En op mijn win2k Norton 2003. Ik heb geen zin om iets anders te proberen

Cheers

Ik gebruik momenteel AVG die is gratis en doet ook zijn werk naar behoren al vind ik wel dat ik de laatste tijd veel virussen heb. Maar hij vind ze wel dus doet hij zijn job wel zker !?!?!?

AVG is gratis te downloaden en is ook up to date en dat allemaal gratis en voor niets

Ik heb ook al gebruik gemaakt van Mcfee en Norton al vind ik die Norton een geheugen vreter

Norton 2004 op mijn 2 pc's, omdat ik hem gratis krijg bij
mijn Plusabo van Skynet. Vroeger McAfee maar als je de bootscan aanzet heel traag in opstart, Norton ook maar dan toch iets vlugger.

Greetz
Weetgraag

Ik heb al 3 jaar norton antivirus, die vind ik de beste, ik heb ook nog panda en mcaffee gebruikt maar die vond ik niet zo heel goed. Geef mij maar Norton dus!

beste ervaring met norton 2003 (niet 2004).

Zelf gebruik ik AVG, omdat het gratis is, werkt ook goed, enkel interface vind ik beetje in de oertijd achtig

Voorheen gebruikte ik norton 2K3/2K4. Sinds enkele maanden ben ik overgestapt op McAfee antivirus. Deze vreet wat minder cpu-kracht terwijl hij ook minder doorlaat (research/reviews gelezen).
Ook vind ik McAfee wat mooier dan Norton ogen.. maarja das mijn mening he

antivir

avg kreeg een virus niet weg op een andere pc hier thuis, toen ben ik overgeschakeld op antivir, en ik heb er geen problemen mee

ik heb een tijdje geleden enkele virusscanners getest, en dit waren mijn reacties:

kaperski: teveel cpu usage
norton: wordt door sommige virii uitgeschakeld
pccilin: valt mij veel te veel lastig, is heel goede virusscanner voor bedrijven enzo
panda: te weinig instelmogelijkheden


fprot en mcafee ook getest, maar daar weet ik mijn bevindingen niet meer van

Beste ervaring met het Norton pakket IS en AV versie 2004, minder goede ervaring met de voorganger 2003.

Grtz,

Ik draaie op mijn pc als server's F-Secure en ik vindt dit een goeie antivir.

wat is het nut van dagelijkse updates als ze toch nog virussen doorlaten??
ik heb panda titanium getest en na 2 weken was mijn pc om zeep (nee niet kapot)

Norton neemt zeer veel resources in en zeker als je een full scan doet verder is de gui te prettig

daarom dat ik liever corporate versies heb die hebben een simpele interface verbruiken minder resources

voor het moment heb ik network associates mc affee antivirus enterprise edition v7.1.0 vooral de on acces scan vind ik goed het scant de hele tijd uw pc en neemt niet veel resources voor zich tijdens de on access scan (wel trage boot)

de ondemandscan kun je volledig naar eigen voorkeur instellen zo ook hoeveel ie de cpu mag belasten wil je dat het snel gebeurt zet hem op 100%, wil je nog andere dingen doen terwijl zet hem dan op 10%

en de gui is zeer duidelijk

verder raad ik aan de mensen niet alleen een goede antivirus aan maar een firewall is even belangrijk!
zorg dat je poorten 1433 4000 6135 blokkeert want die zijn voort moment zeer populair bij exploitscanners
een firewall die ik kan aanraden is de tiny personal firewall alhoewel ie voor de iets meer geavanceerde gebruikers zijn

wat ik nog wil zeggen is zet aub een goede pass op je adminaccounts
want er zijn ntpassscanners die ipranges scannen voor pcs met weak passes

ook pas je best de paswoorden voor de adminaccounts in mssql aan daar die ook veel gebruikt worden in het fxpwereldje (alhoewel ik betwijfel dat jan modaal dit heeft runnen op zijn pc)

enz.. zorg dus dat mensen niet anoniem kunnen inloggen op je pc of server

groeten,
G33KJ3

Verklaar me voor gek, maar ... ik heb geen enkele virusscanner geïnstalleerd. De beste virusscanner is namelijk nog altijd uw eigen gezond verstand. Heel veel virussen ontwijk je gewoon door een beetje op te letten.
En ja, ik surf gewoon met IE en niet met een of andere wannabe-browser

meon>heb je een firewall?
zoniet hoop ik dat ge uw os up to date houdt want via exploits kunnen "hackers" (it ain't that difficult) van uw pc een stro(ftpserver ongemerkt voor de pcgebruiker) maken, kan hij files naar uw pc versturen, ongemerkt, en deze dan ook executen dit enkel als ze een exploit gevonden hebben die nog niet gepatched is op uw pc

en meon je hebt wel gelijk want de kans dat een hacker voorbij jouw ip voorbij komt is klein

@ MR Geekje; de paswoordbeveiliging van Microsoft stelt niet veel voor... Geloof me, moet dat hier bijna dagelijks omzeilen .

Mr.Cide schreef:meon>heb je een firewall?

Ja, maar enkel op de router. Dus geen personal-firewall-toestanden.

Clamav (whohoooow tis free, cuz it's GPL)
Firewall (debian bak router / firewall -> free)
Spamassasin (free, om mijn mailbox spamvrij te houden)

Ik gebruik Dr. Web dat is een russische virusscanner en gratis, ik vind die goed.

sinds vandaag gebruik ik AVG. tot nu toe vind hem de virussen wel allemaal.
vroeger heb ik altijd sophos gebruikt maar hij vod de laatste tijd veel virussen niemeer en hij laate der ook teveel door. dus ben ik nu maar wat aan het testen.

Mijn ervaringen in het kort:

Norton: als ik op mijn werk te maken krijg met bv. installatieproblemen die te wijten zijn aan de virusscanner, is dit bijna altijd met Norton en zelden met andere pakketten.

McAfee: heb ik jaren gebruikt. Vreemd is hier wel dat de automatische update soms precies achterloopt op de virusdefinities. Ik bedoel: hij staat ingesteld op automatische verwittiging bij een update, hij geef geen melding dat er updates zijn, ik doe een manuele check en dan blijkt er toch een update te zijn.

AntiVir: gebruik ik sinds een paar weken. Gratis voor persoonlijk gebruik, veel updates (niet automatisch) en deze heeft toch al redelijk wat schadelijke javascriptjes gedetecteerd.

Maar hoe kun je nu zeker zijn dat je een goed anti-virus programma gebruikt? Enkel als een virus wordt doorgelaten, is het duidelijk niet goed, maar dan is het kalf al verdronken.

ik gebruik norton 2003 ik vind em wel makkelijk en handig, maar di laat toch wel wa door maarja.
Ik had hier ergens op het forum iets over spysweeper gelezen dus heb ik di ma afgehaald en nog had spy-sweeper 2trojans gevonden

Ik gebruik NIS 2004

Is wel wat van de trage kant, maar dat moet ge er zeker bij nemen voor de veiligheid.
Avast is ook een zeer goede virusscanner. Heb nog nooit problemen gehad (Zus laptop).

Ik wil hier ook wel effe kwijt dat bij de statistieken van NIS:
- TCP-verbindingen firewall
slik ééns een goeie 22000 dings'kes totaal geblokeerd stonden. Wat is dit!!!
- bij firewall regels
Unused windows services block een goeie 23 keren.

Dit bij een goeie 5 uur constante ADSL-verbinding.
Ik weet hier niet veel van af, maar toch goe genoeg dat dat nie goe is!!!
Zou men hier niet iets op een bepaalde manier kunnen tegengaan.

Ik ben dus tevreden met NIS

spysweeper is geen antivirus maar detecteert spyware, adware trojans malware en cookies

Norton is de virusscanner die voor het meeste vertraging zorgt. De beste virusscanner op dit moment (zeker voor thuisgebruik want is compleet gratis) is Avast! van Awill software.

Zeker de moeite om te proberen.

Mvg,
Bram

ik gebruik al 3 jaar geen AV enkel HW FW en software FW op de client PCs geinstalleerd.

al 3 jaar geen last van beestjes gehad.

geen AV=dan ook geen extra resource verbruik= PC draait stukje sneller.

mvg Uni

ik gebruik al 3 jaar geen AV enkel HW FW en software FW op de client PCs geinstalleerd.

al 3 jaar geen last van beestjes gehad.

geen AV=dan ook geen extra resource verbruik= PC draait stukje sneller.

mvg Uni

ps: heel af en toe installeer ik een mcafee 8.0 of 7.03 of een scan te laten doen, of sweep ik eens op spyware (1 keer om de 3 maand ofzo) en tot op heden geen last gehad van virussen en heeeel weinig van spyware.

kwestie van hoe je je systeempjes instelt.

AVG 6.0 for Windows

No probs mee gehad !

Hier nog een fervente Antivir gebruiker: gratis, vrijwel dagelijkse updates, extreem licht en heeft in pakweg anderhalf jaar nog geen enkel beestje doorgelaten (niet dat dat veel betekent. Heb jarenlang m'n gezond verstand gebruikt als enige virusscanner, en buiten eenmaal een besmetting met de Happy99-worm nooit problemen gehad).

Nadelen: download en update-servers zijn vaak niet beschikbaar, maar daar wordt aan gewerkt, en de automatische updates kunnen slechts eenmaal per 7 dagen gebruiken.

www.free-av.com

Werk al jaren met Northon, zelden virussen binnengeslopen...
Northon is inderdaad wel een resource-vretertje, maar met genoeg RAM en cpu-power voorhanden valt dat echt wel mee...
Volgens mij is Northon 2K4 een van de weinige scanners die ook overweg kan met gecomprimeerde bestanden ( zip,rar,...) (correct me if i'm wrong).
De live-update van Northon werkt af en toe wel is flink tegen (problemen met de redirector dacht ik.)

Heb ondermeer mcaffee, pc-cillin getest maar blijf toch bij NAV ...

Greetzz XInIX

de mc affee enterprise kan ook in zipbestandjes scannen

Ik gebruik al een tijdje de Symantec Corporate.
Is klein, heeft zeer weinig geheugen nodig en updates komen automatisch binnen.
Ook heel handig is dat je 1 pc als server kunt instellen en zo de updates laten doorsturen naar ander pc's in je netwerk. Volledig automatisch.
Het scannen van bestanden in rar of zip files, vind ik eigenlijk een beetje onnuttig. Een goede virusscanner scant files vlak voor je ze opent.

Heb al verschillende anti - "vier-russen" gebruikt, maar persoonlijk vindt ik Panda antivirus het beste. Symantec was ook handig in gebruik, maar Norton heeft voor verschillende problemen gezorgd.

Welcome to Panda!

[DmW]_BkE schreef:Ik heb al 3 jaar norton antivirus, die vind ik de beste, ik heb ook nog panda en mcaffee gebruikt maar die vond ik niet zo heel goed. Geef mij maar Norton dus!

Te traag op mijn computer, heb alleen maar windows xp firewall.

meon schreef:Verklaar me voor gek, maar ... ik heb geen enkele virusscanner geïnstalleerd. De beste virusscanner is namelijk nog altijd uw eigen gezond verstand. Heel veel virussen ontwijk je gewoon door een beetje op te letten.

Jups, same here, en ik raad het iedereen aan, ... alleen nog maar last gehad met virusscanners, gewoon weten wat je doet en je hebt nooit problemen met zulke beesjes.

Heb deze nog maar net ontdekt maar tot hiertoe perfect !
Symantec AntiVirus Enterprise Edition V9

XInIX schreef: Volgens mij is Northon 2K4 een van de weinige scanners die ook overweg kan met gecomprimeerde bestanden ( zip,rar,...) (correct me if i'm wrong).

Greetzz XInIX

dat doen ze toch allemaal, nee? Norman doet het ook, verschillende niveau's diep...

avg 6.0 all the way
- gratis
- houdt zelfs bepaalde spyware/adware/dialers tegen
- ik merk nauwelijks iets van resource verspilling
- veel updates
=> avg voor iedereen!

wat mij opvalt is dat ieder zijn eigen voorkeuren heeft maar hoe kan je nu zeggen dat iets slecht is voor het te laat is?

ik dacht van panda (had het eens getest) jeej veelbelovend...2 weken later mocht ik pc formateren

en volgens mij zijn meon en stino wel ervaren surfers en hebben ze geen antivirus nodig maar er zijn ook minder ervaren mensen die zo denken..
als je op google soms iets zoekt zitten er vaak ook kwaadaardige results bij die via een exploit dialers en andere troep op uw pc smijten. En er zijn ook al virussen geweest die zich vermommen als een imagebestand.

Het blijven op vertrouwde sites is het beste maar ooit moet je toch iets nieuws zoeken...

en jan modaal tiept af en toe wel eens iets verkeerd je moet maar eens varianten van google intikken in je adresbalk (neem als eerte letter een letter die rond de g ligt als voorbeeld) en je komt op een "gevaarlijke" site terecht. natuurlijk hebben de meeste onder ons toch al enkele uren achter de pc doorgebracht en kunnen we perfect blindtypen maar als ik dan kijk naar wat mijn zus voor kemels typt

of mijn vader, die net als een geblinddoekte geile stier alles wat los zit pakt, blindelings naar porno zat te surfen (dingen zoals sex.com xxx.com porn.com e.d.) en voor da ge het weet zitten er dialers op uw pc..
gelukkig zijn deze tijden hier voorbij en heb ik hem onder zijn voeten gegeven (rollen omgekeerd..ik ben de baas over de pc) sindsdien surft hij niet meer op pornosites

(gelukkig leest ie userbase niet )