Userbase

Nu ben ik aan een lijdensweg begonnen vrees ik...

Van een overheidsdienst (provincie Antwerpen) kreeg ik een rekening met een gestructureerde mededeling eindigend op 00. Volgens wikipedia is het een mod97 met als uitzondering als er geen rest is het getal 97.

Het gevraagde 00 invullen wordt niet geaccepteerd door de webbanking - terecht natuurlijk. Vul ik zelf 97 in dan zal mijn bank het wel accepteren maar loop ik het risico dat de boekhouding van de provincie het niet oppikt (en dat het geld in een zwart gat verdwijnt). Een soepele oplossing van de provincie verwacht ik ook niet eigenlijk.

Enfin, bedankt voor het luisteren Mocht iemand ideeën hebben: laat maar komen.

Dit is per definitie géén gestructureerde mededeling, gezien die niet conform is.

Oplossing: gewoon overschrijven met deze "gestructureerde" mededeling als tekst.
Jij hebt het betalingsbewijs, en de provincie zal het ook wel verwerken, zij het met enkele dagen vertraging omdat ze de mededeling manueel moeten verwerken.

Of gewoon de test doen met de "97".
Uiteindelijk bevatten alléén de 10 eerste cijfers de relevante info ...

Je kan ook contact opnemen met de provincie, mail zal wel op factuur staan

Yep, heb ik gedaan natuurlijk. Maar de dossierbeheerder zal geen IT bug kunnen fixen, en waarschijnlijk ook geen factuur manueel op betaald kunnen zetten.

bitbite schreef: Mocht iemand ideeën hebben: laat maar komen.

als de overschrijving geweigerd wordt omwille van foute gegevens is dat het probleem vd provincie.
stuur een mail dat hun gegevens niet kloppen.

ze zullen je wel contacteren als ze hun geld niet krijgen

1207 schreef:

bitbite schreef: Mocht iemand ideeën hebben: laat maar komen.

als de overschrijving geweigerd wordt omwille van foute gegevens is dat het probleem vd provincie.
stuur een mail dat hun gegevens niet kloppen.

ze zullen je wel contacteren als ze hun geld niet krijgen

Daar zou ik niet op wachten anders loop je het risico dat ze verwijl interesten en andere administratiekosten aanrekenen wegens laattijdige betaling.

apestaart schreef: Daar zou ik niet op wachten anders loop je het risico dat ze verwijl interesten en andere administratiekosten aanrekenen wegens laattijdige betaling.

hou de overschrijving en de mail bij dat je hen verwittigd hebt.
dan loop je 0,0 risico

het is niet dat je niet wil betalen, je kunt het gewoon niet omdat de bank de overschrijving weigert (wegens foutieve mededeling)
zomaar zelf de gestructureerde mededeling gokken of er een vrije mededeling van maken? dat loopt ook mis hoor

lig niet druk in maken.
dat komt wel inorde

Betalen met vrije mededeling en nummer factuur of dossier vermelden. Boekhouder van provincie zal deze beataling manueel verwerken.

Ik heb al eens TMVW betaald zonder mededeling en 14dagen later eens gebeld. Betaklling Was ook al geregistreerd

De provincie wist dat ze wel vaker foutieve gestructureerde mededelingen uitstuurden Gewoon als vrije mededeling invoeren en 't ging in orde komen.

Merci iedereen

Doorgeven aan de krant. Als ze dit publiceren zijn er weeral meer mensen op de hoogte. Niet iedereen is vertrouwd met de aanpassing van bankbetaling en de werkwijze van de instellingen erachter.

en vergeet ook niet dat een gestructureerde mededeling eveneens een bankrekeningnummer is. zelf meegemaakt met een klant van ons wiens vader in ons woonzorgcentrum verblijft en die had de gestructureerd mededeling per ongeluk in zijn pc homebanking ingegeven als het bankrekeningnummer. kwam uit omdat natuurlijk zijn geld niet bij ons op de rekening kwam.

Bart_Herbots schreef:en vergeet ook niet dat een gestructureerde mededeling eveneens een bankrekeningnummer is

correctie: zou kunnen zijn in het oude formaat

het oude formaat (BBAN) was 3-7-2, waarbij (grofweg):
3: bank
7: rekening
2: controlegetal (mod97)

een gestructureerde mededeling is 3/4/5, waarbij de laatste 5 opgedeeld is in "3" en "2", de "2" is de mod97
in bepaalde gevallen zal je dus een BBAN uitkomen, maar nu al lang niet meer.
Een IBAN begint met BExx en dan pas het oude BBAN.