Userbase

https://proximus.com/nl/news/20161216_Fiber

* Proximus kondigt een investering van 3 miljard EUR in de komende 10 jaar aan om de uitrol van glasvezel in België te versnellen
*Glasvezel is het vaste netwerk van de toekomst: dankzij ongeëvenaarde snelheden, die identiek kunnen zijn voor downloaden en uploaden, maakt glasvezel nieuwe manieren van leven en werken mogelijk, die voor een zeer hoge tevredenheid bij de klant zorgen
*Proximus zal meer dan 85% van alle bedrijven en meer dan 50% van alle gezinnen bereiken met glasvezel
*Dichtbevolkte stedelijke gebieden zullen volledig glasvezelbereik hebben. Begin 2017 zal worden gestart met een stapsgewijze uitrol in 6 steden: Antwerpen, Brussel, Charleroi, Gent, Namen en Roeselare

Inzet op glasvezel vooral in dichtbevolkte gebieden, beetje zoals NL dus, en terwijl willen ze het dividend stabiel houden.

Logisch wat Proximus doet. Technologie qua glasvezel wordt almaar beter én tegelijkertijd goedkoper.
Voeg daarbij nog eens de kost voor elektriciteit om DSL aan te bieden dan weet je wel waarom dit voordelig is.

Nu in spanning wachten om te weten welke huizen ze zullen aansluiten.

fvhbrugge schreef:de kost voor elektriciteit om DSL aan te bieden

Denk je dat dat zo'n grote factor is?

Cynische bitbite vraagt zich af of ze dan een sluitende manier hebben om OLO's buiten te houden op dat glasnet, het zou stom zijn om miljarden te investeren om het dan "cadeau" te doen aan een andere ISP.
(Of mogen we stilletjes hopen op een edpnet 1000/1000 abbo?)

Ik vrees dat Proximus altijd zal moeten blijven aanbieden aan de olo's voor glas only zones is dat. Ik vraag me wel af in een eerste fase als er dsl en glas is dat ze op die plekken kunnen zeggen hier stellen we alleen dsl open.

dankzij ongeëvenaarde snelheden, die identiek kunnen zijn voor downloaden en uploaden,

Stappen ze dan af van GPON wat ze nu gebruiken voor de consumenten glas aansluitingen?

(GPON = Passive splitters per 8/16/32 huizen, meestal down = 4x up)

Ik zie de bloedvoorziening naar menig e-penis alweer stijgen...

bitbite schreef:het zou stom zijn om miljarden te investeren om het dan "cadeau" te doen aan een andere ISP.

Waarom doet men altijd alsof andere ISP's die "gratis" mogen gebruiken ? Moest dit effectief zo zijn dan zouden we heel wat meer concurrentie hebben.

thamar schreef:Ik zie de bloedvoorziening naar menig e-penis alweer stijgen...

Die van Telenet hangt nu misschien wel slap

€3 milliard over 10 jaar --> €300 millioen par jaar.

Proximus heeft al €635m geïnvesteerd deze jaar (CAPEX mobile + fixed). (https://www.proximus.com/sites/default/ ... tation.pdf)

Wat verandert nu? Is dit announcement een FttPR (Fiber to the Press Release)?

tube.rico schreef:
Wat verandert nu? Is dit announcement een FttPR (Fiber to the Press Release)?

Ik stelde me dezelfde vraag toen Telenet haar grote netwerf voorstelde.

Het lukt wel .
Telenet kwam toen in de pers en nu Belgacom ook.
Slim gedaan zeker?

In ieder geval zet het de middelen om te concurreren terug een beetje gelijk... al betwijfel ik of ze elkaar de duivel gaan aandoen (liever verder de klant uitmelken).

Leuk nieuws alvast! Al bleef ik stilletjes toch hopen op de nationale uitrol van een onafhankelijke speler waar Proximus, Telenet, EDPnet, Dommel, ... dan zijn diensten op kon aanbieden. Helaas ...

r2504 het is niet gratis nee, maar glasvezel zullen ze niet zomaar aan isp geven.

Hoe komen ze eigenlijk bij Roeselaere ?? Niet dat ik het de bewoners daar niet gun he

En wat moet ik onder Brussel verstaan is dat enkel centrum (1000 Brussel) of het ganse Brussels Hoofdstedelijk Gewest

in roeselare zit een groot call center.1207 enz
de leider is iemand die vele connecties heeft in brussel. Dus,ik denk dat dat ervoor iets tussenzit.

Geen idee maar als Roeselarenaar (allé Rumbekenaar) wel content.

PS: Er was reeds glasvezel sinds enkele maanden beschikbaar voor particulieren in Roeselare:

Glasvezel tot in de woning is beschikbaar in de volgende verkavelingen:
Roeselare - Knokuilstraat
Roeselare - Kokelaarstraat
Roeselare - Runenstraat
Roeselare - Te Groeneweghe
Roeselare - Wortelstraat

Via deze link te controleren

proximusboyke schreef:r2504 het is niet gratis nee, maar glasvezel zullen ze niet zomaar aan isp geven.

Dr is in elk geval een OLO die reeds getekend heeft heb ik gehoord uit betrouwbare bron (als iemand die het technisch netwerk beheert bij die ISP). Spreken over een in Vlaanderen erg kleine ISP die bezig is met een goede opmars.

krisken schreef:

proximusboyke schreef:r2504 het is niet gratis nee, maar glasvezel zullen ze niet zomaar aan isp geven.

Dr is in elk geval een OLO die reeds getekend heeft heb ik gehoord uit betrouwbare bron (als iemand die het technisch netwerk beheert bij die ISP). Spreken over een in Vlaanderen erg kleine ISP die bezig is met een goede opmars.

Ik vroeg personeel van De Croo's over de OLO toegang. Het antwoord is moeilijk te begrijpen. Laten we aannemen dat het nog steeds hel voor OLO.
Twitter: https://twitter.com/r_laroy/status/809724378380378112

Op vtm nieuws: "Nu is de snelheid gemiddeld 100Mbit/s"

Terwijl de buren hier met een 12/1 profiel zitten.

Ik ben is curieus of ze hier ooit de straat komen openbreken voor glasvezel.

eddyfr schreef:Op vtm nieuws: "Nu is de snelheid gemiddeld 100Mbit/s"

Marketing-gewijs prima zet dan toch

Ze hebben leentje-buur gespeeld bij Telenet (en massa's andere bedrijven die gebakken lucht verkopen)

ik vraag me af ; zal het onmogelijke mogelijk worden
zal er een dag komen dat proximus op bepaalde plaatsen sneller zal zijn dan telenet.

proximusboyke schreef:ik vraag me af ; zal het onmogelijke mogelijk worden
zal er een dag komen dat proximus op bepaalde plaatsen sneller zal zijn dan telenet.

Ja op 0.0001% van België
http://www.proximus.be/nl/id_cr_fiber_p ... bile=MPSZF

Maar wanneer krijgen de achtergelegen gebieden eens fatsoenlijk internet?
Bv. ik moet het doen met een 16/2 profiel. En dat is in vergelijking met sommigen nog niet eens zo slecht.

Veel geld investeren voor gebieden welke al een goed internet verbinding hebben. Terwijl in sommige gevallen er helemaal niets gedaan wordt om zelfs nog maar een kleine verbetering te bewerkstelligen.
De ROP waarop ik aangesloten ben is reeds minimaal 2 jaar vector ready gemaakt. Maar tot op heden nog geen vectoring actief.

Foei Proximus.

Willy

proximusboyke schreef:ik vraag me af ; zal het onmogelijke mogelijk worden
zal er een dag komen dat proximus op bepaalde plaatsen sneller zal zijn dan telenet.

who gives a shit? buiten die ene % nerds?

internet is nu al snel genoeg voor 99,9999% vd internettoepassing, uitgezonderd die op den buiten die wel volgens hun factuur naar 't schijnt een 200/100 5G superdeplus snelheid hebben.

telenet en proximus blijven onzin spuien over snelheid maar as ge 2 filmkes kijkt gooien ze u wel al op smalband

Eens benieuwd hoe vlot de uitrol gaat verlopen, zeker bij bestaande klanten.

proximusboyke schreef:ik vraag me af ; zal het onmogelijke mogelijk worden
zal er een dag komen dat proximus op bepaalde plaatsen sneller zal zijn dan telenet.

Yo, 350/50 hier.

1207 schreef: telenet en proximus blijven onzin spuien over snelheid maar as ge 2 filmkes kijkt gooien ze u wel al op smalband

De laatste 5 jaar geen enkele keer op smallband gezeten en ken ook niemand anders (in het echt) die het voorhad (zowel Telenet als Proximus) om eerlijk te zijn.

bartman schreef:Hoe komen ze eigenlijk bij Roeselaere ??

Sommige gemeenten werken beter mee dan andere bijv. tijd nodig om wegvergunning te krijgen die is in Roeselare misschien korter dan in andere steden.

Andere redenen kunnen zijn:
- gemiddeld inkomen van de inwoners
- spreiding van resources over volledig grondgebied België
- verschillende types van stedelijke omgevingen nodig om procedures te testen. Bijv. niet alleen in zones met appertementsblokken.

Fallschirmjaeger schreef:Eens benieuwd hoe vlot de uitrol gaat verlopen, zeker bij bestaande klanten.

proximusboyke schreef:ik vraag me af ; zal het onmogelijke mogelijk worden
zal er een dag komen dat proximus op bepaalde plaatsen sneller zal zijn dan telenet.

Yo, 350/50 hier.

1207 schreef: telenet en proximus blijven onzin spuien over snelheid maar as ge 2 filmkes kijkt gooien ze u wel al op smalband

De laatste 5 jaar geen enkele keer op smallband gezeten en ken ook niemand anders (in het echt) die het voorhad (zowel Telenet als Proximus) om eerlijk te zijn.

Bij welke provider heb je 350/50 ?

Proximus gaat rijkelijk laat komen, telenet zit tegen eind 2018 op 1GB voor hun abbo's.

350/50 zal Proximus Famillus of Tuttimus Fiber zijn met Fiber Boost optie.

Nu eens een technologie die ze kunnen aanbieden waar ze nu extreem achterstaan en dan doen ze het weer op plekken waar het nu al goed is.

bitbite schreef:

fvhbrugge schreef:de kost voor elektriciteit om DSL aan te bieden

Denk je dat dat zo'n grote factor is?

Nee zeker niet. Van de manuren, hardware and backbone (fiber) kost kan je een wijkkast ettelijke decennia laten draaien op, zelfs onze dure, elektriciteit. Overigens schat ik dat de kost in energie verbruik niet echt veel lager zal zijn bij FTTH.

http://www.stratix.nl/academy/publicati ... 202013.pdf
Blijkbaar toch nog een serieus verschil in power consumption. De 4.1W per user komt neer op sub 30 eurocent per maand, zo heel veel valt er dan ook niet meer te winnen. Winst in kosten in onderhoud en operating kosten van het netwerk zullen veel meer dalen dan enkel de kost van het energieverbruik.

Ik bedoelde eigenlijk als je beiden totaal openzet zal glasvezel niet winnen van kabel.
Hoedanook de klant zal ook een kost hebben.

proximusboyke schreef:Ik bedoelde eigenlijk als je beiden totaal openzet zal glasvezel niet winnen van kabel.

Waarom niet? Glasvezel wordt gebruikt voor transcontintentale verbindingen met enorme snelheden. Dat is nu net het voordeel van glasvezel, de snelheid is afhankelijk van de actieve apparatuur die je er aan hangt i.p.v. de kabel zelf.

dus is het mogelijk dat telenet op een dag niet meer overal de snelste zullen zijn, zoals nu het geval is.

Zo zien we het graag , we moeten toch van iets kunnen dromen nietwaar
En nu maar geduldig een paar jaarkes wachten en ondertussen doen we verder met de huidige snelheid, wat eigenlijk voldoende is voor ons gebruik.

proximusboyke schreef:dus is het mogelijk dat telenet op een dag niet meer overal de snelste zullen zijn, zoals nu het geval is.

Proximus zal telenet nooit kunnen bijbenen. De fiber van proximus is voor de happy few en de bedrijven. Ze willen nu miljarden gaan investeren die ze gewoon niet hebben ... tenzij de regering hun jaarlijks divident van 500 miljoen euro laat vallen.
Ze spreken ook over een termijn van 10 jaar .... waar staat telenet dan ... binnen 2 jaar is 1Gbps al mogelijk bij telenet.
Proximus staat nog heel sterk in de bedrijven maar dit blijft niet duren. Ik heb is prijsgevraagd aan telenet voor 200Gbps fiber up en down .... wij betalen nog meer voor onze huidige 30Mbps aan proximus die we nu hebben.

Zeg nooit nooit

Hier moet je gewoon geduld hebben en hopen dat px in jouw straat dit komt doen.
Geen idee waar ze eerst dit gaan doen maar zoals eerder gezegd grotere steden hebben voorrang door dat ze dit sneller terug zullen verdienen
Px zal ook voorlopig de enige FTTH blijven want de concurrentie zal via het coax medium tot 1Gbps gaan

Waar haalt iedereen dat 1gbps mogelijk zal zijn bij telenet? Ze upgraden de bandbreedte van de kabel naar 1GHZ en iedereen maakt er dan maar 1gigabit/s van? Bij telenet zeiden ze in '13 al dat in 15-16 10gbs/1gbs up mogelijk is...zitten we daar dan al? http://trends.knack.be/economie/bedrijv ... 45815.html

Als de capaciteit van 0.6 naar 1.0 gaat dan is dit net geen verdubbeling.En hou dan ook nog rekening dat het verbruik altijd maar stijgt en dat telenet (+resellers als orange) als dominante speler zijn bandbreedte door heel veel mensen moet delen. Als het mogelijk is zal TN wel de hoofdprijs hiervoor vragen en -verzin zelf een belachelijke naam voor het product - hiervoor een nieuw product lanceren.
Hoe dan ook , wat heb je met al die snelheden als er nog steeds limieten zijn ? Opscheppen tegen de buurman misschien, maar bruikbaar ? Kijk ik kan op 1 minuut naar smalband gezet worden

Geef mij maar 50/4 zonder limiet ... pas zodra er toepassingen zijn die hier mee werken of als ik merkbare vertragingen heb zal ik pas interesse hebben in hogere snelheden.

Het grootste voordeel lijkt mij dat dit het einde is van de storingsgevoelige koperlijnen in de grond. In principe start elke klant met eenzelfde capaciteit van de lijn, afhankelijk welke formule de ISP erop zet natuurlijk.

Via iemand van tn zelf weet ik dat bij kleine bedrijfjes en co ze al over coax 400mbps leveren ( download ) up weet ik niet zeker, zeer wss 40up