Userbase

Netflix en Liberty Global hebben een deal gesloten om Netflix rechtstreeks aan te bieden via de decoder. Opvallend: Telenet, een dochterbedrijf van Liberty Global, zit niet in de overeenkomst vervat.

bron: http://www.demorgen.be/tvmedia/netflix- ... -bf2287b1/

Verder in dit artikel:

Liberty Global maakte nu bekend een overeenkomst te hebben gesloten met Netflix om het tv-platform in meer dan dertig landen in de decoder te integreren. Dat maakt het voor de Netflix-abonnee veel gebruiksvriendelijker: je kan in het tv-menu gewoon naar Netflix gaan en beginnen kijken. Extra voordeel: op die manier kijk je ook naar Netflix via de kabel en gebruik je niet langer internet. Wie nu tv kijkt via internet, ziet de verbruikte gigabytes in ijltempo oplopen.

Netflix via de coax? De grap van het jaar?

Als dat geen gigantische inbreuk is op de netneutraliteit.

Typisch we moeten weer eens achterlopen...

In dat artikel is er sprake dat het gefaseerd zal verlopen, eerst in Nederland daarna in andere landen. Dus die titel overal behalve in Vlaanderen, lijkt mij eerder clickbait.

Daarbij, persoonlijk vind ik een AppleTV, Chromecast, PS4 veel gebruiksvriendelijker dan een Proximus/Telenet box. Ik zou dan ook liever het omgekeerde zien en een Telenet/Proximus app zien op een van de voorgenoemde platformen.

Maar zeg nu eerlijk, wat kan telenet hier nu aan verdienen.
Het zijn abonnementjes van 10 euro per maand.
Telenet verkoopt enkel abonnementjes van 120+ euro per maand,...

Stroper schreef: Daarbij, persoonlijk vind ik een AppleTV, Chromecast, PS4 veel gebruiksvriendelijker dan een Proximus/Telenet box. Ik zou dan ook liever het omgekeerde zien en een Telenet/Proximus app zien op een van de voorgenoemde platformen.

Volledig akkoord. Die decoders kunnen van mijn part de boom in. Een degelijke app op de voorgenoemde platforms zou veel gebruiksvriendelijker en meer toekomstgericht zijn.
Stel je voor. Koppelverkoop van bv Apple tv icm triple pakket!

Stroper schreef:Persoonlijk vind ik een AppleTV, Chromecast, PS4 veel gebruiksvriendelijker dan een Proximus/Telenet box. Ik zou dan ook liever het omgekeerde zien en een Telenet/Proximus app zien op een van de voorgenoemde platformen.

Niet alleen gebruiksvriendelijker maar ook betere beeldkwaliteit, via decoders van Proximus en Telenet zal dat 1080i zijn terwijl via Apple TV bedraagt die 1080p.
En inderdaad als ik Netflix bekijk via mijn Proximus decoder is dat HD beeld wel goed maar via mijn Apple TV is die nog beter, het is alsof ik naar een blu-ray disc kijk.

Netflix via de coax? De grap van het jaar?

Wat is het probleem om Netflix via coax te leveren?

De titel op "De Tijd" is nu verandert naar "Telenet denkt nog na over over Netflix via digibox".

Ik heb gelezen op De Standaard dat de woordvoerster van Telenet gezegd heeft dat er geen sprake is om Netflix te integeren op hun digicorders/boxen en ook niet op de toekomstige digicorders/boxen.

Uiteindelijk is dit toch niet zo vreemd? Telenet en Netflix zijn concurrenten van elkaar, Telenet komt met een eigen aanbod van series en films in abonnementsformule (play & play more) dan gaan ze toch niet het aanbod van een andere leverancier gaan toestaan op hun netwerk om zo hun eigen aanbod te ondermijnen?

Stiaan schreef: Uiteindelijk is dit toch niet zo vreemd? Telenet en Netflix zijn concurrenten van elkaar, Telenet komt met een eigen aanbod van series en films in abonnementsformule (play & play more) dan gaan ze toch niet het aanbod van een andere leverancier gaan toestaan op hun netwerk om zo hun eigen aanbod te ondermijnen?

+1

De geschiedenis zal het wel uitwijzen of de beslissing op lange termijn de juiste zal geweest zijn. Op korte termijn zijn we als consument wel terug "gesjot" . Betekent dat de prijzen de komende jaren door Telenet nog verder de hoogte worden ingejaagd. Maar vertrouw er maar op, ook hier komt er een einde aan.

Stiaan schreef: Uiteindelijk is dit toch niet zo vreemd? Telenet en Netflix zijn concurrenten van elkaar, Telenet komt met een eigen aanbod van series en films in abonnementsformule (play & play more) dan gaan ze toch niet het aanbod van een andere leverancier gaan toestaan op hun netwerk om zo hun eigen aanbod te ondermijnen?

^ de typische Belgische concurrentiële redenering, waarbij het inzicht dat het eigen aanbod nu al ondermijnd is maar niet wil dagen. Een van de redenen waarom ons land zo vaak achterloopt.

Waarom een populaire provider bannen als je de kans krijgt om hen op te nemen in je aanbod, puur omdat het concurrentie is voor je eigen dienst? Het vereist een meer open mind om te zien dat je het geld dat je klanten nu rechtstreeks aan Netflix geven ook zelf zou kunnen incasseren, en je er een specifiek (maar goed doordacht) aanbod van Play als "lokale" aanvulling zou kunnen aan koppelverkopen. Of hoe ga je anders jezelf relevant houden als contentprovider in het jaar 2025 (enfin, in Belgie misschien 2040) als de TV al lang verdrongen is door streaming, niemand nog telefoneert en internet (mobiel en glasvezel) je enige product zou zijn? Ah, ik heb weinig hoop.

Er wordt niks geband. Netflix is nog altijd bekijkbaar via internet.
Netflix in de TV abbos gooien en niet laten meetellen qua data is volgens mij een zware net neutrality overtreding, en mag dus niet gebeuren.

Ik begrijp echt niet dat je kwaliteitsseries die beschikbaar zijn in UltraHD zou willen kijken in belabberde kwaliteit op die Telenet-digibrol.
Er is trouwens genoeg kwaliteitshardware die Netflix kan streamen: https://devices.netflix.com/nl/

ITnetadmin schreef:Er wordt niks geband. Netflix is nog altijd bekijkbaar via internet.
Netflix in de TV abbos gooien en niet laten meetellen qua data is volgens mij een zware net neutrality overtreding, en mag dus niet gebeuren.

Ze worden momenteel wel degelijk geband van opname in het pakket, zoals in andere landen dus wel zal gebeuren.

Net neutrality was nooit bedoeld om als argument te gebruiken om vooruitgang te vertragen, helaas lijkt het wel weer zo uit te draaien. Net neutrality is uiteindelijk wel een lege doos aan het worden. Het zal uiteindelijk een achterhaald concept worden, het is nu eenmaal niet compatibel met vele van de toekomstige mogelijkheden die in het verschiet liggen van het internet. Trouwens afaik is er hier nog altijd geen strafwet op het niet aanbieden van net neutrality, dus veel meer dan een "morele" overtreding is het niet.

raf1 schreef:Ik begrijp echt niet dat je kwaliteitsseries die beschikbaar zijn in UltraHD zou willen kijken in belabberde kwaliteit op die Telenet-digibrol.
Er is trouwens genoeg kwaliteitshardware die Netflix kan streamen: https://devices.netflix.com/nl/

Ja, maar het is dan weer een extra box. Het zou op die nieuwe "Horizon" hardware/software ook beter moeten zijn, maar dat moeten we inderdaad nog zien.

Stiaan schreef:Ik heb gelezen op De Standaard dat de woordvoerster van Telenet gezegd heeft dat er geen sprake is om Netflix te integeren op hun digicorders/boxen en ook niet op de toekomstige digicorders/boxen.

Denk je dat Telenet daar iets aan te zeggen heeft?
Als het moederbedrijf (Liberty Global) een deal sluit met Netflix, dan komt dat bij Telenet ook (tenzij wettelijke of contractuele bezwaren).
Implementatie gebeurt gefaseerd, en bij ons is het afwachten tot de nieuwe decoders er zijn (Horizon Mediabox?).

Stiaan schreef:Uiteindelijk is dit toch niet zo vreemd? Telenet en Netflix zijn concurrenten van elkaar, Telenet komt met een eigen aanbod van series en films in abonnementsformule (play & play more) dan gaan ze toch niet het aanbod van een andere leverancier gaan toestaan op hun netwerk om zo hun eigen aanbod te ondermijnen?

Dat zou wel vreemd zijn, want dezelfde redenering gaat toch ook op voor de 30 andere landen waar Liberty Global actief is op de kabel.
Het aanbod van Netflix kan nu toch ook al op hun netwerk? Alleen niet via een App op de decoder.

driesp schreef:Maar zeg nu eerlijk, wat kan telenet hier nu aan verdienen.
Het zijn abonnementjes van 10 euro per maand.

Het is niet de bedoeling dat Telenet Netflix gaat verkopen, alleen de mogelijkheid om Netflix te bekijken via de decoder (zoals dat bij Proximus al mogelijk is). De klant betaalt rechtstreeks aan Netflix. Of begrijp ik de vraag verkeerd?

onurb schreef:Wat is het probleem om Netflix via coax te leveren?

Hangt ervan af wat ze bedoelen met Netflix via de coax. Uiteindelijk komt alles van Telenet via de coax, ook internet
De nieuwe decoders (vb Ziggo Horizon) hebben een ingebouwde kabelmodem, en de content van de Apps (zoals Youtube) worden via het Internet geleverd, dat zal voor Netflix niet anders zijn?

ITnetadmin schreef:Netflix in de TV abbos gooien en niet laten meetellen qua data is volgens mij een zware net neutrality overtreding, en mag dus niet gebeuren.

Dat is volgens mij een verkeerde interpretatie van de redacteur van de Morgen.
het is niet omdat er een Netflix App op de decoder draait, dat deze niet meetelt qua data.
Op de Proximus TV decoder wordt Netflix ook geleverd via het Internet (VLAN10) en niet via de IPTV VLAN ...

CCatalyst schreef:Ja, maar het is dan weer een extra box.

Foute redenering, die extra box is de Telenet Digibox. Voor Netflix is er geen extra box nodig, dat werkt rechtstreeks op elk UltraHD tv-toestel.

philippe_d schreef:

Stiaan schreef:Ik heb gelezen op De Standaard dat de woordvoerster van Telenet gezegd heeft dat er geen sprake is om Netflix te integeren op hun digicorders/boxen en ook niet op de toekomstige digicorders/boxen.

Denk je dat Telenet daar iets aan te zeggen heeft?
Als het moederbedrijf (Liberty Global) een deal sluit met Netflix, dan komt dat bij Telenet ook.
Implementatie gebeurt gefaseerd, en bij ons is het afwachten tot de nieuwe decoders er zijn (Horizon Mediabox?).

Ik citeer enkel wat in de krant stond. Dit is wat er letterlijk staat: "Vreemd genoeg zit Telenet, een dochter van Liberty Global, niet in de overeenkomst vervat. ‘Er is voorlopig geen sprake van een integratie van Netflix op onze decoders’, zegt woordvoerster Isabelle Geeraerts aan De Tijd. ‘Ook niet in de nieuwe generatie.'"

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160914 ... gn=seeding

Ik begrijp dat als het moederbedrijf zoiets beslist, Telenet daar weinig aan te zeggen heeft maar het is wel opmerkelijk dat het daar nu zo over communiceert.

CCatalyst schreef:

Stiaan schreef: Uiteindelijk is dit toch niet zo vreemd? Telenet en Netflix zijn concurrenten van elkaar, Telenet komt met een eigen aanbod van series en films in abonnementsformule (play & play more) dan gaan ze toch niet het aanbod van een andere leverancier gaan toestaan op hun netwerk om zo hun eigen aanbod te ondermijnen?

^ de typische Belgische concurrentiële redenering, waarbij het inzicht dat het eigen aanbod nu al ondermijnd is maar niet wil dagen. Een van de redenen waarom ons land zo vaak achterloopt.

Waarom een populaire provider bannen als je de kans krijgt om hen op te nemen in je aanbod, puur omdat het concurrentie is voor je eigen dienst? Het vereist een meer open mind om te zien dat je het geld dat je klanten nu rechtstreeks aan Netflix geven ook zelf zou kunnen incasseren, en je er een specifiek (maar goed doordacht) aanbod van Play als "lokale" aanvulling zou kunnen aan koppelverkopen. Of hoe ga je anders jezelf relevant houden als contentprovider in het jaar 2025 (enfin, in Belgie misschien 2040) als de TV al lang verdrongen is door streaming, niemand nog telefoneert en internet (mobiel en glasvezel) je enige product zou zijn? Ah, ik heb weinig hoop.

Volgens mij is dit niet de typisch Belgische benadering op vlak van concurrentie. Volgens mij gaat het eerder over de overtuiging (die Telenet toch heeft) dat hun product echt werkt en een volwaardig alternatief is? Ze hebben trouwens (relatief unieke) contracten lopen met HBO, en andere productiehuizen en dat speelt vrees ik ook een rol. Het is toch niet omdat de concurrentie en "al de rest" het doet dat je ook op die kar moet springen? Zo'n mentaliteit ondermijnt juist creativiteit en diversificatie vind ik persoonlijk. Als het niet lukt, dan zal je er wel voor afgestraft worden door klanten die afhaken en inkomsten die kelderen maar dan nog kan je als bedrijf een andere koers gaan varen en in dit geval Netflix gaan integeren. At least they tried, right?

philippe_d schreef:Denk je dat Telenet daar iets aan te zeggen heeft?
Als het moederbedrijf (Liberty Global) een deal sluit met Netflix, dan komt dat bij Telenet ook (tenzij wettelijke of contractuele bezwaren).

Ik denk dat TN toch redelijk wat vrijheid heeft... kijk maar naar de Play aanbod en vooral hun mobiele aanbod (wat totaal niet de strategie van de groep is).

philippe_d schreef:De nieuwe decoders (vb Ziggo Horizon)

Nieuw kan je die niet echt noemen (er is trouwens veel ellende mee geweest in Nederland)... men is in Nederland trouwens testen aan het doen met een nieuwe decoder welke 4K ondersteuning heeft en de Horizon box zal vervangen.

raf1 schreef:Voor Netflix is er geen extra box nodig, dat werkt rechtstreeks op elk UltraHD tv-toestel.

Slechte marketing trouwens van TN... door hun uitspraken nu lijkt het (want de gemiddelde consument weet niet hoe decoders, apps, ... allemaal werken) alsof Netflix helemaal niet zou kunnen bij TN. Men had beter geantwoord dat Netflix prima mogelijk is via een moderne TV en zo niet gebonden is aan de beperkingen van de decoder.

Stroper schreef:Daarbij, persoonlijk vind ik een AppleTV, Chromecast, PS4 veel gebruiksvriendelijker dan een Proximus/Telenet box. Ik zou dan ook liever het omgekeerde zien en een Telenet/Proximus app zien op een van de voorgenoemde platformen.

Mocht Netflix via de telenet box kunnen hadden we misschien al een abonnement, nu niet. Anders moeten we weer een bakske bij aankopen waar ik
1 geen goesting in heb
2 geen geld aan wil geven
3 niet kan aansluiten
4 NOG ne zapper

Lang niet iedereen heeft altijd het laatste nieuwe in huis.

cadsite schreef:Mocht Netflix via de telenet box kunnen hadden we misschien al een abonnement, nu niet. Anders moeten we weer een bakske bij aankopen waar ik

geen smarttv? Ach nee, ge hebt niet het laatste in huis

P.S. ook nog maar paar maanden een UHD smarttv

23 jaar geleden maakten ze dat nog niet.

Muziekbos schreef:Betekent dat de prijzen de komende jaren door Telenet nog verder de hoogte worden ingejaagd. Maar vertrouw er maar op, ook hier komt er een einde aan.

Ik heb ooit samengezeten met mensen die de telenet contracten gezien hebben tussen bedrijven. Het ging om peering contracten. Ze denken echt dat ze met alles wegkomen. Ze hebben een enorme dikke nek. En ze trekken zich van de wet zeer weinig aan, bvb nu de recente privacy schending met die gerichte reclame.

Maar welke partij heeft het lef om TN eens voor de rechtbank te trekken?

CCatalyst schreef:

ITnetadmin schreef:Er wordt niks geband. Netflix is nog altijd bekijkbaar via internet.
Netflix in de TV abbos gooien en niet laten meetellen qua data is volgens mij een zware net neutrality overtreding, en mag dus niet gebeuren.

Ze worden momenteel wel degelijk geband van opname in het pakket, zoals in andere landen dus wel zal gebeuren.

Net neutrality was nooit bedoeld om als argument te gebruiken om vooruitgang te vertragen, helaas lijkt het wel weer zo uit te draaien. Net neutrality is uiteindelijk wel een lege doos aan het worden. Het zal uiteindelijk een achterhaald concept worden, het is nu eenmaal niet compatibel met vele van de toekomstige mogelijkheden die in het verschiet liggen van het internet. Trouwens afaik is er hier nog altijd geen strafwet op het niet aanbieden van net neutrality, dus veel meer dan een "morele" overtreding is het niet.

Net neutraliteit is bedoeld om alle diensten over het internet verplicht gelijkwaardig te behandelen.
Netflix niet laten meetellen als dataverbruik zou daar dus een zware overtreding van zijn.
Dit heeft nougabollen te maken met "vooruitgang vertragen".
Het zou trouwens ns dringend tijd worden dat de netneutraliteit sensu stricto in de wetgeving opgenomen wordt.

philippe_d schreef:

ITnetadmin schreef:Netflix in de TV abbos gooien en niet laten meetellen qua data is volgens mij een zware net neutrality overtreding, en mag dus niet gebeuren.

Dat is volgens mij een verkeerde interpretatie van de redacteur van de Morgen.
het is niet omdat er een Netflix App op de decoder draait, dat deze niet meetelt qua data.
Op de Proximus TV decoder wordt Netflix ook geleverd via het Internet (VLAN10) en niet via de IPTV VLAN ...

Maar dan zal je zowel een internet als een tv abbonement nodig hebben.
Het blijft natuurlijk een voortrekken van 1 internet product tov de rest, maar als het dataverbruik integraal aangerekend wordt lijkt me qua netneutraliteit alles in orde.

ITnetadmin schreef:Er wordt niks geband. Netflix is nog altijd bekijkbaar via internet.
Netflix in de TV abbos gooien en niet laten meetellen qua data is volgens mij een zware net neutrality overtreding, en mag dus niet gebeuren.

Tenzij de Netflix-streams dan via DVB-C (i.p.v. IP) zullen worden geleverd, zoals het huidige on-demand aanbod van Telenet. Netneutraliteit is immers enkel van toepassing op IP-verkeer

moest dat kunnen, dan hoeven we geen pack met internet meer af te nemen bij TN

nickz schreef:

ITnetadmin schreef:Er wordt niks geband. Netflix is nog altijd bekijkbaar via internet.
Netflix in de TV abbos gooien en niet laten meetellen qua data is volgens mij een zware net neutrality overtreding, en mag dus niet gebeuren.

Tenzij de Netflix-streams dan via DVB-C (i.p.v. IP) zullen worden geleverd, zoals het huidige on-demand aanbod van Telenet. Netneutraliteit is immers enkel van toepassing op IP-verkeer

IP diensten aanbieden onder DVB-C door ze om te zetten, zie ik althans als een serieuze overtreding van de netneutraliteit.

Als de gehele bibliotheek van Netflix dan op een server bij Telenet zou staan (als ik me niet vergis is dat nu reeds het geval bij bepaalde operatoren) en die content op vraag van de klant via coax (DVB-C) wordt doorgestuurd (zoals bij het huidige on-demand aanbod van Telenet), dan is er geen sprake meer van een IP-dienst (die al dan niet wordt 'omgezet'). De Netflix-streams nemen dan op de kabel geen internet-bandbreedte meer in (de DVB-C VOD streams zitten immers op een apart frequentiespectrum op de kabel) en moeten dus ook niet meer worden meegerekend. Ik ziet niet in waarom dit wel zou moeten kunnen voor Telenet Play (More) en niet voor Netflix. Voor mij zou het in ieder geval een grote verbetering zijn als Netflix geen internetbandbreedte en -data meer zou verbruiken, op voorwaarde dat de huidige beeldkwaliteit blijft behouden.

Verstuurd vanaf mijn Xperia Z met Tapatalk

Dat zou Netflix nooit toelaten, die weten ook goed genoeg dat providers willen spelen met net neutraliteit (voor meer $$). Dan gaan ze niet de deur op een kier zetten door Telenet het via de kabel TV spectrum te laten gaan (eigenlijk gewoon het niet tegen datalimiet laten tellen).

nickz schreef:Voor mij zou het in ieder geval een grote verbetering zijn als Netflix geen internetbandbreedte en -data meer zou verbruiken

Opnieuw een compleet foute redenering. Het zou voor jou een grote verbetering zijn als je een internetabonnement met onbeperkt datavolume zou nemen.

nickz schreef:Als de gehele bibliotheek van Netflix dan op een server bij Telenet zou staan (als ik me niet vergis is dat nu reeds het geval bij bepaalde operatoren) en die content op vraag van de klant via coax (DVB-C) wordt doorgestuurd (zoals bij het huidige on-demand aanbod van Telenet), dan is er geen sprake meer van een IP-dienst (die al dan niet wordt 'omgezet'). De Netflix-streams nemen dan op de kabel geen internet-bandbreedte meer in (de DVB-C VOD streams zitten immers op een apart frequentiespectrum op de kabel) en moeten dus ook niet meer worden meegerekend.

Maar qua bandbreedte blijft dat dus hetzelfde.
Of die mux dan ingericht is "voor internet verkeer" of voor VOD, je hebt dezelfde hoeveelheid data nodig.
Er komen geen muxen bij, dus het blijft inefficiênt.
Mocht Netflix heel populair zijn, en iedereen zit maar te streamen, dan gaan ze moeten muxen bijhebben (dus minder analoge zenders), of misschien gebruiken na die upgrade van het netwerk.
Maar een toverformule zie ik niet.
Kabel is meest efficiënt in het broadcasting model, dat wil zeggen één programma dat naar veel mensen tegelijk gestuurd wordt.
Dat betekent één keer bandbreedte innemen, die over al die gebruikers gedeeld wordt.
VOD is nu net geen broadcasting model, het is streaming, elke gebruiker die erbij komt neemt een extra hoeveelheid data in.
Hoe lossen ze dat op?
Altijd maar nodes splitsen vermoed ik.

raf1 schreef:

nickz schreef:Voor mij zou het in ieder geval een grote verbetering zijn als Netflix geen internetbandbreedte en -data meer zou verbruiken

Opnieuw een compleet foute redenering. Het zou voor jou een grote verbetering zijn als je een internetabonnement met onbeperkt datavolume zou nemen.

Ja, maar dat kost nog meer geld Voor tv blijf ik sowieso bij Telenet en qua internet wil ik ook niet minder dan 100/10 Mb/s. Voor mij zou het dus wel degelijk een verbetering zijn als het Netflix-verkeer niet meer meegerekend zou worden.

Verstuurd vanaf mijn Xperia Z met Tapatalk

raf1 schreef:

nickz schreef:Voor mij zou het in ieder geval een grote verbetering zijn als Netflix geen internetbandbreedte en -data meer zou verbruiken

Opnieuw een compleet foute redenering. Het zou voor jou een grote verbetering zijn als je een internetabonnement met onbeperkt datavolume zou nemen.

Dit is ook fout imho, de klant zou niet moeten overschakelen op een duurder onbeperkt abonnement (wat bij de 2 grote nog steeds niet echt onbeperkt is), maar de providers zouden de limieten op alle abonnementen wel eens mogen laten vallen anno 2016.

MaT schreef:

raf1 schreef:

nickz schreef:Voor mij zou het in ieder geval een grote verbetering zijn als Netflix geen internetbandbreedte en -data meer zou verbruiken

Opnieuw een compleet foute redenering. Het zou voor jou een grote verbetering zijn als je een internetabonnement met onbeperkt datavolume zou nemen.

Dit is ook fout imho, de klant zou niet moeten overschakelen op een duurder onbeperkt abonnement (wat bij de 2 grote nog steeds niet echt onbeperkt is), maar de providers zouden de limieten op alle abonnementen wel eens mogen laten vallen anno 2016.

Daar moet je niet op rekenen, dat zullen ze nooit doen die limieten laten vallen, de providers moeten er immers iets aan verdienen want zij rekenen er op dat de klanten hun limiet zullen overschrijden en zodoende kunnen ze dan een supplement aanrekenen aan zoveel euro per MB die men overschrijdt.

Ik heb al zoveel jaren ongelimiteerd via EDPnet voor de prijs van € 35,95/maand (excl. raw-copper of tel. lijn), het kan dus weldegelijk, of toch tenminste via de koperparen in kleine getallen.
Over coax wordt regelmatig genoemd dat dit netwerk niet de capaciteit heeft voor grootschalig ongelimiteerde abonnementen heeft. Daar zullen niet veel mensen het inzicht voor hebben in Telenet zijn landelijke infrastructuur en zijn bottlenecks. Het probleem met een Netflix is dat een provider hier zich op moet voorzien aangezien elke user op specifieke tijdstippen een constante stream van een paar Mbit/s trekt, in bepaalde locaties zal dat issues geven als genoeg mensen het gebruiken. Maar hoeveel houdt Telenet er grofweg aan over ? Het zal minder zijn dan de palletten geld die ze nu afdrukken dankzij on-demand functies en dure TV packs.

nickz schreef:Ik ziet niet in waarom dit wel zou moeten kunnen voor Telenet Play (More) en niet voor Netflix.

Geen idee hoeveel ruimte TN heeft voor VOD streams per node... maar ik denk niet dat het er 100 zijn.

Hoe populairder Play (en Netflix in jou theorie) zou zijn hoe groter dus het risico is dat men tegen beperkingen aanloopt.

Ik vraag me trouwens af hoe men op lange termijn hier tegenaan kijkt bij TN (al zal de uitbreiding naar 1 GHz en het splitsen van nodes nog wel enige tijd een oplossing blijven).

op telenet kabel zijn er 6 muxen voor on demand zaken,waar men tot 6 kabel streams doorstuurt per node en per mux....

Het heeft even geduurd, maar ook Telenet-klanten kunnen vanaf eind volgend jaar Netflix kijken

Aangezien Telenets digibox op andere software draait dan de boxen van de rest van de groep, was het technisch sowieso niet mogelijk Netflix aan te bieden. Daar komt normaal eind volgend jaar verandering in. Telenet hoopt tegen dan een nieuwe digibox uit te rollen die apps wel ondersteunt.

Die nieuwe box wordt in de labo's in Mechelen nog volop tegen het licht gehouden. Zo onderzoeken ingenieurs onder meer welke beeldkwaliteit de digibox zal aanbieden. De box ondersteunt 4K-beelden - met een resolutie die vier keer groter is dan de huidige HD-beelden -, maar het doorsturen van die beelden palmt op het netwerk heel veel bandbreedte in, 20 megabit per seconde.

Telenet kiest daarom voor full HD (1080 pixels) in combinatie met HDR (High Dynamic Range) en 'wide color gamut'. Op beelden in het labo merkten we amper verschil met 4K. En die beelden doorsturen slorpt maar 5 megabit per seconde op.
De nieuwe digibox ondersteunt ook spraak. Eind volgend jaar, begin 2018, kan u dus zappen en zoeken door het aan uw afstandsbediening te vragen. ‘Je zal je digicorder bijvoorbeeld kunnen vragen om alle horrorfilms van 2016 op te lijsten’, legt Porter uit

Virtual reality
Telenet blikt ook al verder in de toekomst. We kregen in Mechelen een VR-bril op ons hoofd. Plots zaten we virtueel in een luxueuze living en konden we met een paar tikken tegen de bril in Telenets bibliotheek van films en series grasduinen. Nadat we 'Game of Thrones' hebben gekozen, zitten naast onze witte sofa plots de draken van Daenarys Targaryan vervaarlijk te grommen. Met een extra tikje tegen de bril zitten we plots niet langer in een sofa, maar in het rode pluche van een cinema.

BRON:
http://www.tijd.be/ondernemen/technolog ... 1-7764.art

kodaksken schreef:maar het doorsturen van die beelden palmt op het netwerk heel veel bandbreedte in, 20 megabit per seconde.

We roepen dus heel hard dat klanten 200 Mbps ter beschikking hebben... maar geven dan toe dat 20 Mbps al teveel is voor ons netwerk

kodaksken schreef:Zo onderzoeken ingenieurs onder meer welke beeldkwaliteit de digibox zal aanbieden. De box ondersteunt 4K-beelden - met een resolutie die vier keer groter is dan de huidige HD-beelden -, maar het doorsturen van die beelden palmt op het netwerk heel veel bandbreedte in, 20 megabit per seconde.

Tiens, je bent als provider toch niet verplicht om met een vaste bandbreedte uit te zenden?
En wie zegt dat het exact 20Mbps moet zijn?

kodaksken schreef:Telenet kiest daarom voor full HD (1080 pixels) in combinatie met HDR (High Dynamic Range) en 'wide color gamut'. Op beelden in het labo merkten we amper verschil met 4K. En die beelden doorsturen slorpt maar 5 megabit per seconde op.

Dat zal dan wel heel erg afhankelijk zijn van de grootte van de TV.
Op mijn 37" HD zal ik idd waarschijnlijk geen verschil merken, maar op een 70" 4K model zou dat wel eens kunnen anders zijn.
Het is ook de eerste keer dat ik hoor dat een provider 1080p als norm zou nemen in plaats van 4K.
Dit lijkt mij een nodeloze tussenstap.
Waaorm kunnen ze analoog niet stopzetten?
Moet dat per se altijd maar doorgaan?
Haal analoog eraf, zet een ongeëncrypteerd basisaanbod erop met de voornaamste zenders in HD (1080i), en doe dan nog eens alle zenders versleuteld in 4K, zou er dan nog altijd bandbreedte te weinig zijn?
Elke analoge zender neemt immers een volledige mux voor zich.