Userbase

Momenteel zijn ze in onze straat aan het werken. Alles is uit tussen 8.30 en 18.00u.
Geen probleem, maar ik wilde wel eens weten waarom juist en wat het gevolg is. Op de site staat er:

We breiden ons netwerk uit van 600 MHz naar 1 GHz. Zo wordt ons netwerk een van de beste van Europa.
Eigenlijk kun je het vergelijken met extra rijstroken toevoegen op de snelweg. Zo kan iedereen vlot en snel surfen.

Dus in 't kort: we vernieuwen om ervoor te zorgen dat alles bij het oude blijft ondanks de toenemende druk. Vertaal ik dat juist?

Eerst moeten alle nodes klaar zijn voor 1Gbps.
Daarna volgt voor iedereen tezamen de verhoging.

Daarna volgt voor iedereen tezamen de verhoging

Van het abonnementsgeld, voor alle duidelijkheid

lucdec schreef:

Daarna volgt voor iedereen tezamen de verhoging

Van het abonnementsgeld, voor alle duidelijkheid

Als je er zo over denkt,blijf je er beter weg.

Jongens toch...

1 vraag: "wat doen ze"

Niet hoeveel ze te duur zijn, hoe sterk je je uitgeperst voelt, ik kan zelf tarieven vergelijken.

Gewoon: wat doen ze, wat betekent dit?

Ja, maar je geeft je eigen interpretatie al waardoor je overkomt als een verzuurd iemand die niet tevreden is met de dienstverlening. Dan valt er maar 1 ding te doen, je zegt je contract op en gaat bij een andere leverancier kijken of dat die diensten beter aansluiten bij je wensen.

Dat ze de Nodes aan het klaarstomen zijn voor 1Gbps.
https://www2.telenet.be/nl/klantenservi ... etwerf-in/

selder schreef:Ja, maar je geeft je eigen interpretatie al waardoor je overkomt als een verzuurd iemand die niet tevreden is met de dienstverlening. Dan valt er maar 1 ding te doen, je zegt je contract op en gaat bij een andere leverancier kijken of dat die diensten beter aansluiten bij je wensen.

Ik heb mijn eerste vraag nog eens gelezen, ik zie niet in hoe dat verzuurd kan overkomen.
Ik ben al jaren klant van telenet, ik weet dat ze niet de goedkoopste zijn, maar heb daar geen problemen mee. Ik ben tevreden over het product.

Nu zijn ze bezig met werken en ik wil gewoon weten wat dit inhoudt. Ik interpreteer hun uitleg op een bepaalde manier, en vraag hier of ik dat juist doe of niet. Mijn veronderstelling was dat ze capaciteit uitbreiden om ervoor te zorgen dat we hetzelfde gaan kunnen blijven doen met meer mensen dan nu.
Zorgen dat toenemende druk ontlast wordt zodat de kwaliteit van iets waar ik tevreden ben niet achteruit gaat.
Wat is daar zuur aan?

@stefamol, die pagina had ik ook gevonden, maar daar raakte ik dus niet veel verder mee.

stefamol schreef:Dat ze de Nodes aan het klaarstomen zijn voor 1Gbps.
https://www2.telenet.be/nl/klantenservi ... etwerf-in/

1GHz is niet hetzelfde als 1Gbps.

Ik zie die fout (hier) veel gemaakt worden...

Dat zoiets op termijn mogelijk wordt ja, maar alsof dat direct aangeboden zal worden van zodra de bekabeling overal op 1GHz zit.

Ze rekenen alleen al 5 jaar uit voor de Grote netwerf (en dus om overal 1GHz over het net te kunnen sturen).

Ik voorspel veel teleurgestelde gebruikers.

Ik bedoel daarmee dat de snelheden verhoogt worden naar 1000/100Mbps.En dat kan al met de witte docsis 3.0 vandaag.
Vandaag is dit 240/30Mbps
Eerst komt er 400Mbps en zo geleidelijk in trappen hoger naar 1Gbps
Die teleurgestelde gebruikers zul je eerder bij de koper klanten vinden

einde van het jaar gingen ze toch 10Gbps/1Gbps hebben

Klopt niet proximusboyke.Waar heb je dat gelezen.
10/1Gbps kan wel over coax.
http://www.cablelabs.com/full-duplex-do ... t-service/

Glasvezel interesse in Nederland neemt zelfs af
http://www.telecompaper.com/nieuws/popu ... s--1160853

cadsite schreef:Ik heb mijn eerste vraag nog eens gelezen, ik zie niet in hoe dat verzuurd kan overkomen.

Je laatste zin komt een beetje dubbel over maar hoeft inderdaad niet negatief te zijn... men wil er inderdaad voor zorgen dat alles bij hetzelfde blijft of nog beter (een performant netwerk) met een stijgende vraag van klanten (aantal, volume, diensten, ...).

Eén van de methodes om dit te bekomen is door de capaciteit op de kabel te verhogen van 600 MHz naar 1 GHz.

Docsis gaat blijkbaar tot 8..12bits/s/Hz -> 1GHz is (theoretisch) 8..12 Gbit.
Ze schakelen sinds 3.1 blijkbaar eindelijk ook over naar OFDM. Binnenkort halen ze dezelfde spectrale efficientie als vdsl2 (350Mbit/s / 35MHz = 10 bits/s/Hz).
Met dat verschil dat telefoondraden antennes zijn en coax golfgeleiders. Dit gezegd zijnde vraag ik mij af hoelang dat een paar koperdraadjes nog kan meespelen. Binnen afzienbare termijn koopt proximus coax-bandbreedte is mijn voorspelling. Er is een verschil tussen 'altijd 10Gbit' en 'tot 100Mbit voor happy few'. Hetgeen dat ik meestal zie bij anderen is iets van 10-15 Mbit/s voor proximus.

waren test in america sorry, maar toch hier zou het 1000/100 zijn

http://trends.knack.be/economie/bedrijv ... 45815.html

was ook om te lachen dat ik zei,

sirWard schreef:

stefamol schreef:...

...
Ik voorspel veel teleurgestelde gebruikers.

Goh ja, binnen 5 jaar is Proximus er waarschijnlijk nog altijd niet in geslaagd om ervoor te zorgen dat ik meer dan 4 mbit kan krijgen op die telefoondraad hier in de straat...

brubbel schreef:Docsis gaat blijkbaar tot 8..12bits/s/Hz -> 1GHz is (theoretisch) 8..12 Gbit.
Ze schakelen sinds 3.1 blijkbaar eindelijk ook over naar OFDM. Binnenkort halen ze dezelfde spectrale efficientie als vdsl2 (350Mbit/s / 35MHz = 10 bits/s/Hz).

Die theoretische 8 a 12Gbit/s is niet fout, maar weet dat daar TV af moet (geen idee hoeveel zenders Telenet heeft aan hoeveel Mbps) maar dat zal ook al richting de 1Gbps aan het gaan zijn. Dus dan is er nog max 11Gbps over om te delen over hoeveel mensen in 1 node?
Dan heb ik toch liever DSL met g.vector (of later vplus en g.fast) met een ongelimiteerde 100Mbps (of later 200Mbps met vplus of gigabit met g.fast) zonder de noodzakelijke traffic shaping en mogelijke datalimieten die er op de kabel gehanteerd worden en mogelijke vertragingen die je op drukke momenten met de kabel kan hebben. (om nog maar te zwijgen over Telenet prijzen)

Met dat verschil dat telefoondraden antennes zijn en coax golfgeleiders. Dit gezegd zijnde vraag ik mij af hoelang dat een paar koperdraadjes nog kan meespelen.

Beiden zijn golfgeleiders (of antennes) alleen is een koperpaar een stuk minder goede golfgeleider dan de coax

Binnen afzienbare termijn koopt proximus coax-bandbreedte is mijn voorspelling.

Dat gaat nooit gebeuren. Tenzij om als Proximus redundantie (en dus betrouwbaarheid) te kunnen bieden aan bedrijven. Maar dat is waarschijnlijk niet wat je bedoelde.
De rek in het koperpaar is er nog lang niet uit. De fiber komt steeds dichter bij je huis te liggen met VDSL eerst, straks 35b en daarna g.fast. Daarbij heeft de provider niet de kosten van FTTH en blijven de prijzen relatief betaalbaar terwijl de snelheden steeds stijgen.

Er is een verschil tussen 'altijd 10Gbit' en 'tot 100Mbit voor happy few'. Hetgeen dat ik meestal zie bij anderen is iets van 10-15 Mbit/s voor proximus.

Als je het dan toch zo stelt mag je wel het hele plaatje er bij schetsen. En daarbij zit op het koper meer dan 50% met meer dan 50Mbps (en dat cijfer is al van een tijd geleden). Daarbij zie je dus niet meestal 10 a 15Mbps (misschien via crappy wifi gemeten?). En altijd 10Gbit gaat ook nooit waar zijn bij de kabel want dat zal wel 10Mbps worden als je wat veel data verbruikt. En tegen de tijd dat Telenet 10Gbps levert, is tot 100Mbps met vectoring op koper ook al zo oud als inbellen.

Kabel zit eerder met capaciteitsproblemen, zie naar de TN (en Orange) limieten. Terwijl het koperpaar eerder last heeft van een minder concurentiele, maar nog steeds degelijke snelheid. Want met koper aan 50Mbps is er weinig dat je niet kan doen omdat je internetverbinding te traag is (en dat je wel zou kunnen doen met een 100 a 240Mbps kablel verbinding).

Proximus zou maar al te graag ook via Coax internet aanbieden, maar uiteraard enkel in zones waar ze geen 50 à 100Mbit kunnen aanbieden omdat de investering te hoog zou zijn.
Dan verkoopt Proximus gewoon wholesale bij Telenet abonnementen op plaatsen waar Proximus niets kan aanbieden, net zoals Telenet nu ook al VDSL abonnementen aanbiedt waar er géén kabel zit.

De limietten die Orange en Telenet toepassen Fub mag je met 'n korrel zout nemen.
Waarom passen ze in Nederland (ziggo)helemaal geen limietten toe over coax.Tussen 24 en 12 uur is het echt onbeperkt bij Orange en Telenet met fup.
Bij de lagere formules brengen extra volume blokken dan weer meer inkomsten met zich mee.

AndRo555 schreef:

Met dat verschil dat telefoondraden antennes zijn en coax golfgeleiders. Dit gezegd zijnde vraag ik mij af hoelang dat een paar koperdraadjes nog kan meespelen.

Beiden zijn golfgeleiders (of antennes) alleen is een koperpaar een stuk minder goede golfgeleider dan de coax

Op dit punt kan ik het helaas niet met u eens zijn.

Het propagatiemodel in beide gevallen is fundamenteel verschillend: daar waar bij telefoondraad het signaal door de geleiders zelf wordt gedragen, zal bij coax het signaal zich in de isolator tussen de buitenste en de binnenste geleider voortplanten (tenzij dat de coax slecht getermineerd is, maar dan heb je gewoon 2 draden met een slechte cosinus-phi).
Inherent zullen bij een telefoondraad de verliezen door de eindige weerstand van de omgeving en ongewenste straling veel groter zijn, terwijl bij coax dit enkel afhangt van het skin-effect in de geleiders en de dielectrische verliezen in de isolator.

Conclusie: op technisch vlak is coax oneindig veel beter dan een koperpaar om signalen over langere afstanden te versturen, maar een koperdraad die al in de grond steekt is op economisch vlak goud waard.

Bij ons hebben ze een bakske aan het gevelkaske gehangen. Wat dit juist is, geen idee.
Indien interesse kan een foto volgen.

brubbel schreef: zal bij coax het signaal zich in de isolator tussen de buitenste en de binnenste geleider voortplanten

Wablieft?

Stom van Px om hun signalen op dat koper te steken i.p.v op de isolatie

cadsite schreef:Bij ons hebben ze een bakske aan het gevelkaske gehangen. Wat dit juist is, geen idee.
Indien interesse kan een foto volgen.

Ik zou zeggen, laat die foto eens zien.

on4bam schreef:

brubbel schreef: zal bij coax het signaal zich in de isolator tussen de buitenste en de binnenste geleider voortplanten

Wablieft?

Stom van Px om hun signalen op dat koper te steken i.p.v op de isolatie

Het klopt wel hoor. Je kan niet 'kiezen' waar je het signaal plaatst,

Sylvester schreef:Het klopt wel hoor. Je kan niet 'kiezen' waar je het signaal plaatst,

Dan moet je eens opzoeken wat "isolatie" wil zeggen.

Mag ik die netwerf werken vergelijken met wat ITers ook wel ns doen op interne netwerken, namelijk switches stuk voor stuk vervangen door betere modellen (nu is in de kleinere sector de layer 3 switch in opgang, 10 jaar geleden was dat de managed switch), bekabeling vernieuwen en ontdubbelen, etc etc...
Die aanpassingen gebeuren stuk voor stuk maar het netwerk is pas volledig geupgrade en operationeel nadat alle onderdelen aangepakt zijn.
Dus onder die analogie ga je niks merken van de upgradewerken in je straat, tot telenet beslist om de nieuwe mogelijkheden ook te benutten.

on4bam schreef:

Sylvester schreef:Het klopt wel hoor. Je kan niet 'kiezen' waar je het signaal plaatst,

Dan moet je eens opzoeken wat "isolatie" wil zeggen.

De verwoording is een beetje ongelukkig, maar hij heeft volledig gelijk. De EM golf in een coax propageert tussen de buitenste en de binnenste geleider, en loopt daarbij fysisch dus "door" de isolator. Je moet een coax zien als een buisje waarin een EM golf gevangen zit (wave-guide), niet zomaar een draad waar stroom door loopt. Op lage frequenties is het een gewone draad, maar op hoge frequenties wordt de binnenste geleider een transmissielijn en het geheel een wave-guide. De volledige uitleg zou hier wat teveel zijn, genoeg lectuur te vinden op het internet.

Deze figuur illustreert het concept, op de plaats waar de golf loopt zit dus isolatie.

daarom dat ze voor het voeden van antennes op zendmasten coax feeder gebruiken waarvan de kern gesteund wordt door steunpunten (in spiraalvorm) om zo weinig mogelijk isolatie (verlies) te hebben tussen binnen en buitengeleider.
En voor nog hogere microwave golflengtes worden er golfgeleiders gebruikt, eigenlijk een buis (geen binnengeleider).

on4bam schreef:

Sylvester schreef:Het klopt wel hoor. Je kan niet 'kiezen' waar je het signaal plaatst,

Dan moet je eens opzoeken wat "isolatie" wil zeggen.

mijn voorgangers hebben geantwoord...

jackho schreef:daarom dat ze voor het voeden van antennes op zendmasten coax feeder gebruiken waarvan de kern gesteund wordt door steunpunten (in spiraalvorm) om zo weinig mogelijk isolatie (verlies) te hebben tussen binnen en buitengeleider.

Klopt, de isolator, een diëlektricum, heeft een verliesfactor die groter is dan die van lucht, dus voor grote vermogens is een holle geleider interessanter. Maar die zijn niet zo plooibaar als een gewone coax
Het energieverlies wordt onder andere veroorzaakt door het 'geinduceerde dipool moment' van het materiaal, zie het als kleine elektrische ladingen die heen en weer bewegen in het EM veld, en door 'wrijving' warmteverlies veroorzaken. Trouwens daar is het principe van de microgolf oven op gebaseerd dacht ik, maar dan met water als medium?

PS: Heb vroeger nog 'gespeeld' met I/Q demodulators op 16GHz waarvan de fasedraaiing (delay) van 90' getuned werd door de coax te plooien tot de suppressie van de negative frequentieband optimaal was Meer loodgieterij maar werkt wel.

Hier de foto

Het linkse bakje hing er al, het rechts hebben ze er bij gehangen.

Het linkse is gewoon de tap... wat ook in iedere paddestoel steekt.

Geen idee wat het rechtse is... heb je geen goede zoom op je fototoestel om te kijken wat er op het label staat ?

Gewoon een 2-weg InGaAs amplifier?
https://www.teleste.com/broadband-netwo ... ives/re100

Dat is het inderdaad... de persoon zal wel een goed signaal hebben dan

Dit topic is beetje het vervolg van deze uit 2014:
https://userbase.be/forum/viewtopic.php ... rf#p563670

hier terug uitgesteld. Al voor de 10e of 11e keer.
zouden ze nie beter zeggen het zal van start gaan tussen 2020 en 2320

proximusboyke schreef:hier terug uitgesteld. Al voor de 10e of 11e keer.
zouden ze nie beter zeggen het zal van start gaan tussen 2020 en 2320

Het zal misschien voor het jaar 4000 zijn.

Verleden week passeerde ik in Herenthout en daar was men volop bezig.

r254 zeker dat het de grote werf was ?
Misschien waren ze nog bezig aan hun van van 2000

proximusboyke schreef:r254 zeker dat het de grote werf was ?
Misschien waren ze nog bezig aan hun van van 2000

Ze waren in verschillende straten de nieuwe paddestoelen aan het plaatsen en in de kasten bezig... leek me wel degelijk de Grote Netwerf.