Userbase

ik zie het al,ik zit hier bij ne hoop html-deskundigen die nog van de oude stempel zijn en die weigeren van eens naar de laatste nieuwe programmakes te zien,en dan vol verbazing vast te stellen dat het program zelf het werkje uit handen neemt en voor de rest het zelfde resultaat geeft,ge kunt het nog niet zien wat er achter zit .

Waarom zou't ge nog een draaitelefoon gebruiken als er nu gsm bestaat??
Snappie the point?

Allee , zal het maar fijntjes aan google vragen die is tenminste ook beter van uitleg

Ziens!
[mod="SeNsEi Ze0n"]ik heb de dubbelpost verwijderd[/mod]

Je moet altijd de basics kennen mijn vriend anders loop je ooit wel eens tegen de lamp.


doei

genieter schreef:Allee , zal het maar fijntjes aan google vragen die is tenminste ook beter van uitleg

Eigenwijze mensen die moet je laten doen, enne html vragen horen wel beter thuis onder de rubriek "software".
Als je op dit forum vragen komt stellen, wel dan neem je best de goede raad aan welke je gegeven wordt.
En als google niet zou helpen dan leer je beter "goochelen" en dat is ook niet zo eenvoudig. Circus artist wordt je ook niet van de een op de andere dag.

Grtz,

draaitelefoons zijn nostalgisch

en een taal beheersen heeft een bevredigend gevoel, en bij de die die het echt goed kunnen gaat het rapper zo dan via progjes

genieter schreef:ik zie het al,ik zit hier bij ne hoop html-deskundigen die nog van de oude stempel zijn en die weigeren van eens naar de laatste nieuwe programmakes te zien,en dan vol verbazing vast te stellen dat het program zelf het werkje uit handen neemt en voor de rest het zelfde resultaat geeft,ge kunt het nog niet zien wat er achter zit .

Waarom zou't ge nog een draaitelefoon gebruiken als er nu gsm bestaat??
Snappie the point?

Allee , zal het maar fijntjes aan google vragen die is tenminste ook beter van uitleg

Ziens!

Inderdaad veel progjes nemen de HTML voor een STUK over.
Ge zult wel merken dat u veel in de problemen zal komen met uw progjes, als ge tenminste een site wil die er perfect uitziet als ge zelf wilt en er niet uitziet zoals uw progje dat wil...
Als ge geen zin hebt om puur in html te schrijven, doe dan zoals meon zegt, schaft u dreamweaver aan en probeer op zijn minst html te leren lezen... dan zijde al een heel stuk verder !

genieter schreef:ik zie het al,ik zit hier bij ne hoop html-deskundigen die nog van de oude stempel zijn en die weigeren van eens naar de laatste nieuwe programmakes te zien,en dan vol verbazing vast te stellen dat het program zelf het werkje uit handen neemt en voor de rest het zelfde resultaat geeft,ge kunt het nog niet zien wat er achter zit .

Waarom zou't ge nog een draaitelefoon gebruiken als er nu gsm bestaat??
Snappie the point?

Allee , zal het maar fijntjes aan google vragen die is tenminste ook beter van uitleg

Ziens!

Amai, een grote mond heb je wel. In volgende topic vraag je hulp : http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=4814
mensen geven je een eerlijk antwoord en dan open je hier nog eens een topic om je beklag eens te doen ...
Wat die mensen je proberen duidelijk te maken is dat je eerst een taal moet leren om iets te lezen of te schrijven. Wil je een boek vol spellingsfouten lezen of zien? Waarschijnlijk niet. Dat resultaat heb je (meestal) als je frontpage of andere kleine programma's gebruikt. Je zal enorm snel de beperkingen merken naarmate je evolueert in het ontwikkelen van je site. Als je achteraf iets wil veranderen zal je er serieus spijt van hebben dan je zo'n dingen gebruikt hebt omdat je niet wijs raakt uit de "taal" (html). Zoals reeds aangehaald door meon kan je als beginner beter leren werken met dreamweaver. Maak de instelling dat je zowel de layout EN de code ziet. Als je je cursor dan in een bepaald gedeelte van je page zet zie je ook waar je in je code zit en leer je inzicht te krijgen. BTW, dreamweaver MX 2004 is niet oud en bespaart je veel tijd ... Misschien eerst eens de dingen proberen die de mensen voorstellen ipv commentaar te geven. Een andere goeie (gratis) editor is 1st page 2000 te vinden op : http://www.evrsoft.com/

Inter

Mij even mengen in de discussie...

Als je het echt simpel wilt, gebruik dan Frontpage. het is de simpelste WYSIWYG-editor (What You See Is What You Get) die ik al gezien heb. Alles ziet er goed uit op jouw resolutie, maar als je dan van resolutie gaat veranderen, dan kan het zijn dat je hele site overhoop staat. En frontpage heeft de gewoonte om hele zware code te produceren. Het is niet de eerste keer dat ik meer dan de helft van de code uit een pagina sloop en dat er helemaal niks aan de lay-out verandert.

Als je een combinatie wilt tussen WYSIWYG en HTML, dan ben je beter af met dreamweaver. Want die kan overweg met css en produceert betere e leesbare code. Die van frontpage is echt overladen met attributen en tags die niet ter zake doen. Dreamweaver genereert een overzichtelijke code waar je zelf gemakkelijk aanpassingen kunt doen. Maar ik vind het WYSIWYG-gedeelte van Dreamweaver dan net weer minder handig.

En voor de echte is er natuurlijk altijd kladblok of textpad.

Cheers

ok allemaal ,heb het begrepen,zal mijn best doen voor de taal te leren want precies dat het dan toch iets beter zal zijn op het laatste!
Bedankt voor de inlichting en vergeef me de snedige commentaar van daarstraks,ziens!

Scotty, beam him off board please

genieter schreef:ok allemaal ,heb het begrepen,zal mijn best doen voor de taal te leren want precies dat het dan toch iets beter zal zijn op het laatste! :P
Bedankt voor de inlichting en vergeef me de snedige commentaar van daarstraks,ziens! :lol: :oops:

proficiat
En om je op weg te helpen:
http://www.w3schools.com/