Userbase

Hi,

Dezer dagen wordt meer en meer gebruik gemaakt van cloud backup, mensen slaan hun foto's, muziek, filmpjes op in de cloud (kijk maar naar OneDrive, volledig geïntegreerd in Windows) maar toch blijven operators hun upload snelheid laag houden. Heeft dit te maken dat mensen hun eigen server niet zouden draaien?

Ik keek via de tool van EDPNet en het gaf aan dat ik 19+Mbps upload zou kunnen behalen, ook 100Mbps down. Mijn vraag is nu, waarom blijft Proximus achter? Is het de moeite om te wachten of om over te schakelen naar EDPNet en een (iets) hogere upload te hebben (20Mbps is nog schandalig laag vind ik). Ik heb nl. een msdn account via het werk en ik mag die gebruiken om Azure Backup storage te huren. Nu, ik heb zo'n 6TB aan "gegevens" en aan 5Mbps gaat dit echt wel weken duren om te backuppen.

Het alternatief is dat ik raid gebruik om dataloss te voorkomen, maar dan moet ik 4 * 4TB schijven kopen, terwijl ik de msdn account gratis mag gebruiken.

Iemand enig idee of die hogere upload snelheden er binnenkort zullen aankomen?

Max dat proxi geeft is 8mbps dacht ik.
hetegene dat je wel kan doen in de nacht alles laten sync maar hogere upload daar vrees ik voor.
=> eventueel kan je proximus zelf eens bevragen hierover?

brechtb schreef:Iemand enig idee of die hogere upload snelheden er binnenkort zullen aankomen?

Ik denk niet dat je hierop moet rekenen.

De enige manier om bij Proximus aan een hogere snelheid te geraken is het combineren van 2 PPPoE sessies.
Dan krijgt iedere PPPoE sessie dezelfde cap van je abbo.

Ervan uitgaande dat jouw sync het toelaat, kan je op die manier de upload van Comfort verhogen naar 12 Mbps (2 * 6 Mbps), of je Maxi naar 16 Mbps (2 * 8 Mbps).

Je zou hiervoor gebruik kunnen maken van een dual WAN router.
Wat je ook kan doen is met 1 PC een parate PPPoE sessie aanmaken, en met 2 PC's gelijktijdig de back-up laten lopen (afzonderlijke folders back-uppen). Op voorwaarde natuurlijk dat je 2 parallelle sessies kan hebben met één msdsn account.

brechtb schreef:Hi,
Het alternatief is dat ik raid gebruik om dataloss te voorkomen, maar dan moet ik 4 * 4TB schijven kopen, terwijl ik de msdn account gratis mag gebruiken.

/offtopic
raid is GEEN backup!

Je kan ook de disks shippen naar Azure; geen idee of dit ook met een MSDN account gaat...

Ik heb de truuk met de twee PPPOE sessies deze week geprobeerd, ging goed voor 5 minuten, dan kwam de BBOX3 in een bootloop terecht (boot => alles rood => alles uit => boot :-s)

Ik heb het gewoon geprobeerd, nog niets van loadbalancing etc, maar misschien kon de modem niet overweg met deze config: 1PPPOE sessie op Proximus BBOX3, 1 PPPOE sessie op mijn server (Server 2012 R2).

Wat ik zou doen, indien mijn modem het aan kan, is RRAS configureren, 2 PPPOE sessies opzetten op de server en die loadbalancen (zou gemakkelijk zijn volgens MSDN: gewoon de metrics van je connecties op hetzelde zetten, in mijn geval 15).

Heeft iemand al 2 PPPOE sessies op de BBOX3 (technicolor) kunnen laten lopen zonder die crash?

Liber! schreef:

brechtb schreef:Hi,
Het alternatief is dat ik raid gebruik om dataloss te voorkomen, maar dan moet ik 4 * 4TB schijven kopen, terwijl ik de msdn account gratis mag gebruiken.

/offtopic
raid is GEEN backup!

Je kan ook de disks shippen naar Azure; geen idee of dit ook met een MSDN account gaat...

Tja, ik weet dat raid geen backup is, maar het is in ieder geval beter dan niets, vorige keer 2 3TB schijven de geest gegeven en zonder raid, ik was ALLES kwijt...

Laatste keer had dat ik nog een serieuze upload heb gedaan van 800GB had ik 10Mbs.
Heeft enkele dagen geduurd voor alles overgezet was. In Nederland zijn er mensen met 500/500 .
Voor 90% van de mensen is de bandbreedte voldoende. Er zal niet snel verandering komen.

Liber! schreef:Je kan ook de disks shippen naar Azure; geen idee of dit ook met een MSDN account gaat...

Da's verre van een gratis optie ($2 USD per GB of data).
Ik weet niet of het een optie is om bvb je data mee naar het werk te nemen en daar te uploaden via een, neem ik aan, bredere pijp?

Overigens kost 6 TB aan cool storage in Azure zo'n 78 euro per maand volgens de pricing calculator. Als je dat aftrekt van je MSDN-credit is er niet veel 'speel'-ruimte meer.
Ik heb momenteel overigens zo'n 340 GB in een 'hot' page blob storage account steken en dat kost me volgens m'n subscription status niets, enkel de I/O uitgaand wordt me aangerekend. Ik snap niks van die Azure-prijzen

Die 6TB uploaden met je huidige internetverbinding gaat eerder gedaan zijn dan een verhoging van je uploadsnelheid.

Ok, dus ik zal overwegen om over te stappen op EDPNet, dan is het toch al iets hoger, en ik denk ook dat zij rapper mee gaan met de markt.

Of Telenet.
Telenet Fibernet 200 (Fiber zonder glas, maar goed): €72/m - snelheid 200/20

Orange biedt ook maar 100/6 aan.

heist_175 schreef:Orange biedt ook maar 100/6 aan.

Tegenwoordig zou dit ook 10 UL geworden zijn in de praktijk, hun website is nog niet aangepast dacht ik.

http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=107&t=47990

heist_175 schreef:Of Telenet.
Telenet Fibernet 200 (Fiber zonder glas, maar goed): €72/m - snelheid 200/20

Orange biedt ook maar 100/6 aan.

Orange heeft ook een boost optie tot 200/20.

als ul zo belangrijk is bus abo van telenet 240/30

brechtb schreef:Ok, dus ik zal overwegen om over te stappen op EDPNet, dan is het toch al iets hoger, en ik denk ook dat zij rapper mee gaan met de markt.

EDP zet geen cap op de lijn, als je lijn intraint op 100/20 (vectoring + DLM) dan zou je die snelheid ook ongeveer moeten halen (PPPoE geeft altijd wat overhead). Mocht blijken dat de effectieve snelheid maar 50/20 is, dan kan het zijn dat EDP zelf de capaciteit van zijn VLAN bij Proximus moet verhogen.

heist_175 schreef:Orange biedt ook maar 100/6 aan.

Orange geeft 100/10 en 200/20 ondertussen al!
*staat nog fout op hun site

Sinna schreef:EDP zet geen cap op de lijn, als je lijn intraint op 100/20 (vectoring + DLM) dan zou je die snelheid ook ongeveer moeten halen (PPPoE geeft altijd wat overhead). Mocht blijken dat de effectieve snelheid maar 50/20 is, dan kan het zijn dat EDP zelf de capaciteit van zijn VLAN bij Proximus moet verhogen.

Yup, en na een mailtje is dat bliksemsnel in orde.

Ik heb ondertussen mijn eigen pfSense router gebouwd en loadbalancing multi wan opgezet ik merk geen verschil in download of upload, ze lijken wel verminderd te zijn...



Nuja, de test was op speedtest.net, misschien werkt dat niet met meerdere connecties. Maar zelfs als ik uTorrent op zet heb ik max 7.4MB/s down gezien en max upload 1.3MB/s. Kloppen die waarden een beetje? Volgens mij zijn deze toch nog laag.

Ik heb internet maxi en de edp lijntest gaf 100Mbps - 20Mbps aan.

Op hoeveel synct je lijn effectief (checken met bbox tool)? Dat is je maximum snelheid, ook met meerdere pppoe sessies. De info op de website is niet bindend.

gm123 schreef:Op hoeveel synct je lijn effectief (checken met bbox tool)? Dat is je maximum snelheid, ook met meerdere pppoe sessies. De info op de website is niet bindend.

Ik heb de BBOX3 technicolor versie, dus ik kan de tool niet gebruiken, of bestaat er al een andere tool?

Hi,

ik zou al blij zijn moesten ze de upload verhogen ik zit nog altijd op een 21Mb lijn...

tom

Internet comfort cap is verhoogd zeker?
Was bij iemand op bezoek en liet hem eens een speedtest doen, het was ongeveer 20 Mbps, vroeger iets minder dan 6 Mbps.

Volgens MyProximus zou ik 15 moeten halen.
In de praktijk is dit 12, maar goed.

ik vermoed dat dit het hoogste is dat ze particulier aanbieden.

Op het franstalige PX forum worden ook meldingen gemaakt van een verhoogde upload... er zitten er daar tussen met 35 Mbps
Lijkt of de cap er helemaal af is.
Anders moet ik eens mijn modem herstarten om te zien, maar de vrouw is tv aan het kijken.
Edit: herstart maar nog geen verandering.

Het zal een voorlopige test zijn van proximus, sommigen melden dat ze terug gezakt zijn en dat het dus een goeie dag meer upload was.

PPPoE Disconnect gedaan.

Upload sync 20Mb.

Ik haal nu een 16Mb upload, cap lijkt verdwenen te zijn.


Ik zal maar één van dees dagen een TBF triggeren om op een hogere upload sync te geraken.

heist_175 schreef:Of Telenet.
Telenet Fibernet 200 (Fiber zonder glas, maar goed): €72/m - snelheid 200/20
[...]

Als enkel de upload belangrijk is, misschien toch een OLO overwegen. Momenteel heb ik een upload van 35 MBs aan de helft van de prijs van TN. Uiteraard is niet iedereen op de koper met zulke waarden gezegend.

TBF getriggered.

Upload sync 30Mb.

Upload blijft 15Mb.

Lijkt me dat ze de PPPoE cap op 17Mb/18Mb hebben gezet.

Ik snap eigenlijk persoonlijk niet zo goed waarom die upload nog altijd zo laag moet blijven. Mensen uploaden meer en meer filmpjes in hoge resolutie... Ik heb een verbinding van 85/35, haalt gewoon die cap er af... Als ik een 4K film upload duurt dat erg lang!
Het is nu niet dat de concurrentie groot is tussen de gele en paarse partij, ik denk dat ze net niet samen lobbyen...

Daar zijn wel een paar eenvoudige redenen voor te bedenken.

Voor het gele en paarse kamp:

• Als je alles ineens geeft moet men langer wachten op de volgende upgrade en krijgt men het gevoel dat men stil staat en word men ongeduldig/ontevreden. Vergelijk het met een heel jong kind dat als je het elke dag een snoepje geeft, hou je het elke dag tevreden. Geef je elke week 7 snoepjes op de eerste dag, dan is het diezelfde dag allemaal op en is het teleurgesteld dat het de rest van de week niets krijgt.
• Stijgen in kleinere stapjes wil zeggen dat je investeringen ook meer kan spreiden.
• Upload traffic is waarschijnlijk duurder dan download traffic doordat de kans dat het niet intern blijft hoger is.

Voor het gele kamp:

• De standaard die men gebruikt op de kabel (EuroDocsis) laat nog geen symmetrische snelheden toe, dus daar zijn hogere uploadsnelheden dan ±10-20% van de download niet mogelijk.

Voor het paarse kamp:

• Afstand is de vijand hier, de verschillen in snelheid tussen de klanten kunnen veel groter zijn. Laat je de cap wat lager dan wat de beste lijnen aankunnen, dan worden die verschillen kleiner.

En mijn persoonlijke favoriet is de officiële uitleg van de providers zelf natuurlijk: "Er is helemaal geen vraag naar hogere upload, dat interesseert onze klanten niet, die wil enkel meer downloadsnelheid en aangezien wij luisteren nar onze klanten...". Toevallig wel dat het altijd is wat ze niet kunnen leveren waar zogezegd geen vraag naar is natuurlijk .

En daar zie je dat het paarse kamp echt vind dat mensen hogere upload niet belangrijk vinden.

Proximus biedt glasvezel aan maar is niet symmetrisch terwijl de techniek die mogelijkheid wel bied zie naar NL.

In NL kun je makkelijk een 100/100 lijntje hebben.

Voor het paarse kant is het quasi gratis en is enkel een reden voor product diferentiatie.

-> modems zijn asynchroon jouw sync en dat is de enige plek.

-> vlan rop = ehternet is up/down gelijk dus massa up capaciteit beschikbaar.
-> transits / peering = altijd symmetrich, voor een access isp is up zwaar ondergebruikt.

Dus de enige reden om het niet te doen is kunstmatige productdiferentiatie.

Is de cap er nu af op de upload of gewoon verhoogd naar 17Mbps? Momenteel idd wel een serieus verschil tov EDPnet bvb (15 vs 40Mbps)

Hier ook een proximus klant met een maxi abonnement en technicolor modem. Ik kan dus helaas ook geen waarden uitlezen maar ik weet wel dat ik 100/20 sync heb. Ik heb de bbox3 met daarachter een OpenWRT router die m.b.v. mwan loadbalancing over 2 ppoe sessies doet. Dit is mijn speedtest (ligt ietsje lager omdat internet radio actief is, mijn vrouw is aan het bellen via VoIP, etc):



Ik heb het nog niet helemaal aangedurfd om een TBF te doen, uit schrik dat ik iets om zeep help. Een paar jaar geleden had ik ook een paar keer een TBF gedaan waardoor deze helemaal niets meer deed en ik ook geen DLM verhoging meer kreeg. Een vriendelijke PX medewerker hier op het forum heeft dit toen verholpen, de PX servicedesk gaf aan dat er niets aan de hand was Hij gaf ook aan dat de meeste bij PX niet echt weten hoe het systeem in elkaar steekt, en dat je dus inderdaad in een soort foutstatus terecht kunt komen waardoor je geen DLM evaluatie meer krijgt (geen idee of dat nu nog zo is).

^^ De cap die Proximus oplegt is er nog altijd, moest die er niet zijn dan zou ik bijna 35 Mbps moeten halen en ik haal bijna 20 Mbps, dus is de cap voor mij verlegt van 6 Mbps (comfort abonnement) naar 20 Mbps.

Internet Start:
geen wijziging: 60/4

MichelLoyen schreef:Ik heb het nog niet helemaal aangedurfd om een TBF te doen, uit schrik dat ik iets om zeep help.

Als je 100/30 wilt, zal je toch een TBF moeten gaan doen, vrees ik

Wat is een TBF, als ik vragen mag?

Test Bonne Fin,

Promimus term voor goed doorlopen van alle testen. Geeft dus effectief ook een schop aan het DLM process

Ok, dan blijft het hier zeker nog EDPnet

MichelLoyen schreef:Ik heb het nog niet helemaal aangedurfd om een TBF te doen, uit schrik dat ik iets om zeep help.

philippe_d schreef:Als je 100/30 wilt, zal je toch een TBF moeten gaan doen, vrees ik

Ok, maar komt DLM niet sowieso om de zoveel tijd eens langs? Anders zal je toch altijd blijven steken op de snelheid die je hebt? Het is uiteraard logisch dat als het nu wil dat ik het dan kan forceren door een TBF te starten.

MichelLoyen schreef:Een paar jaar geleden had ik ook een paar keer een TBF gedaan waardoor deze helemaal niets meer deed en ik ook geen DLM verhoging meer kreeg. Een vriendelijke PX medewerker hier op het forum heeft dit toen verholpen, de PX servicedesk gaf aan dat er niets aan de hand was Hij gaf ook aan dat de meeste bij PX niet echt weten hoe het systeem in elkaar steekt, en dat je dus inderdaad in een soort foutstatus terecht kunt komen waardoor je geen DLM evaluatie meer krijgt.

Exact hetzelfde meegemaakt (zowel het probleem als de hulp )

jackho schreef:^^ De cap die Proximus oplegt is er nog altijd, moest die er niet zijn dan zou ik bijna 35 Mbps moeten halen en ik haal bijna 20 Mbps, dus is de cap voor mij verlegt van 6 Mbps (comfort abonnement) naar 20 Mbps.

Ik veronderstel dat dit nog steeds een testperiode is, want hier blijft de cap nog steeds op 6 na herstart modem.
Anders zouden er toch al meer meldingen geweest zijn, want de maxi ( in tutti en fami) zit ook nog steeds op 15.
Dus het vermoeden is dat ze kijken wat de belasting is op het netwerk enzo, voor ze het defenitief willen doorvoeren.