Userbase

Ik heb gisteren in de ALDI de externe SSD gehaald die in de aanbieding stond.
De aanbieding zegt: "320 MB/sec", maar dat is natuurlijk de USB 3.0-spec.
Dus eens getest en ik meet iets van 50 MB write en 230 MB read per seconde: Alleen is deze SSD als FAT32 geformatteerd en kan je dus geen files van meer dan 4 GB op opslaan.
Na het formatteren naar NTFS zakt de snelheid echter in mekaar: Is zoiets te verwachten, of wat is hier de beste oplossing?

Kan worden verwacht, afhankelijk van de schijf en controllers.
Beste keuze is wellicht ze te formatteren in exFAT in dat geval, zal terug betere performantie hebben en de 4 GB file size limit is daar niet.
Je kan dan wel de schijf op sommige OSen niet gebruiken (Win XP, PS3,..).

Op zich wel best OK performance, maar het is best lomp. Je neemt beter gewoon een goede USB-stick. (bv. Transcend Jetflash 780 / HyperX Savage) Deze halen soms zelfs betere performance en passen gewoon makkelijk in je zak. Het is wel beetje duurder, maar totaal de moeite waard qua gebruiksgemak.
Echt een extrene SSD is het niet. Want daar is performance veel te slecht voor. Je koopt beter een behuizing (20€) en een Crucial BX200 voor minder geld en veeeeeel betere performance. Vooral write is onaanvaardbaar.

Bedankt om dit te meten, deze gaan we dus niet kopen.
Ik heb trouwens nog een oude crucial SSD van 30GB waar een SATA en USB poort op zat, maken ze dit tegenwoordig nog? Was een SSD uit 2008.

Bedankt om het meteen te testen.
Kan je net zo goed een USB stick kopen: 256Gb, €55 en zou 100MB/s aankunnen (read of write?).
Volgens tweakers: minstens 55/80.
Volgens Gadgetgear doet die stick 38/142

Of als snelheid belangrijker is dan opslag: Sandisk Extreme Pro 260MB/s 128 GB aan €87: 243/258 (!) (Gomemory)

Ik wou 'm gebruiken om er wat Hyper-V-images op te gooien, maar dat blijkt in de praktijk geen goed idee te zijn .
Voor de volledigheid ook een snelheidstest met exFAT: Voor Hyper-V moet ik 'm echter in NTFS geformatteerd houden. In de praktijk lijkt kan ik toch tegen 80 MB/sec schrijven op die SSD bij het kopiëren van een VHD van 11 GB, maar ja; da's dezelfde snelheid als ik met m'n externe portable HDD van 1TB van Touro haal

meon schreef:Na het formatteren naar NTFS zakt de snelheid echter in mekaar:

Op zich wel bizar... het filesysteem zou in theorie niet belangrijk mogen zijn (of toch beperkt).

Heb ik ook al gehad bij goedkope USB-sticks van 32/64GB. exFAT/FAT32 valt mee qua performantie, maar vanaf er NTFS opstaat is het huilen met de pet op.

Misschien eens rondkijken of er een gekend probleem is met de USB 3.0 driver van je systeem?

dean3009 schreef:Heb ik ook al gehad bij goedkope USB-sticks van 32/64GB. exFAT/FAT32 valt mee qua performantie, maar vanaf er NTFS opstaat is het huilen met de pet op.

IO's zijn toch IO's... en volgens mij is NTFS net ontworpen op minder IO's (tenzij de blocksize een issue is).

Ligt zelfs niet aan drivers od. Er zijn inderdaad goedkope HDD's (en ultragoedkope Chinese SSDs) die het aanzienlijk minder doen bij een file system dan een ander. Ligt 100% aan een crappy flash controller die minder goed werkt met bepaalde instructies.

Ik was zonet in de ALDI en trof deze SSD nog aan voor 56 euro... en snel wat Google'n gaf aan dat je toch minstens 100 euro kwijt bent voor dergelijke SSD.

Ik had echter dit topic niet gevonden maar enkele testen geven zo'n 240 MB/s write en 360 MB/s read speeds aan (puur op basis van een copy in Windows, na een herformattering in NTFS)...
... voldoet dus prima in tegenstelling tot wat ik nu lees in dit artikel (en zelfs m'n eigen test met de tool).