Userbase

De Kamer gaat er mee akkoord dat de overheid voortaan geen meerderheidsaandeelhouder moet zijn van Bpost en Proximus. Intussen versterkt die laatste zijn aanwezigheid in Luxemburg.

Het wetsontwerp stelt dat de overheid niet langer 50 procent +1 aandeel moet hebben bij Proximus en Bpost. Een ondergrens is er niet. Ook mogen de ceo en voorzitter voortaan door de raad van bestuur worden benoemd. Tot nu toe gebeurde dat altijd door de overheid.

Bron: http://datanews.knack.be/ict/nieuws/ove ... 31507.html

Ik ben eens benieuwd hoe lang het nu gaat duren eer ze hun belang verkocht hebben om een overheidsput te dichten.

Ze snappen nog steeds niet dat deze meer nut hebben als melkkoe op lange termijn, dan deze nu te slachten om vandaag hun honger te stillen.
Want morgen is niet belangrijk, dat is dan een probleem voor de volgende legislatuur.

Inderdaad, Trojan. Een goede huisvader zou zo'n types van dividendaandelen net aanhouden ipv een éénmalige opbrengst te hebben. Maar ja er zitten liberalen en ultraliberalen in de regering. Die zien natuurlijk niets liever dan dat dit allemaal in (liefst nog vriendjes) privé handen komt...

Als de rente stijgt zal Belgie gewoon verplicht worden om de overheidsparticipaties te verkopen.
Kwestie van de rente op onze gigantische schuld te kunnen aflossen.

En inderdaad je kan je afvragen of de liberalisering van de elektriciteitsmarkt iets positief heeft bijgebracht? Misschien een liberaal die hierop kan antwoorden?

De electriciteitsmarkt op zich wel, maar het is de intercommunalenmaffia die ons het mes op de keel zet...

ale voorruit binnen 2 jaar mogen we ons weer aan extra belastingen verwachten om die verloren gegaan inkomsten te compenseren

En extra betalen omdat de meerderheidsgroep ons nog wat meer gaat uitzuigen

Hoe ging dat liedje ook weer:

Row row row your boat,
Gently down the stream,
Belts off, trousers down,
Isn't life a scream

[ Post made via mobile device ]

Vaganzza schreef:Een goede huisvader zou zo'n types van dividendaandelen net aanhouden ipv een éénmalige opbrengst te hebben.

De te verwachten inkomsten zitten nu al in de aandelenkoers verrekend, dus wat is het verschil?
Tenzij de regering weet dat Belgacom in de (nabije) toekomst minder cash gaat genereren.
Tenzij hier iemand weet dat Belgacom in de (nabije) toekomst meer cash gaat genereren,
maar in beide gevallen is dat insider trading en is dat illegaal (behalve dat het in België tot in de hoogste regionen geduld wordt).

Als de overheid zich terugtrekt uit Belgacom, misschien dat het BIPT dan eindelijk zijn rol kan spelen?
De link tussen overheid en telecom is dan enkel nog achterkamertjespolitiek; zoals bij andere sectoren/bedrijven.