Proximus gaat verder met schadeclaim interkabel.
Geplaatst: 01 dec 2015, 21:03
Persbericht:
http://www.proximus.com/nl/news/proximu ... nt-between
Krantenartikelen:
http://www.tijd.be/ondernemen/telecom/P ... 9-3128.art
http://www.demorgen.be/binnenland/proxi ... -bff78dcb/
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... enet.dhtml
Ik volg proximus hier deels, de deal tussen interkabel en telenet was een slechte zaak voor de concurrentie en pure versteviging van de monopoliepositie van telenet.
Van volgende zinnen gaan men haren wel overeind staan:
De enige 'schadevergoeding' die iets kan veranderen is een openstelling van de kabel met onversleuteld basisaanbod, zoals het in de tijd van voor de deal met telenet was.
http://www.proximus.com/nl/news/proximu ... nt-between
Krantenartikelen:
http://www.tijd.be/ondernemen/telecom/P ... 9-3128.art
http://www.demorgen.be/binnenland/proxi ... -bff78dcb/
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... enet.dhtml
Ik volg proximus hier deels, de deal tussen interkabel en telenet was een slechte zaak voor de concurrentie en pure versteviging van de monopoliepositie van telenet.
Van volgende zinnen gaan men haren wel overeind staan:
Hiermee probeert men waarschijnlijk de sympathie van de consument te winnen, maar in werkelijkheid kan je 'klanten' hier gerust weglaten hoor. De situatie is nu al al die jaren scheefgegroeid en zet je niet recht met een schadevergoeding waarvan de klant toch geen cent zal zien.Proximus vraagt het Hof van Beroep nu om maatregelen om de concurrentie te herstellen en dringt ook aan op een vergoeding voor de geleden schade, en dit in het belang van klanten en aandeelhouders.
De enige 'schadevergoeding' die iets kan veranderen is een openstelling van de kabel met onversleuteld basisaanbod, zoals het in de tijd van voor de deal met telenet was.