Netflix maakt nieuw standaardabonnement euro duurder

Nieuws omtrent telecom
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

Wij van WC-eend zeggen dat...

Brood en spelen dat klopt maar als er elders meer brood en meer spelen te vinden zijn krijg je wat je nu ziet. Mensen haken af want ze zijn de dagschotels beu, mijn gedacht :)

Wat ik verwacht had komt ook uit, een stakingsactie bij de VRT. Het personeel voelt de bui al hangen.
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5891
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
Bedankt: 253 keer

https://www.theguardian.com/media/2018/ ... vals-ofcom

BBC heeft tenminste genoeg lef om duidelijk te maken waarover de discussie moet gaan. Onze vlaamse (achterkamer) bedisselaars weten donders goed dat alleen PX en TN eenzelfde (streaming) toekomst tegemoet kunnen treden want zij bezitten koperdraad en kabel! VRT en VTM staan dus met lege handen in deze strijd, en vechten mogelijk voor een derde been!?
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6659
Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
Bedankt: 386 keer

Ondertussen is de uitrol van Disney+ in Belgie al uitgesteld naar de zomer van 2020, zonder te specificeren wanneer (kan juni of september zijn of ergens tussenin, afhankelijk van hoe je zomer definieert).

Het VK en de grote landen van de EU krijgen Disney+ wel in maart. Interessant is dat ook Frankrijk het dan krijgt, terwijl Nederland al een tijdje toegang heeft. Dat betekent dat Disney+ in maart dus zowel de Nederlandse als Franse vertalingen zal klaarhebben, maar toch zullen ze het hier nog niet op de markt brengen.

Mogelijks laat dit Netflix toe om nogmaals de prijs te verhogen hier midden dit jaar, teneinde de kijkers in het VK te subsidieren?
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5891
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
Bedankt: 253 keer

Waarom zou Netflix speciale aandacht schenken aan UK, terwijl de verandering inzake mediagebruik in heel de EU eenzelfde evolutie ondergaat?
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

De providers hebben inderdaad goeie kaarten en kunnen niet gepasseerd worden. De zenders zijn echter ook niet zonder troeven. Uiteindelijk gaat de strijd om inhoud/content. De zenders hebben een grote catalogus en ook de oude inhoud heeft nog waarde. Ze hebben vaak ook een enorme know how en personeel die weten hoe je een programma maakt.

Of het model van lineaire TV nog zal blijven is de vraag. Wil men de openbare zenders uitkleden tot zuiver informatieve nieuwszenders en wat cultuur dan zullen deze moeilijk dezelfde kijkcijfers kunnen halen.

Het probleem van de openbare zenders is niet dat ze niet goed genoeg zijn maar wel dat ze het te goed doen en teveel geld van de commerciële zenders afsnoepen.

Daarnaast is er de politieke aanval met de zogenaamde biased view terwijl zowel links als rechts kritiek heeft. Als dat het geval is weet je dat je goed zit :lol:
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5891
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
Bedankt: 253 keer

Gelukkig beschikken de zenders inderdaad nog over heel wat troeven. Het uitspelen ervan doet mij niettemin twijfelen, gezien de slechte ervaringen bijvoorbeeld met Stievie Premium: VTM was hierbij vragende partij, maar kreeg niks cadeau van de 2 echte monopolisten...
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
mgo72
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 805
Lid geworden op: 30 nov 2011, 11:21
Uitgedeelde bedankjes: 2 keer
Bedankt: 37 keer
Contacteer:

Het is toch gemakkelijk voor de VRT:

Ge krijgt een zak geld om iets te doen. En met dat geld créer je goede programma's die je erna nog eens langs de publicitaire kassa brengt.

Ondertussen moeten de grote en vooral kleine mediabedrijven zoals wij, lijdzaam toezien hoe die vicieuze cirkel blijft draaien.
Gebruikersavatar
heist_175
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 13045
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
Bedankt: 856 keer

De VRT heeft een maatschappelijke functie, die uitgeschreven staat in de beheersovereenkomst met de (Vlaamse) overheid.
VTM heeft eerder al bekomen dat er een plafond kwam op reclame-inkomsten voor de VRT, maar uit onderzoek bleek dat reclame op VTM evenredig afkalfde als (gedwongen) bij de VRT, omdat merken plots geen "nationale" (in Vlaanderen) campagnes konden doen: het VRT publiek ontbrak in de campagne en dus gingen merken nog meer inzetten op online (Facebook, Google).

Dat andere mediabedrijven het ook moeilijk hebben, wil ik best geloven. Maar hoe het slachten van de VRT gaat leiden (of lijden) tot succes bij andere mediabedrijven is me niet geheel duidelijk. Verwacht u aan nog meer Netflix (en andere streaming- en videodiensten) en wss ook meer piraterij.
Vóór de VTM er was keek evenmin 100% van Vlaanderen naar de BRT, maar werd er meer naar "den Holland" gekeken, dus door de VRT kapot te maken gaat niet plots 100% van het publiek naar de VTM kijken.

En voor niet-scherm media: het is voor iedereen opboksen tegen schermmedia (streaming, video, TV), zelfs interessante media zoals Knack hebben het niet onder de markt. Maar opnieuw: hoe gaat Roularta/Knack het beter doen als de VRT afgeslacht is?
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

Typisch de klein-Vlaamse gedachte dat het kapotmaken van een ander uzelf groter zou maken. Waarom maken de commerciële zenders gewoon niet betere programma's? Het is als een renner die vraagt aan de kop van de koers om trager te rijden omdat ze niet kunnen volgen.

Nieuwe cijfers van Netflix tonen aan dat ze weinig last ondervinden van de prijsstijgingen:
Het totale aantal betalende gebruikers ligt nu op 167 miljoen, een stijging van 20% ten opzichte van het vierde kwartaal van 2018, toen dat aantal op 139 miljoen zat. In diezelfde periode een jaar eerder was het aantal van 139 miljoen gebruikers een stijging van 26%.

Het bedrijf behaalde een omzet van 5,5 miljard dollar, een stijging van ruim 30% ten opzichte van de laatste drie maanden van 2018. De winst kwam uit op 587 miljoen dollar, terwijl dat een jaar eerder nog 134 miljoen dollar was.
Niet toevallig maakt DPG vandaag ook bekend dat er een VTM2 bij komt. Veel geblaat maar weinig wol. Een korte vermelding van onderhandelingen met VRT waar men de moeilijke CEO al buitengewerkt heeft :roll:
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5891
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
Bedankt: 253 keer

Betere programma's bedenken is de logische oplossing natuurlijk. Maar VTM maakte ooit, als derde wiel aan de wagen weliswaar, deel uit van een comfortabel duopolie. Het is daarom niet makkelijk voor hen om afstand te doen nu van deze privileges...
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6659
Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
Bedankt: 386 keer

heist_175 schreef:De VRT heeft een maatschappelijke functie, die uitgeschreven staat in de beheersovereenkomst met de (Vlaamse) overheid.
Idd, maar de vraag is of de VRT zich daar wel aan houdt, en hoe bv peperdure producties als Kamp Waes precies de maatschappelijke functie vervullen. Soms lijken ze die maatschappelijke functie te interpreteren alsof ze de populairste moeten zijn of de hoogste kijkcijfers in primetime moeten halen, wat nochtans niet het geval is.

Natuurlijk moeten we ze wel de vrijheid laten om de invulling te geven aan die maatschappelijke functie, maar de VRT moet er zich wel bewust van zijn dat er geen carte blanche is en dat die grenzen te sterk te buiten gaan hen kritiek zal opleveren die ooit wel eens het geveinsde excuus zou kunnen zijn om de VRT uit de weg te ruimen omwille van andere redenen. De VRT moet opletten dat ze hun eigen exit niet aanbieden met het fluwelen handschoentje, want "ooit" is vandaag nog nooit zo dichtbij geweest. De kans is zeker niet ondenkbaar dat binnen 4 jaar de twee partijen die menen dat de VRT hen niet gelijk behandelt als de andere partijen - of daar nu iets van aan is of niet - samen de Vlaamse meerderheid gaan kunnen vormen.
heist_175 schreef:en dus gingen merken nog meer inzetten op online (Facebook, Google).
Dat is een uitdaging waar de klassieke mediabedrijven al een tijdje rekening mee moeten houden. Je kunt dat wel proberen te verklaren met externe factor a of b maar in essentie zou het ook zonder die factoren voorvallen, misschien iets trager.
heist_175 schreef:Dat andere mediabedrijven het ook moeilijk hebben, wil ik best geloven. Maar hoe het slachten van de VRT gaat leiden (of lijden) tot succes bij andere mediabedrijven is me niet geheel duidelijk.
Dat er een concurrent verdwijnt is altijd een winst voor de anderen. Of dat ook een duurzame winst zal zijn moet nog blijken, en daar kunnen die factoren als het veranderende advertentielandschap en de "cord cutting" weer een spelbreker voor zijn. Maar hoe dan ook zal het resultaat in eerste instantie zijn dat men aanzienlijk meer kijkers zal hebben, dat er minder concurrentie is voor het bieden op bepaalde rechten waardoor ze goedkoper te verkrijgen zijn, dat ze toegang krijgen tot die jaarlijkse EBU productie in mei die in andere landen een goudmijn is aan reclameinkomsten (niet alleen de show zelf, ook de nationale selectie die vooraf gaat), en veel meer. En dat is enkel nog maar op TV. In het radiolandschap zal de verandering nog merkbaarder zijn met een reclamebudget dat ze vanaf dan ook kunnen aanspreken.
heist_175 schreef:Maar opnieuw: hoe gaat Roularta/Knack het beter doen als de VRT afgeslacht is?
Via een commerciele zender kunnen ze "hun" publiek aanspreken terwijl ze ook zorgeloos aan product placement kunnen doen, ze kunnen zelfs de TV-show vernoemen naar hun publicatie. Iets wat op de VRT natuurlijk minder evident is. Het is dan des te frustrerender dat een zender a la Canvas zich ook op dat publiek concentreert, wat misschien de reden is dat dit idee tot op vandaag niet commercieel haalbaar is gebleken.
Gebruikersavatar
heist_175
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 13045
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
Bedankt: 856 keer

CCatalyst schreef:
heist_175 schreef:De VRT heeft een maatschappelijke functie, die uitgeschreven staat in de beheersovereenkomst met de (Vlaamse) overheid.
Idd, maar de vraag is of de VRT zich daar wel aan houdt, en hoe bv peperdure producties als Kamp Waes precies de maatschappelijke functie vervullen.
Laten we dat dan evalueren met KPI en andere criteria
en niet gewoon de CEO buitenflikkeren omdat de nieuwe baas (CDV/VanDalle) iemand van de concurrentie (VTM) binnengehaald heeft op zijn kabinet.
Soms lijken ze die maatschappelijke functie te interpreteren alsof ze de populairste moeten zijn of de hoogste kijkcijfers in primetime moeten halen, wat nochtans niet het geval is.
Ik ken de (vervallen) beheersovereenkomst niet, maar ze moeten wel degelijk kijkcijfers halen.
heist_175 schreef:Dat andere mediabedrijven het ook moeilijk hebben, wil ik best geloven. Maar hoe het slachten van de VRT gaat leiden (of lijden) tot succes bij andere mediabedrijven is me niet geheel duidelijk.
Dat er een concurrent verdwijnt is altijd een winst voor de anderen. Of dat ook een duurzame winst zal zijn moet nog blijken, en daar kunnen die factoren als het veranderende advertentielandschap en de "cord cutting" weer een spelbreker voor zijn.

Het schrappen van advertenties op de VRT heeft ook voor een daling bij de VTM gezorgd (zie hierboven), dus nee: het (laten) schrappen van een concurrent leidt niet noodzakelijk tot betere eigen cijfers.
dat er minder concurrentie is voor het bieden op bepaalde rechten waardoor ze goedkoper te verkrijgen zijn
Zie je Planet Earth al op VTM komen?
In het radiolandschap zal de verandering nog merkbaarder zijn met een reclamebudget dat ze vanaf dan ook kunnen aanspreken.
Waarom zou de MNM/StuBru/Radio1/Klara luisteraar naar de concurrentie gaan en niet gewoon bij Spotify/Youtube/AppleMusic blijven plakken?
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

Men moet weten wat men wil. vroeger was het dat de VRT teveel elitair was en te weinig oog had voor de kijkcijfers. Ze werden gedwongen hogere kijkcijfers te halen en deels zelf naar inkomsten te zoeken. De VRT deed dat... maar veel te goed naar de goesting van de concurrentie en dus nu zitten we met een openbare omroep met goede/populaire programma's EN reclame-inkomsten... en nu is het weer niet goed :bang:

Wat is er mis met Kamp Waes? het is een programma met hoge kijkcijfers en beantwoordt dus aan een vraag. Dat de anderen zelf een dergelijk programma bedenken ipv te kappen op een ander. Laat ons eerlijk zijn, de prijs is niet het echte probleem wel het succes.

Vandaag blijkt dat minister Dalle niet eens het verslag over de CEO in bezit heeft. Op wat is zijn ontslag dan gebaseerd? Als het een personenkwestie was waarom is de ene persoon ontslagen en de andere niet? Hoe kan men nog vertrouwen hebben aan de voorzitter (Van den Brande)? men spreekt ook altijd over de jobs bij de commerciële zenders maar deze op de VRT zijn blijkbaar geen jobs :lol:

Dat een zender als VRT zou verdwijnen, acht ik niet realistisch. De publieke zender is immers, tot grote spijt van velen, wel populair bij de kiezers.

Het zou echter inderdaad de anderen niet/weinig helpen. Minder goede zenders is gewoon een extra zetje richting echte alternatieven/cordcutting. Het verdwijnen van de VRT zou ook amper een verschil maken in de internationale markt van rechten. Bovendien kunnen de commerciële zenders ook niet alles uitzenden. Zonder concurrentie zou de aanzet om betere programma's te maken nog afnemen wat de run naar streamers enkel zal versnellen.

Dat magazines niet meer verkopen ligt vooral aan de wijzigende markt. Mensen lezen amper nog magazines en zelfs als ze elke dag gratis reclame mochten maken zou dit daar weinig aan veranderen. Niemand leest bvb nog magazines op de trein. Men is bezig met GSM en tablet en ... Netflix (de niet-Vlaamse). De commerciële zenders zitten ook niet te wachten op serieuze onderwerpen en diepgang anders hadden ze dat al ooit eens geprobeerd. VRT bereikt een publiek dat gewoon weinig interesse heeft in de commerciële zenders, zelf kijk ik amper iets anders dan VRT en VTM heb ik zelfs op 30 gezet zodat ik ze niet meer moet tegen komen bij het zappen. Het frustrerende (voor DPG) is inderdaad dat VRT ook andere klanten inpikt en dat ze daar maar geen antwoord op slagen te bedenken. Het opvoeren van onophoudelijke pulp kan niet langer nu er echte alternatieven opduiken en de klant geen klapvee meer wil spelen.
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5891
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
Bedankt: 253 keer

Zie je Planet Earth al op VTM komen?

Als het goede kijkcijfers oplevert, waarom niet? Of, ongeacht de kijkcijfers, kan dit juist de taak van een publiekszender zijn!
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
Gebruikersavatar
heist_175
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 13045
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
Bedankt: 856 keer

Dizzy schreef:Dat een zender als VRT zou verdwijnen, acht ik niet realistisch. De publieke zender is immers, tot grote spijt van velen, wel populair bij de kiezers.
Je kan het budget zo inkorten, dat er niets overblijft dat nog de moeite waard is.

Als je naar kijkcijfers kijkt, is VRT best populair.
Als je naar prijzen kijkt, is VRT best innovatief en succesvol.
wied schreef:Zie je Planet Earth al op VTM komen?
Als het goede kijkcijfers oplevert, waarom niet? Of, ongeacht de kijkcijfers, kan dit juist de taak van een publiekszender zijn!
VRT zend dat soort docu's uit, al denk ik wel op Canvas.

Of The Vietnam War, van Ken Burns, op VijfTV ofzo? Kom op man!
Een topreeks. Dus ofwel zendt de VRT dat uit voor de geïnteresseerden, ofwel halen de geïnteresseerden de serie online via PirateBay. Wat is te verkiezen? Roularta (Knack), DPG Media (VTM) en alle andere gaan dat heus niet inspreken (dubben) en ondertitelen voor ons.
En dacht je dat Roularta of DPG Media een zender met klassieke muziek gingen lanceren? Moeten we dan naar de RTBF luisteren, een afspeellijst in spotify kiezen of eigen CD's aanschaffen als de VRT verder kapot moet? Kom zeg :).
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

Je ziet het zo terugkeren, de openbare omroep mag/moet enkel nog uitzenden waar amper vraag naar is of wat niets opbrengt. Dan kunnen ze opnieuw janken dat het niveau/kijkcijfers te laag zijn :roll:

Het gaat om veel meer dan docu's. Veel programma's hadden nooit een kans gekregen op de commerciële zenders (Allen Elvis, In de gloria, willy's en marjetten,...). Een Woestijnvis is groot geworden dankzij VRT omdat talenten er de ruimte en tijd kregen om iets te proberen. Op de commerciële is het al rap plat en zoutloos. VTM2 moet dat nu oplossen maar ik voorspel u aan een pak meer sensatie en platte commerce met BV's en andere marginalen, misschien nog een Vlaamse fil genre Bompa lawijt for life of zoiets... Dat een serie die al jaren ligt stof te vergaren hun grootste trekker moet zijn zegt genoeg, wat gaan ze doen als men deze serie gezien heeft? heruitzenden!
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5891
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
Bedankt: 253 keer

VRT zend dat soort docu's uit, al denk ik wel op Canvas...

Wil je daarmee zeggen dat VTM enkel "borsten en billen" mag tonen dan!?
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

wied schreef:VRT zend dat soort docu's uit, al denk ik wel op Canvas...

Wil je daarmee zeggen dat VTM enkel "borsten en billen" mag tonen dan!?
Dat gaan ze niet doen want dan schrikken de bejaarden en semi-hersendoden :lol:

Ze gaan gewoon verder met telekaks en aanverwanten. Moet er nog Wifi in Tahiti zijn vroeg Rik de Saedeleer zich destijds al af.
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
Gebruikersavatar
heist_175
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 13045
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
Bedankt: 856 keer

wied schreef:VRT zend dat soort docu's uit, al denk ik wel op Canvas...

Wil je daarmee zeggen dat VTM enkel "borsten en billen" mag tonen dan!?
Dat moet je aan VTM vragen.
Ik kijk zelden TV, maar als wat ik nu op TV kijk er niet meer is (DIW en aanverwante satire/humor), ga ik niet plots naar Koen Wauters kijken op VTM.
Ik zag op YouTube enkele leuke filmpjes van "hoe zal ik het zeggen", maar een gans uur kijken om 1 of 2 goeie sketches te zien, is het me ook niet waard.
Ondertussen zet Xander De Rycke zijn conferences gewoon integraal op YouTube, eens de zaalshows voorbij zijn. Zie je Xander De Rycke al geprogrammeerd worden op VTM? Op Canvas zie ik dat nog wel gebeuren.

Enkele dagen geleden bleek dat VTM dik aan de subsidies wil zitten om fictie te maken die ze op hun Vlaamse Netflix willen lanceren. Als het weinig succes heeft, vragen ze hun politieke broeders om de arm van de VRT om te draaien zodat ze MOETEN meedoen en de verliezen door de VRT gedragen gaan worden.

DeStandaard Cultuur & Media 22/01/2020 - DPG MEDIA INVESTEERT ZWAAR IN BETALENDE STREAMING -
‘Er is geen alternatief voor een Vlaamse Netflix’- https://www.standaard.be/cnt/dmf20200121_04815613
‘Onze inschatting is dat een gemiddeld gezin twee of drie ­streamingabonnementen zal kunnen en willen betalen’, zegt Lodewyckx. ‘Het is dus zaak tot de besten te behoren, anders val je uit de boot. Op dat vlak kun je alleen met de internationale spelers concurreren door uitstekend lokaal aanbod te brengen. Zij kunnen miljarden investeren in goeie internationale programma’s, wij moeten miljoenen investeren in lokale programma’s. Ettelijke miljoenen, zelfs. Veel meer dan we bespaarden met de herstructurering van vorig jaar, voor alle ­duidelijkheid. De eerste jaren zullen we zeker met verlies draaien, maar we geloven er rotsvast in dat het kan.’
Dus versta goed wat de man wil zeggen:
> wat je nu gratis op VRTnu kan vinden (er is al voor betaald via de dotatie voor de VRT), zal straks achter de betaalmuur van DPG Media moeten komen.
> een gemiddeld gezin gaat bovenop het kabelabonnement (dat €400-500 per jaar kost) ook nog 2-3 streaming abo's nemen. Misschien heeft de brave man de holdup op het gezinsinkomen gemist, maar dat zie ik niet meteen gebeuren (Netflix €120, Disney €70, ...). Een gemiddeld gezin gaat ff een kleine €1000 uitgeven aan "schermtijd"?
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5891
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
Bedankt: 253 keer

Ach, al dat geleuter van PR mensen e.a. woordvoerders. Feit is en blijft dat ze allemaal vrezen voor lagere inkomsten :-D
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6659
Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
Bedankt: 386 keer

heist_175 schreef:Laten we dat dan evalueren met KPI en andere criteria
Ik weet niet of dat zaken zijn die zich makkelijk in KPI laten vertalen, omdat maatschappelijke functie een dynamisch begrip is dat voortdurend evolueert.
heist_175 schreef:Het schrappen van advertenties op de VRT heeft ook voor een daling bij de VTM gezorgd (zie hierboven), dus nee: het (laten) schrappen van een concurrent leidt niet noodzakelijk tot betere eigen cijfers.
Ik denk dat het toch anders zal zijn als de VRT verdwijnt. Het "VRT publiek" zal dan immers geen factor meer zijn waaraan zaken nog getoetst moeten worden.
heist_175 schreef: Waarom zou de MNM/StuBru/Radio1/Klara luisteraar naar de concurrentie gaan en niet gewoon bij Spotify/Youtube/AppleMusic blijven plakken?
Volgens mij groeit het aandeel van streaming organisch en zal het opdoeken van de VRT misschien lichtjes zichtbaar zijn in een iets grotere adoptie - vooral dan door zij die hun gading niet vinden in het commerciële aanbod - maar zal het ook niet zo zijn dat iedereen van de VRT dan maar richting streaming zal gaan. Een groot deel van het publiek is niet vertrouwd daarmee, en de radio "van post veranderen" zal ongetwijfeld een minder grote technologische barrière vormen dan even een heel nieuw medium aan te boren zonder dat men daar echt achter vraagt. Voor de populairste VRT zenders is een commercieel alternatief overigens ook gewoon beschikbaar vandaag.
heist_175 schreef:wat je nu gratis op VRTnu kan vinden (er is al voor betaald via de dotatie voor de VRT), zal straks achter de betaalmuur van DPG Media
Uiteraard wordt die dotatie betaald via belastingen. Dus ipv via de belastingen te verrekenen, kan de burger straks zelf opteren hiervoor. Wie het niet bekijkt hoeft ook niet te betalen, iets wat al lang de norm had moeten zijn.
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

CCatalyst schreef:Ik denk dat het toch anders zal zijn als de VRT verdwijnt. Het "VRT publiek" zal dan immers geen factor meer zijn waaraan zaken nog getoetst moeten worden.
VRT zal niet verdwijnen, daarvoor is het te populair. Als je VRT reclameinkomsten afneemt kan je niet tegelijk ook in de toelage knippen EN nog geloofwaardig toeteren dat je voor een sterke openbare zender staat. Het VRT-publiek gaat ook niet zomaar een VTM-publiek worden omdat sommigen dat graag zouden hebben. Neen, de meerderheid haakt dan gewoon af en gaat voor streaming. Kwaliteit is online WEL te vinden. Vonden ze dat nu al bij de commerciële dan zaten ze daar nu al.

Hetzelfde voor de radio. Voor sommigen is muziek gewoon wat achtergrondgeluid, voor andere is het een hobby of zelfs een groot deel van hun leven. Die mensen gaan niet zomaar naar een commerciële praatbarak. Die gaan rapper gewoon zelf hun playlisten maken of er volgen die interessant zijn. Spotify heeft die genoeg. Het aanboren van Netflix was ook een nieuwe technologie en barrière die wel niet zo'n vaart ging lopen en kijk :lol:

Punt van de veranderingen is dat de klant wil kijken en luisteren naar wat hij wil, wanneer hij dat wil. Het blijven door de strot rammen van troep is aflopend. Wie dat niet snapt zal er samen mee aflopen.

Wie kijkt betaalt is de format van de commerciëlen. Het is het einde van de open netten. Openbare TV is net fundamenteel open. Het is er voor iedereen. Het feit dat men niet kijkt betekent niet dat je niet moet bijdragen. ik betaal ook voor kinderopvang en kindergeld en heb geen kinderen.

Ik lees nu dat het enkel VTM is dat momenteel in de grote Vlaamse Netflix stapt. Dat wordt dus al zeker een dikke flop. VRT moet dus opgeofferd worden voor het onzalige plan van DPG waarbij de kijker meer zal betalen voor minder :roll:

Ze zoeken nog een naam, twijfel nog tussen Nedflix, Nepflix, Klapflix of Betaalfix :lol:
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6659
Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
Bedankt: 386 keer

Dizzy schreef:Neen, de meerderheid haakt dan gewoon af en gaat voor streaming. Kwaliteit is online WEL te vinden. Vonden ze dat nu al bij de commerciële dan zaten ze daar nu al.
Kwaliteit is zeker te vinden online, maar ik denk dat je de gewoontedier mentaliteit onderschat. Ze zijn gewoon van via de radio te luisteren, ze gaan blijven via radio luisteren. Denk maar aan senioren, of aan bouwvakkers of werkplaatsen waar er een radio opstaat. Ik zie ze daar nog niet te snel naar streaming overschakelen. En als de VRT stopt gaan ze eens aan die "tuning" knop moeten draaien waar ze al jaren niet meer aangezeten hebben, maar dat is nog altijd veel minder ingrijpend dan ff een Spotify abo te gaan afsluiten en dat naar je voorkeuren configureren. Niet in het minst omdat ze voor dat laatste plots gaan moeten betalen, iets wat velen lang niet gaan willen aanvaarden in hun consumptie van wat ze beschouwen als "wat achtergrondmuziek".
Dizzy schreef:Het feit dat men niet kijkt betekent niet dat je niet moet bijdragen.
Voor een politiek afhankelijke staatsomroep is het te begrijpen dat je moet bijdragen. Een "politiek onafhankelijke" openbare omroep moet daarentegen zoveel mogelijk zelfbedruipend zijn, met enkel nog een toelage voor het "staatsomroep"-aspect, anders is ze niet onafhankelijk voor het openbare aspect. Kamp Waes, wat volledig onder het openbare aspect valt, is allemaal wel leuk maar het is ook niet het type format waar elke burger dan verplicht moet voor bijdragen. Hetzelfde voor al die programma's waarin BV's verheerlijkd worden en dat jaarlijks liedjesfestival waarvoor EBU enkel voor de VRT/RTBF/BBC nog niet-commerciële intermezzo's moet produceren.

In die zin valt het ook niet te verantwoorden dat radio wel met reclame betaald mag worden en TV niet, het is het een of het ander.
krisken
Moderator
Moderator
Berichten: 19634
Lid geworden op: 07 nov 2006, 12:11
Twitter: kriskenbe
Locatie: Massemen - 91WET0
Uitgedeelde bedankjes: 1863 keer
Bedankt: 1003 keer
Contacteer:

Wat hierboven staat klopt wel : mensen zijn gewoontedieren. Mijn ouders hebben jarenlang naar Radio 2 OVL geluisterd via de kabel (91.1). Nu dit niet meer gaat en ze naar 98.6 moeten tunen was het alsof er een plaatselijke ramp gebeurd was ...

Terwijl de radio hetzelfde was, de klant hetzelfde was, alleen de frequentie anders en het medium waarmee ze de radio beluisterden...

Eerlijk gezegd kijk ik niet uit naar de dag waarop ik hun DAB moet uitleggen ...

Internet = Orange 100/10Mbps + WirelessBelgië
Telefonie = EDPnet + OVH
GSM = Orange Go Extreme + Scarlet Red
TV = TVV App + Netflix + Disney+ + Streamz
Netwerk = Mikrotik + Ubiquiti
Unicorn1
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1061
Lid geworden op: 15 okt 2017, 22:24
Uitgedeelde bedankjes: 36 keer
Bedankt: 40 keer

krisken schreef:Wat hierboven staat klopt wel : mensen zijn gewoontedieren. Mijn ouders hebben jarenlang naar Radio 2 OVL geluisterd via de kabel (91.1). Nu dit niet meer gaat en ze naar 98.6 moeten tunen was het alsof er een plaatselijke ramp gebeurd was ...

Terwijl de radio hetzelfde was, de klant hetzelfde was, alleen de frequentie anders en het medium waarmee ze de radio beluisterden...

Eerlijk gezegd kijk ik niet uit naar de dag waarop ik hun DAB moet uitleggen ...
Ik ben deels ook zo en zeker mijn ouders; we hebben wel wat raakvlakken ik en mijn ouders; bv den tv instellen e , alleeja, toenk nog een decoder had; altijd een op nr 1, dan canvas nr 2, dan vtm, dan q2, dan vier enz...

Maar als u denkt dat alleen oude mensen zo zijn, ik zal u wat zeggen se nu; ik ken redelijk wat mensen die jonger zijn dan mij en ik zeg hen gewoon van neemt die app er ook eens bij, bv telegram ofzo om maar een voorbeeld te geven dan ist van neenee, kem genoeg aan whatsapp blabla. Dan heb ik zoiets van wtf kan da nu kwaad dat ge er 2-3 zo apps opstaan hebt? Tis dan nog gratis? Je zet die apps naast elkaar, whats the problem? Ik snap het niet wrm die der zo'n drama van maken?

Ik heb whatsapp, telegram, Messenger enz... soms heeft de ene een voordeel tegenover een andere, daarmee datk graag verschillende heb.

Ik las vandaag ook dat vtm met een netflix wil afkomen en nog meende ik een nieuwe zender ook? Of ben ik fout? Ik vraag me af wrm dat dat nodig is want der is nu al nikske op dienen tv, maar echt toch bijna nikske? Laat staan betalen voor dat gedoe?
DarkV
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2798
Lid geworden op: 17 apr 2019, 11:47
Uitgedeelde bedankjes: 88 keer
Bedankt: 112 keer

CCatalyst schreef:Dus ipv via de belastingen te verrekenen, kan de burger straks zelf opteren hiervoor. Wie het niet bekijkt hoeft ook niet te betalen, iets wat al lang de norm had moeten zijn.
Kunnen we dat dan ook doen voor cultuur, godsdienst, kindergeld, … het zou een saaie wereld worden vrees ik.
Gebruikersavatar
heist_175
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 13045
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
Bedankt: 856 keer

CCatalyst schreef:
heist_175 schreef:wat je nu gratis op VRTnu kan vinden (er is al voor betaald via de dotatie voor de VRT), zal straks achter de betaalmuur van DPG Media
Uiteraard wordt die dotatie betaald via belastingen. Dus ipv via de belastingen te verrekenen, kan de burger straks zelf opteren hiervoor. Wie het niet bekijkt hoeft ook niet te betalen, iets wat al lang de norm had moeten zijn.
Zo heb ik er nog wel enkele.
Waarom moet ik betalen voor de politiemacht om hooligans bij het voetbal uit elkaar te houden? Dat de voetbalploegen dat zelf betalen! Ze krijgen overigens miljoenen aan subsidies (de club én de spelers), dus aan geld zou het hen niet mogen ontbreken.

Herinner u Charlie Hebdo? Iedereen stond toen klaar om te beweren dat persvrijheid en satire ten alle prijze beschermd moeten worden. Ondertussen zijn er meerdere (Vlaamse) partijen die geen kans onbenut laten om de pers aan te vallen en recent zijn er ook nog enkele overstag gegaan wat satire betreft: het kan alleen als het niet kwetsend is. Misschien moeten die politici nog eens opzoeken wat satire betekent :bang: .
Ons onderwijs staat momenteel nog in de wereldsubtop (PISA), maar de politiek doet er alles aan om het onderwijs kapot te maken, om kritisch denken te ontmoedigen. Hoe leer je kritisch denken als er alleen pulp op de TV is? De grote inzichten zal je niet meekrijgen van Temptation Island, hé?

Of is het de bedoeling om na het onderwijs (bezig) en de gezondsheidszorg (quasi voltooid) ook in TV landschap een klassemaatschappij te realiseren? Enkel de elite met geld kan zich onafhankelijke berichtgeving veroorloven, de rest moet het met 2derangs TV stellen? :bang:
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

Mensen zijn inderdaad gewoontedieren en verandering roept weerstand op. Dit betekent gelukkig niet dat verandering onmogelijk is. De snelle shift naar steeds meer streaming wijst hierop. Uiteraard zal niet iedereen en even snel veranderen maar als de voorwaarden te fel veranderen schakelen mensen wel degelijk over. Dat is de kracht van verandering volgens sommigen :lol:

Bij muziek is dat persoonlijk. Als het u niet uitmaakt wat er uit de radio komt zal je niet rap veranderen. Als muziek totaal uw ding is ga je wel moeite doen om uw muzieksmaak te horen. Bij TV is dat hetzelfde. Je hebt mensen die naar alles kijken dat beweegt en je hebt mensen die heel weinig maar zeer gericht kijken naar specifieke dingen. Die laatste gaan heus niet ineens in klapvee veranderen.

DPG geeft ook tegenstrijdige uitleg. Enerzijds erkennen ze de shift naar kijken wat/wanneer je wil en anderzijds starten ze een nieuwe zender. Ze klagen over geld dat ze verliezen maar ze steken geld in een systeem dat ze als aflopend bestempelen.

Het opdelen van programma's die onafhankelijk zijn of niet is moeilijk zo niet onmogelijk. Veel programma's zijn gemengd. Politici zijn bvb ook BV's en draven ook maar al te graag op in entertainment. De 7e dag is bvb een mix. Zenders, incl de openbare, moeten gewoon zo goed mogelijke content maken. De kijker zal beslissen of hij er naar kijkt, niet de politiek. Dat de kijker reclame strontbeu is komt omdat men overdreven heeft en reclame langer duurt dan het programma. Bovendien is tijd beperkt. Uw leven rond een zendschema plannen is niet meer van deze tijd.

Het zijn trouwens de commerciële zenders die tegen meer inkomsten (uit reclame) voor de openbare omroep zijn.
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
mgo72
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 805
Lid geworden op: 30 nov 2011, 11:21
Uitgedeelde bedankjes: 2 keer
Bedankt: 37 keer
Contacteer:

Ofwel ben je commercieel en zoek je inkomsten. Ofwel ben je publiek en krijg je toelages.

Als sportmedium is het als cleane renner spurten tegen een Sporza die voor de start gedopeerd is met anabolen en aan de meet het prijzengeld aan zijn budget toevoegt.

Tijdens EK en WK gaat Sporza met 85% van het reclame budget lopen. Voor mij zijn dat de slechtste maanden in een jaar. Terwijl net dat de maanden zouden zijn die het meeste zouden moeten opbrengen.
Gebruikersavatar
heist_175
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 13045
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
Bedankt: 856 keer

mgo72 schreef:Ofwel ben je commercieel en zoek je inkomsten. Ofwel ben je publiek en krijg je toelages.
Het zijn de externe partijen die vragen, smeken om op de VRT reclame te mogen maken.
Het is/was ook een vraag van de politiek om de VRT minder afhankelijk te maken van de overheidsdotatie: reclame-inkomsten, deals met 3de partijen, ...

Als de VRT de rechten van sportevenementen niet bemachtigd, dan geloof je toch niet echt dat iedeeen naar de VTM gaat kijken?
Mensen schakelen dan over op BBC, NPO, ZDF, France1/2 of gewoon illegale streams via "streamboxen".
mgo72
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 805
Lid geworden op: 30 nov 2011, 11:21
Uitgedeelde bedankjes: 2 keer
Bedankt: 37 keer
Contacteer:

Ik vraag nergens dat mensen naar de VTM gaan of naar mijn publicaties.
Ik vraag enkel dat er geen mega-zware concurrentie-voordelen zijn voor de VRT.
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

Het is de politiek die destijds beslist heeft om de VRT zelf naar inkomsten te laten zoeken. Er was een tijd dat er geen reclame was op de openbare omroep. Het is dan wel aan de politiek om de dotatie te verhogen. Nu wil men beide, de dotatie constant verlagen EN de reclame verminderen/verbieden. Koken kost geld en een goede openbare omroep kost dus geld. De vraag is of de politiek een sterke openbare omroep wenst en daar de nodige fondsen voor wil voorzien. Sommigen zouden liever een kritiekloze propagandazender hebben die niets kost, blijven dromen dus.

Een interessant artikel in knack bespreekt veel van de genoemde pijnpunten:
https://www.knack.be/nieuws/belgie/hoe- ... 26147.html
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5891
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
Bedankt: 253 keer

De huidige politiek wil een openbare zender die niet vijandig staat tegenover het kiesgedrag van half Vlaanderen! As simple as that... En natuurlijk wensen adverteerders reclame te maken op zenders die bekeken worden. Ook dat is de logica zelve.
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

Ik zou het artikel van Knack eens lezen ipv te vervallen in een typische calimero-houding.

Er is beïnvloeding van alle kanten en klachten ook van alle kanten, dat wijst er net op dat je wel degelijk evenwichtig bent. Voor zij die een louter eenzijdig propagandakanaal wensen is dat uiteraard niet goed. Men is niet ontevreden over partijdigheid maar wel dat men partijdig voor de verkeerde kant zou zijn :lol:

Het kiesgedrag heeft niets met de inhoud van de openbare omroep te maken. Het bestuur wordt er wel door beïnvloedt dus daar is er wel een link. Trouwens als we de thema's bekijken die de Vlaming belangrijk vindt dan zijn dat niet enkel rechtse thema's, integendeel.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/kl ... ~ad1f103c/

De Vlaamse kiezer is ook de Vlaamse kijker en velen verkiezen elke dag de VRT boven de alternatieven. Never change a winning team, ook dat is de logica zelve.
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5891
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
Bedankt: 253 keer

Politieke duiding van VRT lijkt dikwijls op een verfilmde versie van "Dag Allemaal", en heeft dus niks met calimero te maken...
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5514
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 104 keer
Bedankt: 313 keer

Wat bedoel je dan concreet met duiding? Men is kritischer tegenover jouw voorkeur?

Uit diverse metingen blijkt dat er evenredig gasten uitgenodigd worden uit de diverse partijen, ook in programma's als Terzake/De Afspraak.

Als men zich steeds benadeeld voelt is dat misschien net door een calimerohouding want ik hoor dezelfde kritiek door linkse mensen. Voor hen laat de VRT teveel rechtse stemmen aan het woord en bieden ze te weinig weerwerk, ook dat is calimero spelen. Ik ben blij dat men op de VRT nog debatten heeft en dat er weerwerk wordt geboden. Sommige politici houden daar niet van en gaan dan enkel bij "vriendelijkere" zenders. Ik vind dat niet beter maar nog slechter.maar sommigen zijn graag high in de eigen bubble.
Hoe krommer de tenen, hoe gevoeliger de schenen
CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6659
Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
Bedankt: 386 keer

Dizzy schreef: Uit diverse metingen blijkt dat er evenredig gasten uitgenodigd worden uit de diverse partijen, ook in programma's als Terzake/De Afspraak.
Het gaat dieper dan dat natuurlijk. De overtuiging leeft dat bv de berichtgeving veel kritischer is tov bepaalde partijen en veel positiever tov andere. De S&V reportage is een ander voorval dat "has rubbed people the wrong way," niet zozeer omwille van de reportage zelf, wel weer vanuit de overtuiging dat bepaalde strekkingen geviseerd worden en andere niet.

Of dat allemaal klopt of niet ga je, itt tot uitnodigingen en spreektijden, moeilijk of zelfs gewoon niet met objectieve onderzoeken enz kunnen gaan staven omdat het net zo subjectief is allemaal. Want wat de ene een kritische reportage vindt, dat vindt de andere dan weer niet. Ik vrees dat we ook op een punt zitten waarbij het wantrouwen tussen de VRT en die bepaalde strekkingen zodanig groot geworden is dat dat niet iets is dat op enkele jaren tijd nog opgelost gaat raken, temeer daar het niet meer enkel de oude krokodillen zijn; de VRT heeft met de S&V reportage plots ook een hele groep jonge tegenstanders gekregen die nu opgang maken en klaargestoomd worden voor verkiesbare plaatsen in een partij die sinds kort op een veel grotere dotatie kan rekenen.

Op basis van de huidige peilingen ziet het er naar uit dat een meerderheid tussen N-VA en VB een optie wordt bij de volgende verkiezingen. Ik moet er geen tekeningetje bij maken dat de VRT dan wellicht de (af)rekening gaat gepresenteerd krijgen voor hun vermeende partijdigheid, of die nu correct is of niet.

Wat ik persoonlijk de VRT verwijt is dat men te weinig gedaan heeft om dat wantrouwen en die vermoedens van partijdigheid te bestrijden. Hoe je het draait of keert, de VRT moet zoveel mogelijk de omroep zijn van alle Vlamingen. Als het duidelijk is dat er een idee leeft dat de VRT slechts voor een bepaald deel van de Vlamingen de omroep is, dan is het fout om dat onder de mat te schuiven of weg te lachen. Integendeel, het is de taak van de VRT om van dat imago af te raken, en dat gaat wel verder dan wat onderzoekjes en cijfertjes publiceren die zogezegd het tegendeel aantonen. Om van dat imago af te raken moeten ze echt een connectie vinden met de mensen die menen dat de VRT partijdig is. Mijn aanvoelen is dat er daar bij de VRT echter een cultuur leeft van morele superieuriteit waarbij geen bereidwilligheid bestaat voor zo'n initiatief. De VRT heeft dan ook weinig of geen inspanningen gedaan in die richting. Case in point: hadden ze dat wel gedaan, dan hadden ze de opgang van het VB vorig jaar perfect kunnen voorspellen en veel betere journalistiek kunnen produceren (quod non, ze hebben zich totaal laten verrassen).
Gebruikersavatar
heist_175
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 13045
Lid geworden op: 07 okt 2010, 09:35
Locatie: Kempen
Uitgedeelde bedankjes: 433 keer
Bedankt: 856 keer

Wat had de VRT dan moeten doen? Plat op de buik gaan voor de langste tenen?
Een week of 2 na de S&V reportage was er een reportage over wantoestanden bij de sociale huisvestingsmaatschappij in Gent.
S&V was enkel gelinkt aan NVA via partijlijsten en enkele marginale (als in: in het zevende knoopsgat) mandatarissen op gemeenteniveau. De kritiek op Wooningent was rechtstreeks te linken aan actieve schepenen in Gent. Het is het VB dat achteraf Dries heeft opgepikt en op de lijst heeft gezet.

Tegen langtenen kan je niets doen, hoe plat je ook op de buik gaat, zolang je hun propaganda niet overneemt zal je afgebrand worden.
Er is dus maar 1 manier om daarmee om te gaan: redactionale onafhankelijkheid. En uit onderzoeken doorheen de jaren blijkt dat de onafhankelijkheid van de redactie op politiek gebied helemaal in orde is. En niemand is verwonderd dat de langtenen het niet goed vinden.

Toen de NVA nog een kleine partij was, droegen ze persvrijheid en kritische ingesteldheid hoog in het vaandel (een beetje zoals Groen nu) - blogs, opiniestukken in DeStandaard, ... . Nu ze al enkele jaren deel uitmaken van het establishment, laten ze geen moment onbenut om de platformen die hen mee hebben groot gemaakt of hun boodschap mee hebben helpen uitdragen, zo veel mogelijk te beschimpen en verdacht te maken.

Als je een vergelijking wil maken: Egypte, Malta, Polen, Venezuela, Rusland, Turkije, ...
Geloof dus vooral niet dat de langtenen alleen aan de rechterzijde zitten. Alle autocratiën of wannabe autocratiën verpulveren eerst de pers, zodat er geen kritische stemmen meer zijn om hun beleid aan de kaak te stellen.

Ik verwacht van de media die ik betaal (VRT via belastingen, abonnement DeStandaard en abonnement TheEconomist), dat ze al het gelul en gezever doorprikken, niet enkel van een bepaalde kleur of strekking. Of BDW cola gaat drinken met vastgoedontwikkelaars die "plots" wel veel bouwlagen mogen toevoegen, of het Daniël Termont is die op het jacht van de (foefelende) baas van Optima grote sier maakt, of het nu Maggy De Block is die haar broek afsteekt voor de pharma en sigarettenlobby of het de ex-CDV-voorzitter is die schandalig veel geld opstrijkt om niets te doen bij de OESO, ik wil het allemaal weten.
De discussie bij TheNewYorkTimes was dan ook heel bizar, of ze al dan niet openlijk kant moesten kiezen voor deze of gene partij. Onzin natuurlijk. Als kwaliteitskrant moet je niet deze of gene partij aanvallen of door dik en dun verdedigen, maar wel het beleid, de acties en de policydocumenten van elk partij, coalitie, regering, ... fileren en kritisch benaderen. De machthebbers vinden dat per definitie niet leuk, maar dat betekent dat je goed bezig bent (bv Malta). Nu kijken we naar Malta en doen we er lacherig over, het kan heel snel ook in Vlaanderen of België zo ver zijn.
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5891
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
Bedankt: 253 keer

Malta aan de Schelde!? Journalisten monddood maken doen we via 't Pallieterke, ernstig blijven aub :-D
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
Unicorn1
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1061
Lid geworden op: 15 okt 2017, 22:24
Uitgedeelde bedankjes: 36 keer
Bedankt: 40 keer

Vrt is niet neutraal.
Niet neutraal is geene belastinggeld krijgen, dat ze dan maar zoals vtm doen.
En lets face it: der is hier nieveel op den tv.
Plaats reactie

Terug naar “Telecom nieuws”