Userbase

welke modellen verkiezen jullie? deze van Philips of oral B. hebben jullie hier ervaring mee?

Ik heb zo'n Philips en afgezien van het feit dat de borstels erg duur zijn, vind ik hem wel goed poetsen. Maar goed, dat zal zo'n Oral B ook wel doen?

Oral-B!
Heb een tijdje die van Philips gebruikt, maar vond die niet echt prettig. Het is duidelijk van minderwaardige kwaliteit.
Volgens mijn tandarts is die ook te agressief. Ze ziet regelmatig mensen met beschadigd tandvlees die Philips gebruiken, terwijl veel minder mensen die Oral-B gebruiken.

BTW: Oral-B kun je regelmatig goedkoop kopen op amazon.de

Een paar jaar terug ging het in het programma 'Volt' ook over elektrische tandenborstels en vooral de vraag of ze nu beter poetsten dan gewone tandenborstels. Bleek uiteindelijk dat dit niet het geval was.

Ik heb beide gehad, maar ben toch terug naar de gewone manuele gegaan. 't Was mij echt al dat geld niet waard.

ja blijkbaar zweren sommige tandartsen bij Philips anderen bij Oral-B. ik heb nog een oude oral b liggen maar weet niet meer wat de snelheid is (hoe sneller hoe beter de plak verwijderd wordt) . wil hem dus vervangen.

Maglor schreef:Een paar jaar terug ging het in het programma 'Volt' ook over elektrische tandenborstels en vooral de vraag of ze nu beter poetsten dan gewone tandenborstels. Bleek uiteindelijk dat dit niet het geval was.

Ik heb beide gehad, maar ben toch terug naar de gewone manuele gegaan. 't Was mij echt al dat geld niet waard.

Volt zijn dan ook een bende zeveraars. Hun testen slaan op niks en ze zijn even bedriegelijk als Test-Aankoop... Wegblijven van hun advies.

Elke keer als ik manueel poets heb ik elke keer spijt dat ik mijn elektrische borstel weer vergeten was.

Inderdaad er gaat niets boven elektrisch, veel gladder en veel minder plaatsen dat je vergeten bent en het blijft ook langer glad imo.

De mens wordt luier en luier met de dag...

In dat geval ga dan maar mooi met de fiets naar het werk ipv met je auto of trein.

Jack Daniels schreef:De mens wordt luier en luier met de dag...

Ja, je hebt gelijk... We zijn zooo lui. We verzorgen onze tanden omdat we veel te lui zijn om elke maand naar de tandarts te gaan met tandproblemen.

Ik gebruik al jaren een Oral B Sonic Complete (wordt niet meer verkocht) en sindsdien is er nog zelden aan mijn gebit 'gewerkt'.
Het verschil met een manuele tandenborstel is dat je de binnenkant en achterkant van het gebit beter kan poetsen, dat heeft niks luiheid te maken.

De opzetborstels zien er uit als een gewone tandenborstel maar dan van een iets kleiner formaat (dus niet de ronde).
Ik geloof dat de nieuwere versie Oral B Pulsonic heet.

Maglor schreef:Een paar jaar terug ging het in het programma 'Volt' ook over elektrische tandenborstels en vooral de vraag of ze nu beter poetsten dan gewone tandenborstels. Bleek uiteindelijk dat dit niet het geval was.

Daartegenover staat het programma 'ook getest op mensen' waar bleek dat elektrisch tandenpoetsen wel beter was...

Ik ben dus ook lui, ik sta eerst minutenlang mijn tanden te flossen en daarna nog 2 minuten mijn tanden elektrisch te poetsen. Wel al jaren geen extra gaatje meer gehad tegenover mijn tienerjaren waar ze er bij vlogen.

Bij mij dus ook Oral-B.

Ik heb zo een OralB met zo een extra klokje. Het klokje gebruik ik niet, maar verder erg tevreden van de tandenborstel. Exacte type weet ik niet meer, toestel is al wat ouder.

Edit: toestel uit volt dus de thriumph 5000 of zoiets.

Waar ik zeker van ben is dat elektrisch poetsen stukken beter is dan manueel. Heeft niets met luiheid te maken.
Veel minder tot bijna geen kalkafzetting meer. De tanden voelen superglad aan en blijven ook langer glad.
Ik zie mijn tandarts bijna niet meer.
Je moet ook wel een goede tandpasta gebruiken he.

Of het nu Oral B of Philips moet zijn weet ik niet. Maar ik heb al jaaaaaren een Oral-B en het ding werkt nog uitstekend.

bombas schreef:Ik zie mijn tandarts bijna niet meer.
Je moet ook wel een goede tandpasta gebruiken he.

Niet vergeten minimaal 1x per jaar op controle te gaan hee. Anders trek je een pak minder terug van de ziekenkas.
Tanpasta is dan weer een hoofdstuk apart. Bestaat er zoiets als goede/minder goede/slechte tandpasta? Zelf werd ik jaren en jaren geconfronteerd met ontstekingen in de mond (de zogenaamde aften). Nooit bij stilgestaan dat tandpasta de oorzaak zou kunnen zijn. Tot een artikel in de krant duidelijkheid bracht, nadien bevestigd door mijn tandarts. Tandpasta, en dan met name een bepaald ingrediënt, was de oorzaak van mijn aften. Op aanraden overgestapt naar Sensodyne gel en sinds ik die gebruik behoren mijn aften tot het verleden. Ik geef het mee ter info voor mochten er anderen zijn die door hetzelfde probleem geplaagd worden.

Het zou me verbazen, ik heb nog af en toe aften met sensodyne gel, wel minder maar of het persé daar aan ligt, kan ook aan voeding liggen, gebrek aan vitamine C bv of een afgenomen weerstand.

Ik ben meestal te lui om den Oral B uit te kast te pakken, maar telkens ik mijn tanden daarmee poets voelen ze een pak gladder aan, verder 2X per jaar op controle bij de tandarts.
De borsteltjes kopen we gewoon in China, poetsen even goed & wij vervangen onze borstels toch elke 3 weken.

Ik gebruik tandpasta van Aloe Vera en die kan ik het best verdragen.
Ook gebruik ik een elektrische tandenborstel van Oral B en
ik vind dat mijn tanden beter rein zijn dan manueel te poetsen.

Technologie is er om de mensheid te helpen en meer comfort te geven.

Sinister schreef:Het zou me verbazen, ik heb nog af en toe aften met sensodyne gel, wel minder maar of het persé daar aan ligt, kan ook aan voeding liggen, gebrek aan vitamine C bv of een afgenomen weerstand.

In mijn geval wel, maar dat tandpasta niet de enige oorzaak is van aften, daar kan ik best inkomen. Aan mijn eetgewoontes heb ik niks veranderd. Zou volgens mijn tandarts te maken hebben met een bepaald detergent in tandpasta dat de slijmlaag in de mond aantast waardoor die aften kunnen ontstaan. Een paar keer poetsen met "gewone" tandpasta is voor mij meer dan voldoende om weer met aften geconfronteerd te worden. Het artikel in de krant wat ik hier al vermeldde, schreef dat er bij labo proeven met ratten tandpasta werd aangebracht in hun mond en dat die beesten aften ontwikkelden.
Een andere tandpasta die aangewezen is bij aften is Paradontax maar die is heel slecht van smaak.

iceke schreef:De borsteltjes kopen we gewoon in China, poetsen even goed & wij vervangen onze borstels toch elke 3 weken.

Dan mag jij me eens de link geven naar die borsteltjes. Heb al 3x verschillende namaakborsteltjes bestelt en telkens vond ik ze een pak minder dan de originele borstels. Na 2 weken waren ze telkens al aan vervanging toe. En dat kwam duurder uit dan originele borsteltjes die we elke 3 maand vervangen.

We kopen wel onze borsteltjes online uit DE of NL. Komt op zo'n 1.80€/borsteltje (origineel). En dus niet in België aan 5.50€/borsteltje...

BTW: we gebruiken wel een UV sanitizer (http://www.banggood.com/Toothbrush-Ster ... 38292.html als voorbeeldje). Blijkt goed te werken en echt verstandig om te doen eigenlijk. Je moet er wel een timer aan hangen, anders zal het niet lang meegaan (bij ons werkt het 2x1u: 5-6u en 20-21u, dus programma loopt een uurtje af voor er gepoetst wordt).

Ivm tandenpasta: persoonlijk gebruik ik graag de Oral-B expert-clean. Je voelt dat er veel schuurelementen in zitten, maar met geen enkele andere tandenpasta heb ik zo'n "schoon" gevoel in mijn mond

En waarom zou dit dan met sensodyne gel minder zijn, dit is helemaal niet een speciaal aangepaste tandpaste ofzo?
Het is niets zoals Zendium of Paradontax die vaak gebruikt worden bij mensen met tandvlees of mondproblemen.

Er kan toch iets inzitten wat niet goed verdragen word door bepaalde mensen.

[ Post made via mobile device ]

Ja natuurlijk maar dan wil ik wel weten wat er niet in zit in die sensodyne gel, daar zit volgens mij evenveel detergent in als in alle andere tandpastas.
Er zit zelfs fluoride in, wat ook aften kan geven.

Altijd tandpasta zonder korrels nemen. De korrels kunnen je tanden beschadigen.
Bron: KUL prof

Sinister schreef:En waarom zou dit dan met sensodyne gel minder zijn, dit is helemaal niet een speciaal aangepaste tandpaste ofzo?
Het is niets zoals Zendium of Paradontax die vaak gebruikt worden bij mensen met tandvlees of mondproblemen.

Waarom is het nu zo moeilijk te begrijpen dat mijn aften verdwenen zijn sinds ik Sensodyne gel gebruik? Ik spreek uit eigen persoonlijke ervaring. Dat er anderen zijn die wél nog aften hebben (zij het in mindere mate) ga ik niet ontkennen. Maar als ik er geen meer heb en andere hebben er minder, dan moet er toch wel iets schorten aan gewone tandpasta? Volgens mijn tandarts zou er in Sensodyne minder van dat detergent aanwezig zijn.

Sensodyne gel is een gewone tandpasta, dus daarom de vraag wat er niet zou inzitten vergeleken met andere tandpastas, ik zou de exacte ingrediënten eens willen vergelijken dan.
Ik geloof best dat het voor u werkt, maar medische wetenschap is helaas niet hetzelfde voor iedereen zoals je al zei.

Ingrediënten cool gel:
water, sorbitol, hydrated silica, glycerin, cocamidopropyl betaine, flavor, xanthan gum, sodium saccharin, sodium hydroxide, sucralose, FD&C Blue No. 1

Ingrediënten original:
water, sorbitol, glycerin, hydrated silica, cellulose gum, sodium methyl cocoyl taurate, silica, titanium dioxide, flavor, sodium saccharin, trisodium phosphate, red 28

Sinister schreef:Sensodyne gel is een gewone tandpasta, dus daarom de vraag wat er niet zou inzitten vergeleken met andere tandpastas, ik zou de exacte ingrediënten eens willen vergelijken dan.

Even GSK bellen dan. Kan natuurlijk ook tussen mijn oren zitten, dat die aften verdwenen zijn.
Blijkbaar zou Elmex ook een goeie zijn voor mensen met aften en/of gevoelige tanden.
Nog even dit: niet alle Sensodyne tandpasta's zijn goed. Ik moet/mag enkel en alleen de blue gel gebruiken. Alle andere Sensodyne tandpasta's zijn ook weer goed voor de vorming van aften. Vroeger had Sensodyne ook nog een groene gel en die was in mijn geval minder goed dan de blauwe, lees: toch nog aften, terwijl die nu volledig verdwenen zijn.
Hier ook nog wat info:
https://www.salusi.nl/verband-aften-tandpasta/
en nog eentje:
http://www.dentalzorg.nl/blog/aften-relatie-tandpasta

Ja ik geloof je best wel, maar ik vind dat ze dit dan wel is beter mogen zeggen bij dokters en tandartsen, bij de meesten zeggen ze ja de oorzaak is niet echt geweten.

Hier ook al enkele jaren elektrisch, o.a. wegens een draad die op de achterkant van een rij tanden kleeft als gevolg van orthodontie. Ik zou wel eens willen zien hoe de kampioenen in conventioneel poetsen anders aan de onderkant van die draad geraken. Je moet jezelf al bijna een bloedneus boksen als je dat probeert. Dit heeft helemaal niks te maken met lui zijn, wel met het bekomen van een beter resultaat.

Verder raadt m'n tandarts 4 minuten poetsen aan, en niet de klassieke heen-en-weer beweging waar je meerdere tanden tegelijk behandeld, maar wel tand per tand poetst en er meerdere seconden blijft op staan met de elektrische borstel.

Kenw00t schreef:Hier ook al enkele jaren elektrisch, o.a. wegens een draad die op de achterkant van een rij tanden kleeft als gevolg van orthodontie. Ik zou wel eens willen zien hoe de kampioenen in conventioneel poetsen anders aan de onderkant van die draad geraken.

Mijn dochter had ook zo een draad. Heeft die uiteindelijk laten verwijderen.

Dat raden ze nogthans aan levenslang, anders kans dat ze terug scheefgroeien met het ouder worden.

Die draad staat daar wel met een reden, bij veel mensen moet die blijven staan of de tanden groeien gewoon terug scheef. Ik poets met een gewone borstel en inderdaad, die draad maakt het er niet makkelijker op. Kan mij best inbeelden dat dat elektrisch veel makkelijker gaat.

Het is ook gewoon logisch dat een elektrische borstel beter kan poetsen dan een gewone, het heeft geen zin om anders te gaan beweren. Goed poetsen wil zeggen dat je per tand cirkelbewegingen maakt over het hele oppervlak, en da's nu net wat een elektrische borstel beter kan dan een gewone.

Als mijn tandarts bij mij dan ook een draad moet spannen, dan wil ik ook wel eens elektrisch proberen. Alleen... het einde van mijn blokjes is nog steeds niet in zicht. Eind oktober 2015 zitten ze er 7 (zeven) jaar in

@Dima

https://www.fasttech.com/products/2221/ ... oothbrush-

iceke, thanks. Ik zal ze eens bestellen en testen. Ze zien er beter uit dan andere die ik reeds besteld heb.
Wat is je ervaring na 3 weken: is dat puur uit hygienisch standpunt? Of begint het er gewoon versleten uit te zien?

Wel grappig: 2 stuks kosten meer dan 4 stuks

(Al moet ik eerlijk zijn: 60cent/persoon/maand voor tandhygiene is echt niet veel. Maar zal gewoon bestellen uit nieuwsgierigheid.)

Dat moet je aan mijn vriendin vragen
Maar telkens ze de tandenborstels verwisseld voel ik wel het verschil (zeker bij de gewone)

Misschien een beetje paranoïde van me, maar is dat wel betrouwbaar die Chinese rommel qua schadelijke stoffen ? Je wil toch wel niet dat die borstelhaartjes kankerverwekkend materiaal bevatten als je die dagelijks een paar minuten in je mond laat afslijten...

Tomby, je hebt verschillende soorten Chinese dingen. Veel dingen dat ik uit China bestel zijn zelfs een pak betere kwaliteit dan van merkproducten, en dat aan 1/4 van de prijs.

Dit gaat meevallen hoor. Je kan die opzetstukjes ook vinden in de Action voor gelijk 2€ (ook niet echt geweldig qua kwaliteit).

Schadelijke stoffen zal wel niet gebruikt worden bij zoiets als tandenborstels. Zelfs naar Chinese normen is dat te erg. Ook zouden grote sites geen volledige brol verkopen. Ze weten al te goed wat voor imagoschade dat ze kunnen leiden door zelfs 1 slecht product...

Het ergste van al: ik betrouw de Chinezen meer dan Belgische winkels. Gewoon qua informatie, service, vriendelijkheid, ... Je moet er wel aan wennen aan China-kopen. En je zal eerst wel een paar fouten maken. Maar eens je weet hoe en wat, zul je altijd top-producten in huis hebben.

Ik heb ook eens opzetborsteltjes bestelt uit China, het enige verschil was dat de haartjes na een tijd loskwamen en bijna ongemerkt in je mond terechtkomen.
Maar voor de rest geen verschil ... Ik koop ze in elk geval niet meer.

Ik zie toch veel verschil met diegene die iceke gelinkt heeft. Er staat maar half zoveel haar op (enkel aan de rand).