Userbase

http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... 6_01779854

end

VRT en Telenet stellen fans gerust: veldrijden niet achter betaalmuur

http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... 6_01779631

Persoonlijk vind ik het niet zo'n ramp, maar de geschiedenis herhaalt zich, eerst voetbal enkel op belgacom tv daarna enkel op telenet. Om nu te eindigen met een voetbal aanbod dat beschikbaar is op beide digitale platformen.

Nu zal hetzelfde gebeuren met het veldrijden, misschien bij uitbreiding naar andere sporten / alle wielrennen.

Op zich begin ik meer en meer te zien in een verplichting van de splitsing te maken tussen infrastructuur / media providers en anderzijds de rol van contentleverancier.

Maar soit dit noemen ze de vrije markt veronderstel ik.

Wat me wel opvalt, en zeker niet toevallig. Telenet pompt veel geld in de holding de vijver boven ondermeer vier, en wat zie je enige tijd later koopt telenet het veldrijden ( lees vier zal niet mogen meebieden hebben ) tsja wat blijft er dan over van je belofte dat vier niet een telenet only kanaal zal worden.

Wat is jullie idee hierover ?

benieuwd wat er met het spaans voetbal zal gebeuren.

Ik ga totaal niet akkoord met het oordeel van de vrt.
Veldrijden verdwijnt wel achter een betaalmuur, althans voor de niet-telenet abbonees.
Dit soort praktijken moest stante pede verboden worden. Splitsing van de activiteiten provider vs tv aanbieder en verplichting om al hun zenders ook bij de concurrentie aan te bieden.

Verder moesten de praktijken van die Italianen die de rechten opkopen en dan met winst doorverkopen ook verboden worden. Als ik geen ticket van Werchter kan kopen om met winst te versjacheren, dan zou een bedrijf dat ook niet mogen met tv rechten.



[ Post made via mobile device ]

Wat is de essentie van een bedrijf: aan een hogere prijs verkopen dan je aan gekocht hebt.
Als we dat gaan verbieden, zijn er veel bedrijven die de deuren mogen sluiten.
Je kan u troosten met de gedachte dat alle clubs teveel geld uitgegeven (als zijnde: begroting niet in evenwicht ), en dat de mega-bedragen voor de TV-rechten hun put helpt te vullen.
(de clubs worden overigens al zwaar gesubsidieerd door de staat: de politiemacht om hoeligans in bedwang te houden wordt betaald door de overheid en niet door de clubs, maar veel belangrijker nog: op het loon van de voetballers wordt maar RSZ etc betaald op het minimumloon, op het deel van hun loon boven het minimumloon wordt niets toegevoegd. Mijn werkgever zou zo'n regeling ook wel willen

Ik ben zelf geen TV-kijker of sport-geïnteresseerde, dus hoe en wat ze doen: I don't care.

Ik dacht dat ik in de beheersovereenkomst van de openbare omroep gelezen had dat de VRT niet-exclusieve overeenkomsten sluit en niet discrimineert.

Iemand moet mij dan toch eens uitleggen hoe het dan mogelijk is dat VRT-personeel, betaald met belastinggeld, de Superprestigeveldritten voor Telenet gaat capteren en becommentariëren.
Als de Telenet-klanten straks Michel Wuyts op een Telenet-sportkanaal de Superprestigeveldritten hoort becommentariëren terwijl de klanten van andere distributeurs niets van dat veldrijden zien en horen, dan is dat in de praktijk toch wél een exclusieve overeenkomst en een regelrechte discriminatie van Proximus, TV Vlaanderen en anderen?

@raf1 ik denk dat de captatie gebeurd door telenet enkel commentaar en regie door de vrt.

Ik denk dat Telenet dat doet om de expertise van de VRT in huis te halen.
Je zal niet zo veel mensen vinden die het niveau van Michel Wuyts halen in commentaar en de technische expertise van de VRT is wereldklasse. Als ik me goed herinner heeft de VRT ook andere grote wedstrijden mogen capteren, gewoon omdat ze het zo goed doen (ik dacht Italiaanse koers).

Veldrijden is iets wat ik wel kan smaken op TV, maar ik ga er mijn slaap niet voor laten als ik het niet kan zien. Dan doen we wel iets anders op zondagnamiddag.

J.

En dat zal grote gevolgen hebben voor de kijkers,vele (Superprestige)wedstrijden zullen alleen door Telenet klanten te zien zijn.

http://www.hln.be/hln/nl/32007/Superpre ... show=react

Lijkt me dubbeltje van http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=37&t=45329

[Mod] verplaatst naar bestaande topic

Telenet heeft ook VIER en VIJF overgenomen.Men mag zich aan wat verwachten zo te zien.Binnen enkele jaren de Telecom factuur hoger dan de energyfactuur??
In ieder geval voor het veldrijden(Superprestige) minder tv kijkers vermoed ik.Ik denk dat de VRT alleen verplicht is de wedstrijden uit de zenden die in Belgie gereden worden,en dat gaan ze (tot nu toe) ook blijven doen.
Ik kan mij echter niet voorstellen dat Proximus niet zal regeren,want hun klanten kunnen de excl. Telenet-wedstrijden niet volgen,en worden dus op deze manier gestraft,om Proximus klant te zijn.

Het zal de superprestige worst wezen, ze krijgen er geld voor (denk ik) maar naar de volgende jaren toe gaan de sponors dat niet blijven slikken, want minder kijkers is minder visibiliteit.

J.

En dan nemen we afscheid van een grote generatie (Wellens, Nijs,...) waarvoor het grote publiek keek. En wat blijkt binnen een 2 à 3 jaar? Het veldrijden is zo goed als dood wegens te weinig belangstelling, in functie van winstbejag. Zonde, want hoeveel fans zullen effectief overstappen naar Telenet/betalen om hun wekelijkse veldrit te kijken? Weinigen denk ik...

fluppie schreef:Binnen enkele jaren de Telecom factuur hoger dan de energyfactuur??

Geen nood ze compenseren dat door digiboxen veel te laten verbruiken

Even berekenen 75,94 *12 = 911.28 als ik even bij Essent kijk moet ik voor electriciteit al 4367kwh verbruiken om aan dat bedrag te komen (voor mijn regio).
In mijn geval zou dit ongeveer dubbel de prijs van mijn energie zijn.

Geen ramp hier thuis, ouders (hevige veldrijden kijkers) hebben telenet tv=> gelukkig is veldrijden gratis te bekijken, ik als inwoner proximus, maar dit gaat niet goed aflopen in meerdere huishoudens van proximus klanten!!veldrijden is enorm populair bij vele ouderen oa...
En Ik ging na de voetbal stop terug bij proximus 11+ activeren, maar bij het zien van het aanbod (ITALIAANSE en portugees/frans voetbal) en het eleven(ITALIAANSE) sportkanaal(en) moet ik het niet meer=> waar is de Spaanse competitie gebleven!!!
Gewoon de belgische competitie DUS hier....
(champions league is op 2b te bekijken)

voor die prijs zouden ze het spaans voetbal ook mogen tonen.

Het is gewoon weer een manier om aan klantenbinding te doen en verder te versnipperen.
Als je C wil moet je er A en B bij nemen anders gaat het gewoon niet.
Koers kan mij gestolen worden maar dit is er alweer een waarvan ik dan helaas zou denken : dan maar op een andere manier

Stel je voor dat ze dit met productiehuizen doen. Of toch meer doorgedreven(exclusiviteit) dan al is.
vier en vijf bv enkel voor tn abo's.
Ms dat belgacom dan met vtm 2b een deal weet te sluiten.
Waar zouden we dan eindigen?
Lang leve de illegale streams waar je dan wel nog alles samen kan zien tegen dezelfde prijs als vandaag?

heist_175 schreef:Wat is de essentie van een bedrijf: aan een hogere prijs verkopen dan je aan gekocht hebt.
Als we dat gaan verbieden, zijn er veel bedrijven die de deuren mogen sluiten.

Rechten kopen bij bieding om dan aan je tegenbieders door te verkopen voor meer geld biedt geen meerwaarde.
Als we het met festivaltickets doen wordt er gevloekt over woekerprijzen en allerlei systemen int leven geroepen om dat een halt toe te roepen. Dit is net hetzelfde.
Nu volg ik dat zelf niet. Maar ik vind wel dat tv zenders op alle providers beschikbaar moeten zijn, dwz telenet zenders ook bij belgacom en belgacom zenders ook bij telenet. Gedaan met dat exclusief gezeik.

[ Post made via mobile device ]

Heronic proximus werkt nu al samen met medialaan.

Ik bedoelde maar : wat als je het zover zo doordrijven dat er "perks" zijn afhankelijk van provider.
Zover is dat ook niet gezocht want ze hebben nu ook "exclusieve" zenders.

Klopt. Als het voetbal van provider wisselt is het nationale volksverhuis.
En die ene keer dat de rechten gesplit werden waren de fans kwaad omdat ze nu "2 keer tv moesten betalen".
Absolute waanzin, exclusiviteit naar aanbieder toe moest allang verboden zijn.

[ Post made via mobile device ]

kaise1 schreef:Geen ramp hier thuis, ouders (hevige veldrijden kijkers) hebben telenet tv=> gelukkig is veldrijden gratis te bekijken, ik als inwoner proximus, maar dit gaat niet goed aflopen in meerdere huishoudens van proximus klanten!!veldrijden is enorm populair bij vele ouderen oa...
En Ik ging na de voetbal stop terug bij proximus 11+ activeren, maar bij het zien van het aanbod (ITALIAANSE en portugees/frans voetbal) en het eleven(ITALIAANSE) sportkanaal(en) moet ik het niet meer=> waar is de Spaanse competitie gebleven!!!
Gewoon de belgische competitie DUS hier....
(champions league is op 2b te bekijken)

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultu ... /1.2392927
Over de Spaanse competitie onderhandelt Proximus nog.

proximusboyke schreef:voor die prijs zouden ze het spaans voetbal ook mogen tonen.

Voor €5 moogt ge al blij zijn dat ge Champions League, Italiaans, Portugees, Frans, Schots en Braziliaans voetbal bij krijgt.

mmm normaal moet telenet dat toch gemakkellijk binnen halen.

Minister van Media, Sven Gatz is enthousiast over de samenwerking:

Maar Gatz wil ook dat de VRT be­ter met an­de­re zenders en distributeurs samenwerkt. Op inhoudelijk vlak juicht hij pro­gramma's als Wauters vs Waes toe, een programma dat op VRT én VTM te zien was. Beleidsmatig is hij erg opgezet met de manier waarop de VRT met Telenet zal samenwerken rond het veldrijden.

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150717_01781595

Blijkbaar hoeft een bedrijf met een monopoliepositie in Vlaanderen niets te vrezen. Ze kunnen rustig blijven doorgaan met telkens nieuwe marktverstorende manoeuvres terwijl politici applaudisseren.

Proximus heeft alleen maar de FA cup? en niet de voll. UK competitie?? dat is in hun nadeel t.o.v. Telenet.
Aangezien de Belgische competitie nog voor vele jaren bij de Italianen zit,kunnen we eigenlijk op beide oren slapen,die verkopen de rechten liever aan beide grote providers,zo hebben ze ook de meeste inkomsten.Mss zal zelfs Mobistar mee kunnen doen zo.

Blijkbaar hoeft een bedrijf met een monopoliepositie in Vlaanderen niets te vrezen. Ze kunnen rustig blijven doorgaan met telkens nieuwe marktverstorende manoeuvres terwijl politici applaudisseren (schrijft raf)

een volk krijgt de regering die het verdient (wijze woorden van een hollandse dichter)

Hier vind men een opsomming van de wedstrijden,en waar ze nu juist te zien zullen zijn.
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... 8d3efa7abe

En hoeveel gaat die Play sport nu gaan kosten?

https://www2.telenet.be/nl/tv-en-entert ... ay-sports/

Dat betekent dat er plots terug minimum 16,45 euro bijkomt om televisie te kunnen / mogen kijken. Dit terwijl Whop/Whoppa nu al zo duur is om maandelijks te betalen. Dan heb je nog geen gsm/smartphone (Abonnement of Prepaid) erbij.

Ik vraag mij eerlijk gezegd af, wie dit allemaal kan betalen? Hebben al die mensen/klanten dan zo een grote monsterwedde waarmee ze dit allemaal kunnen betalen? ???

Whop/Whoppa + play sport + gsm/smartphone en je zit al snel aan 100 euro of meer per maand

Rekening houdend dat Elektriciteit (Verdwijnen gratis stroom, SP-a taks op zonnepanelen, verhoging btw), gas, water, .... allemaal duurder worden de komende maanden.

Mss ook wel Play van Telenet? want anders als men Netflix neemt word het bijzonder moeilijk om met Whop (en de 100 gb data) toe te komen.
Ik vraag mij ook af waar we naartoe gaan,daarmee dat ik de vgl maak met de energyfactuur.(waarvan ik denk dat die ongeveer tussen de 150-180€ p/m zal bedragen).
Voor mij in ieder geval veel te veel,mijn Max. ligt op 65€ p/m met netflix erbij.
Ik heb nog de mogelijkheid om van One naar Scarlet Trio over te stappen,maar wacht nog even,aangezien Mobistar komt,zouden er ook weizigingen bij andere providers kunnen plaatsvinden.

Dat je er moet voor betalen, is zo erg niet, ik kan me voorstellen als ik bvb spaans voetbal wil zien die veel geld kost, Dat mijn tante van 85 geen intresse in heeft en bijgevolg niet moet betalen.
Het beste zou zijn een minimum aan zenders en dan zelf uw pakket samenstellen, zoals base deed geloof ik.

proximusboyke ik ben akkoord maar we hadden gisteren nog die discussie, klant heeft nu hoppa 76 euro behoefte, veel internet download + netflix. Vaste lijn nooit gebruikt, en tv eigenlijk ook amper, internet fiber 200, hetzelfde wat in hoppa zit afgerond 71 euro. Tsja dan is het snel gedaan. En voor die specifieke situatie is VDSL nu geen optie. Ik hoop dat mobistar concurrentie brengt op de kabel, een onbeperkte 100/10 bv voor de prijs van een internet maxi (48,20 euro) zou al een mooi begin zijn. Ik geeft toe Belgacom doet het ook maar de losse producten <> packs bij telenet is bijna absurd te noemen. Als ze durfden zetten ze internet alleen duurder dan gelijk welk pack.

Misschien tijd om een regel op te leggen dat alle pack producten los moeten bestelbaar zijn met een max surplus van 20% of zoiets, dan zullen ze keuzes moeten maken en realistische prijzen moeten zetten.

tomsworld ik weet niet of dit zal gaan.
Het gaat hier om een privébedrijf, ze mogen vragen wat ze willen als de klant niet akkoord gaat moet hij maar ergens anders gaan.
Je mag bvb een slagerij openen en de biefstukken aan 725€ per kilo zetten, als gij nen zot vind die dat wil betalen, en hij betaald er belastingen en zo op jah...
Iets die me altijd bij zal blijven toen ik klein was ,we gingen naar het zwin nooit naar prijslijst gekeken we bestelden 4 dame blanches en 1 pakje sigaretten mijn ma lag aan 550bef wetende dat in die tijd een pakje sigaretten 50 bef koste en dame blanche iets van 40 a 50 bef. Ik bedoel maar als privébedrijf vraag je wat ge wilt.

Tomsworld schreef:...hoppa 76 euro behoefte, veel internet download + netflix. Vaste lijn nooit gebruikt, en tv eigenlijk ook amper, internet fiber 200, hetzelfde wat in hoppa zit afgerond 71 euro. ... Als ze durfden zetten ze internet alleen duurder dan gelijk welk pack.

Misschien tijd om een regel op te leggen dat alle pack producten los moeten bestelbaar zijn met een max surplus van 20% of zoiets, dan zullen ze keuzes moeten maken en realistische prijzen moeten zetten.

Als je geen decoder huurt, maar tv via een kaartje neemt is whoppa iets van € 67,24. Dus het is in feite al goedkoper dan internet200.

[ Post made via mobile device ]

Telenet functioneert in een oligopolie, en heeft een de facto monopolie op de kabel.
Als telefoonlijn geen optie is (bv te ver van de rop) zit je gevangen.
Een vergelijking maken met slagers is dus intellectueel oneerlijk, er zijn slagers genoeg in het land om de markt te laten werken.

[ Post made via mobile device ]

Ik dacht dat de spaanse competitie nog dit seizoen bij Proximus zat, mij dus vergist en misschien proximus genomen voor niets...

Seizoen geleden 11+ ook enkel genomen voor de spaanse competitie, http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultu ... /1.2392927
Maar gelijk dat hier members hebben, prijzen voor legale content allerlei worden gewoonweg teveel zowel bij TN of proximus,tegen de 100€ per maand voor diverse digitale communicatie is gewoonweg teveel voor een gewone (werk)mens....als men van muziek en entertaiment/sport wil genieten....we zijn te arm aan het komen en moeten rekenen om het maand rond te komen met allerdaagse behoeften

La liga voor 3 seizoenen bij eleven sports. Het gaat de goede kant uit met een onafhankelijke sport zender. Spaans voetbal is dus al zeker te bekijken bij proximus. Ik had gelezen dat eleven sports nog met andere operators in gesprek is. Dus wie weet Telenet toch nog dit seizoen ook, dan hebben ze wel ineens heel veel voetbal.

[ Post made via mobile device ]

springfield ik denk niet dat ze bij eleven moeten aankloppen telenet maar bij hun eigen moederbedrijf.
Misschien heet het moederbedrijf wel een overeenkomst met eleven, aangezien ze in heel veel landen spaans voedbal uitzenden waaronder nederland.

Dat denk ik niet, die TV rechten zijn exclusief. Dus geen enkele andere zender heeft het recht om dat uit te zenden in België. Dus als ze het willen uitzenden zal het enkel via Eleven gaan.

De wedstrijd van Gisteren (Eerste voorronde CL) van Club Brugge was gisteren alleen te zien door mensen die een 11+ abo hadden.Wedstrijd is dus niet gewoon uitgezonden op de tv.Brugge heeft zich wel geplaatst voor de 2e voorronde CL.