Userbase

Telecombedrijf Belgacom heeft 2014 afgesloten in lijn met de vooropgestelde doelen. De omzet van het concern viel iets terug, maar de operationale winst ging wel omhoog. In het slotkwartaal wist Belgacom bijkomende klanten aan te trekken. De vooruitzichten voor 2015 en ambities voor 2016 blijven gehandhaafd.

[...]

Belgacom stelt voor om ook dit jaar een dividend van 1,5 euro per aandeel uit te keren. Daarvan werd 0,5 euro al in december uitgekeerd als interimdividend. Ook voor de volgende jaren wordt 1,5 euro per aandeel in het vooruitzicht gesteld.

Bon: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150227_01551863

Misschien nog wat interessante cijfers uit het jaarverslag voor 2014:

• Totaal mobiele klantenbestand van 5.677.000,
  • een stijging met 389.000 (+10,4% op jaarbasis) Mobile Postpaid kaarten en
  • een daling met 196.000 (-11,2% op jaarbasis) Mobile Prepaid kaarten
• Proximus TV-klanten: 1.593.000, een stijging met 128.000 (+8,7%)
• Klanten met vast internet: 1.740.000, een stijging met 63.000 (3,8%)
• Aantal 4-playgezinnen stijgt met 14,3%, vergeleken met eind 2013
• Voor het volledige jaar 2014 bedroegen de totale onderliggende opbrengsten 5.864 miljoen, 1,6% lager dan voor 2013. In 2014 bleven de onderliggende opbrengsten uit Belgacom’s kernactiviteiten vrij stabiel (-0,2%) ten opzichte van 2013, met positieve jaarcijfers voor zowel het Consumer- als het Enterprise-segment en dit door solide vastelijndiensten, een herstel in Mobile, en door het succes van de convergentie.

Ben eigenlijk wel verwonderd v/h stijgend tv klanten,het kan bijna niet anders,of deze moeten van Telenet komen.

Ik lees iets anders "Rechter bevestigt miljardenfactuur voor Proximus die kan oplopen tot ruim 2 miljard à 3 miljard euro."
http://www.tijd.be/ondernemen/telecom/R ... 5-3128.art

Daar zullen ze al wel een reserve voor hebben aangelegd.

Ik was ook verwonderd door het aantal extra klanten, 14% 4-play is echt niet slecht.

De rekening van De Groepsofferte,en de opstand bij de Telenet klanten is daar niet inbegrepen,benieuwd naar de cijfers v/h eerste kwartaal 2015,die gaan al het een en ander duidelijk maken.

Gray schreef:Ik lees iets anders "Rechter bevestigt miljardenfactuur voor Proximus die kan oplopen tot ruim 2 miljard à 3 miljard euro."
http://www.tijd.be/ondernemen/telecom/R ... 5-3128.art

Klopt,als ik goed geinformeerd ben,kan de huidige CEO daar niets aan veranderen,dit zou iets moeten zijn uit het Didier Bellens-tijdperk.Ik vermoed ook dat daar een buffer voor aangelegd is.

fluppie schreef:Ben eigenlijk wel verwonderd v/h stijgend tv klanten,het kan bijna niet anders,of deze moeten van Telenet komen.

Dat is normaal.
Telenet verliest jaarlijks TV klanten, Proximus verliest jaarlijks vaste telefonieklanten.
Vroeger was TV een monopolie van Telenet, en telefoon een monopolie van Belgacom.
Miljoenen Vlamingen zijn Telenet klant geworden zonder dar ze hiervoor hebben gekozen (toen Telenet alle kabeldistributie maatschappijen in handen kreeg).
Zo ook zijn miljoenen Belgen, die een telefoonlijn hadden van de monopolist RTT, Belgacom klant geworden zonder dat ze hiervoor hebben gekozen.

Als een analoge kabel TV klant wil overgaan naar digitale TV kan hij kiezen tussen Belgacom en Telenet.
Zelfs als de meerderheid zou kiezen om bij Telenet te blijven, is dit een netto verlies voor Telenet, en een winst voor Proximus, toch?

PS
Bij die 128.000 nieuwe Proximus TV klanten zijn ook de Scarlet Trio klanten. Scarlet trio is waarschijnlijk een successverhaal!
En ook de eindejaarspromotie voor de Packs Comfort en Maxi (gratis install, 2 jaar gratis decoder) zullen veel nieuwe TV klanten gelokt hebben (en het feit dat je een Pack kan krijgen zonder vaste telefoon ...)

En ook de eindejaarspromotie voor de Packs Comfort en Maxi (gratis install, 2 jaar gratis decoder) zullen veel nieuwe TV klanten gelokt hebben (en het feit dat je een Pack kan krijgen zonder vaste telefoon ...)

Ter info, die promo was pas vanaf januari dit jaar. Eindejaarspromo was de tv aan €49.

philippe_d schreef:Miljoenen Vlamingen zijn Telenet klant geworden zonder dar ze hiervoor hebben gekozen (toen Telenet alle
kabeldistributie maatschappijen in handen kreeg).
Zo ook zijn miljoenen Belgen, die een telefoonlijn hadden van de monopolist RTT, Belgacom klant geworden zonder dat ze
hiervoor hebben gekozen.

Dat van Telenet is juist .... je veranderde van firma zonder boe of ba, je factuur kwam dan van uit Mechelen !
De RTT, toen een staatsdienst, was toch maar een gewone naamsverandering naar Belgacom en werd een staatsdienst van
publiek recht en dat was het toen, je veranderde niet van firma toch ?

Philippe's verhaal is vooral van historisch belang, omdat Telenet toen (op slinkse wijze!?) erin slaagde de hand te leggen op het hele vlaamse TV netwerk. Met het gevolg dat we zelfs met een "duopolie" opgescheept werden

Bssoft schreef: De RTT, toen een staatsdienst, was toch maar een gewone naamsverandering naar Belgacom en werd een staatsdienst van
publiek recht en dat was het toen, je veranderde niet van firma toch ?

RTT en Belgacom zijn 2 verschillende firma's
http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cf ... 281425.xml

Maar wat ik bedoelde, is dat alle vaste telefonie klanten van de toenmalige monopolist - zonder dat ze een keuze hebben gemaakt - automatisch klant werden van Belgacom. Of dit nu een pure naamswijziging is, of een andere firma maakt niets uit.
Ik wilde gewoon aantonen dat dit historisch gegroeid is, en het dus volkomen normaal is

• a) dat Telenet minder TV klanten heeft dan vroeger.
  b) dat Belgacom minder telefonie klanten heeft dan vroeger.

wied schreef:Philippe's verhaal is vooral van historisch belang, omdat Telenet toen (op slinkse wijze!?) erin slaagde de hand te leggen op het hele vlaamse TV netwerk. Met het gevolg dat we zelfs met een "duopolie" opgescheept werden

Dat was niet op "slinkse wijze", maar onder druk van de politiek (toenmalige Vlaamse regering) die de intercommunales heeft aangezet om de kabelmaatschappijen te verkopen aan Telenet. Zij wilden toch een "Vlaams" alternatief t.o.v. Belgacom ...

"slimme" vlamingen dus die hebben geholpen om een "tweekoppig" monster te scheppen

philippe_d schreef:

fluppie schreef:Ben eigenlijk wel verwonderd v/h stijgend tv klanten,het kan bijna niet anders,of deze moeten van Telenet komen.

PS
Bij die 128.000 nieuwe Proximus TV klanten zijn ook de Scarlet Trio klanten. Scarlet trio is waarschijnlijk een successverhaal!
En ook de eindejaarspromotie voor de Packs Comfort en Maxi (gratis install, 2 jaar gratis decoder) zullen veel nieuwe TV klanten gelokt hebben (en het feit dat je een Pack kan krijgen zonder vaste telefoon ...)

Ik had zo een (persoonlijke!!)indruk dat Proximus zelf het niet te ver wou drijven ,met de kwade Telenet klanten.Proximus was duidelijk niet van plan een telecom oorlog te ontketenen tegen Telenet,hun(offerte) aanbod was er een zoals iemand die op eieren probeert te lopen,zonder die te breken.
Het mag duidelijk zijn dat Proximus zich heel comfortabel voelt,met het duopolie.
Maar dat Scarlet aanbod,(met die proefperiode,maar eigenlijk zonder prijskorting op het abo) zou inderdaad wel veel
harder kunnen aankomen,dan dat Proximus eerst bedoeld had.
Mocht dat zo zijn,dan heeft Porter(Telenet) een % van zijn klanten niet goed ingeschat,en waren er wrsl veel meer mensen dan eerst gedacht die de pijn v/d hoge kosten al gewaar werden,al voor de prijsverhoging.
Prijzen boven de 60€ dan.

fluppie schreef:

Gray schreef:Ik lees iets anders "Rechter bevestigt miljardenfactuur voor Proximus die kan oplopen tot ruim 2 miljard à 3 miljard euro."
http://www.tijd.be/ondernemen/telecom/R ... 5-3128.art

Klopt,als ik goed geinformeerd ben,kan de huidige CEO daar niets aan veranderen,dit zou iets moeten zijn uit het Didier Bellens-tijdperk.Ik vermoed ook dat daar een buffer voor aangelegd is.

Niet dus
"We hebben de feiten altijd ontkend. We leggen geen provisie aan omdat we geen fout hebben gemaakt"
(Proximus-CEO Dominique Leroy)

Met 600 miljoen euro nettowinst/jaar is dat toch wel een zeer zware boete, 4 jaar geen dividend...?

philippe_d schreef:

Bssoft schreef: De RTT, toen een staatsdienst, was toch maar een gewone naamsverandering naar Belgacom en werd een staatsdienst van
publiek recht en dat was het toen, je veranderde niet van firma toch ?

RTT en Belgacom zijn 2 verschillende firma's
http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cf ... 281425.xml

Dat is gewoon dikke onzin en praat van het ministerie die niet weet wat ze antwoorden ....
Dat was gewoon de voorbode van het splitsen in: Residentieel, Business en Corporate en om in die Business te geraken moesten ze je
BTW nummer hebben anders vloog je als firma bij die van de Residentiele toen en werd je behandeld als Residentieel met alle gevolgen
van dien want zowel de Business als Residentieel gingen toen hun eigen producten hebben ....

VB: bij de Residentiele toen was hun dikste PABX ====> maximum 2 externe PSTN lijnen met 8 interne toestellen !
Bij de Business toen was hun dikste PABX ====> maximum 5 externe PSTN lijnen met xx aantal interne toestellen !
En als je meer wou moest je naar de prive gaan, Siemens/Ascom/Erickson/Philips/Panasonic enz...
En Corporate ? dat waren die met dikke facturen met of zonder BTW nummer !
En dan had je nog een die er later is bijgekomen .... de VIP klanten meestal zonder BTW nummer !

De verschillende administratieve gebouwen werden allemaal verlaten .... en de papieren contracten, want vroeger stond alles op papier,
zijn achtergebleven in die gebouwen ....
In die tijd werkte men ook nog met het systeem van video terminals en niet met PC's zoals nu ...

Er lopen nog altijd een pak "anciens" van de RTT met nog altijd het statuut van staatsbeambte rond bij Belgacom, excuus nu Proximus !
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat betreft klanten overnemen en ze een goedkopere oplossing geven, denk dat de bestaande klant daar niet zo mee zou kunnen lachen,
ze komen over van de concurrentie en ze zouden nog betere voorwaarden moeten krijgen dan de bestaande klanten, denk niet dat het
zou rijmen ?

En hadden ze in 1992 zo een boete boven hun hoofd gehad, was het de minister die het moest komen uitleggen, nu hebben ze daarvoor
een vet betaalde CEO die het mag uitleggen .... is trouwens niet de eerste boete bij Belgacom !

De feiten hebben zich afgespeeld tussen 1999 en 2004.Belgacom zou rond die tijd wurgprijzen opgelegd hebben aan Mobistar en Base(het gaat wrsl om de gsm tarieven).Zou, wat Belgacom ontkend de feiten staalhard.
En legt dus geen provisie aan.

ik vraag me af als je veranderd van naam of je dan niet begint met een schone lei.
Als ik me niet vergis was dit de voornaamste reden dat bessel kok de naamswijziging doorvoerde van rtt naar belgacom.
Er zouden plannen zijn om belgacom ook op de beurs (lees helemaal) te veranderen naar proximus.
Als dit zou gebeuren zou proximus dan moeten opdraaien voor belgacom ?
Let op ik zeg niet dat het zo is hé ! ik stel me gewoon die vraag.

Een naamsverandering zal weinig veranderen aan deze mogelijke boete lijkt me. Zo heeft, in de bankensector, Ageas ook moeten opdraaien voor de fratsen van voorganger Fortis.

Klopt,er is een verschil tussen je naam veranderen,en een ander bedrijf,of vennootschap opstarten,terwijl het oude bedrijf(Of vennootschap) geliquideert word.(dit gebeurt nogal veel bij eenmans bedrijven bijv.)
Belgacom veranderd gewoon zijn naam,naar Proximus,maar het blijft hetzelfde bedrijf.