Userbase

Ik overweeg vooral omwille van wifi een Airport Extreme router met wifi-ac te kopen omdat we nu enkele Apple toestellen hebben.
Nu doe ik het nog altijd met de Sagem Fast.
Ik vraag mij af of dit de investering waard is, vooral dan wat wifi snelheid & dekking betreft, voor samenwerking met iMac mid 2011, iPad air 2 en weldra een nieuwe iMac.

AC heeft uiteraard enkel nut indien uw toestel dit ook ondersteund. Het wifi bereik van de sagem is verder inderdaad niet echt schitterend, in mijn ervaring is dit echter bij de airport (extreme) nauwelijks beter.

Ik zou de sagem blijven gebruiken maar daarnaast een deftig acces point kopen dat je zo centraal als mogelijk plaatst tov de ruimten waar je sagem moeilijk of niet komt.
Volstaat enkel dat acces point centraal: schakel de wifi van de sagem uit.

Je kan kijken voor een acces point die AC ook reeds ondersteund. Het nog grote prijsverschil is het echter doorgaans niet waard aangezien weinig tot geen toestellen dit reeds ondersteunen. AC zijn bereik is overigens niet echt verder dan N.....de maximale snelheid is het grootste verschil.

AC of niet, de Airport Extreme is hoe dan ook veel beter dan de ingebouwde wifi in de Sagem Fast. Dat staat niet ter discussie.

Max link speed met de Sagem is 54Mbps, daar blijft een 23-24Mbps van over met goede ontvangst, zowel voor de iPads als de iMac's in je lijstje.

Met de airport extreme zal:
De Air 2 een max linkspeed halen van 867Mbps, wat neerkomt op max 530-540Mbps in de praktijk.
De 2011 iMac doet max link speed 450Mbps
De 2014/2015 iMac zal 1333Mbps link speed halen.

Je gaat er dus sowieso een heel stuk op vooruit. Je zult gen 530Mbps halen met je iPad wat verder weg van de Airport, maar je zal nog altijd veel hogere snelheden halen als met de sagem.

Een goeie vergelijking van enkele AC routers: http://www.theregister.co.uk/2014/08/06 ... c_routers/

The Apple AirPort Extreme and Netgear Nighthawk R7000 deserve honourable mentions, as does the low cost Trendnet TEW-818DRU. However, the Asus RT-AC68U proved to be the best all rounder. At £179 it’s not the cheapest router, but not the most expensive either. It outperforms everything else, and the software interface is brilliant. Good job, Asus.

Misschien heb je iets aan dit :
http://www.smallnetbuilder.com/tools/ch ... profile-dn

Hieruit kan je afleiden dat Apple niet slecht is, maar er zijn betere.
Ik ben zelf een Mac-fan, maar heb me toch een Asus RT-AC68U gekocht. Voor minder geld heb je meer.

Allemaal hartelijk dank.

@Sylvester
Ik had deze review gelezen, waar de Airport Extreme toch vrij zwak uitkomt.
Dit was echter midden 2013.
In april 2014 bij deze vergelijkende test van AC-routers krijgt hij een gouden award
en is hij afgetekend de snelste:
http://be.hardware.info/reviews/5253/80 ... len-getest
Zou dit te maken kunnen hebben met nieuwe firmware?

De test waar Liber! naar verwijst is van 8/2014 en ziet er toch ook al heel wat beter uit voor de Airport Extreme.

@AndRo555
Deze cijferinfo doet mij sterk neigen tot een vlugge aankoop.

Je moet natuurlijk kopen waar jij je het beste bij voelt.
Ik weet niet in hoeverre alles klopt bij al die testen. Bij de site die ik vermeldde gebruiken ze een AC router met firmware 7.7.1.
Je moet ook eens klikken op 'performance vs location'. Daar zie je een soort van stralingsdiagram.
Ik zie toch op sommige criteria zelfs maar de helft van de performance voor de Airport.

riji schreef:
@AndRo555
Deze cijferinfo doet mij sterk neigen tot een vlugge aankoop.

Je gaat er enorm op vooruit, zeker omdat je devices (iPad, iMac) ook allemaal 5GHz doen, wat het een stuk sneller/prettiger/minder makkelijk storing door andere netwerken maakt.

802.11g (sagem) is een spec van 2003
802.11ac (airport) is een spec van 2013. Daarnaast doet de airport ook (802.11 g en n op 2.4GHz en 802.11 a, n en ac op 5GHz).

Voor de lol moet je eens op je iMac op het wifi icoon klikken als je alt(/option) ingedrukt houdt. Dat geeft je allemaal leuke informatie, onder andere de link speed (Tx Rate daar) en de modus (PHY mode) en nog allerhande info.