Userbase

Beste UB'ers,

Thuis heb ik een Synology RS814 staan met 4 schijven van 3TB in raid5. Hierdoor heb ik zo een 9TB aan effectieve schijfruimte. Hiervan is op dit moment zo een 3.65TB van gebruikt. De data bestaat voornamelijk uit een dagelijkse backup van de webserver bij mij thuis (deze gaat dit gedurende 7 dagen bewaren), en uiteraard de backups van mijn laptop, mijn vaste pc en de laptop van mijn vriendin.

Nu ben ik aan het uitkijken naar mogelijkheden om van deze Synology nogmaals een backup in de cloud te zetten. Immers als er bij mij thuis nu een brand uitbreekt, dan ben ik evenzeer alles kwijt.

Kent iemand hiervoor een goede (goedkope ) oplossing? Uiteraard zou ik niet elke dag een full backup doorsturen, maar enkel incremental en bvb eens per maand een full backup.

Mega ?

Crashplan, Amazon Glacier ?

Maar ik zou eens eerst bekijken wat je exact wil backuppen... oa. WIndows clients backuppen lijkt me vrij zinloos (wel de data natuurlijk maar da's meestal slechts een fractie van het totaal). Indien je constant 10 Mbits upstream zou halen dan ben je al 45 dagen bezig met je initiele seed... maar ik vrees dat je al snel het dubbele zal nodig hebben.

krisken schreef:met 4 schijven van 3TB in raid10. Hierdoor heb ik zo een 9TB aan effectieve schijfruimte

Vier schijven van 3TB in RAID10 leveren toch maar 6TB netto op?

Maar om op uw vraag te antwoorden, DSM5.1 ondersteunt standaard backup naar Amazon S3, Microsoft Azure, CHT hicloud S3 en SFR Stockage.

Als alternatief kan je ook een goedkope NAS bij kennissen of familie plaatsen die elke nacht een incrementele backup maakt (bvb een DS214SE met disk encryptie aan). Ik doe dat ook zo. Het voordeel hiervan is dat je de initiele backup gewoon op uw eigen netwerk kan doen, en hem daarna pas verplaatst.

Crashplan was ik inderdaad ook een voorstander van, maar daar moet je met je synology blijkbaar eerst wat prutsen om dit werkende te krijgen (laatste keer dat ik hier naar heb gekeken)? De bedoeling is niet dat elke pc apart een backup zou versturen, maar dat alle pc's de transfer doen van de backup naar de Synology, en dat de Synology een backup maakt naar één of andere cloudservice.

Alles waarvan ik een backup wens staat op de NAS reeds, een selectie moet er dus niet gemaakt worden. Het gaat hem dus grofweg gezien over de volgende mappen welke zowat iedereen kent:
- Documenten
- Afbeeldingen
- Foto's

Daar zowel ik als mijn vriendin amateurfotograaf zijn, is er al gauw ook een pak foto's die moeten overgezet worden (alle foto's van een 10-tal jaar bij mij bvb). Daarnaast is er nog een shared map www waar alle sites in staan welke ik ooit heb gemaakt etc.

Qua dataoverdracht heb je uiteraard een punt, al moet ik wel zeggen dat ik hiervoor de fiberlijn van mijn werkgever mag gebruiken. Dat is dus een kwestie van de NAS eens een dagje mee te nemen naar het werk en dan kan dit tegen gigabitsnelheden (nuja iets minder, we moeten tenslotte ook nog kunnen werken) overgezet worden.

Ik heb al eens gekeken naar de standaard backupmogelijkheden, maar deze zijn allen vrij prijzig voor de hoeveelheid opslagruimte. Vandaar mijn vraag hier.

Mijn webserver staat momenteel nog bij mij thuis (op een edpnet lijn met fixed ip) maar deze zou deze maand of volgende maand verhuizen naar een datacenter. Wat ik met de NAS ga doen weet ik nog niet echt...
- Ofwel bij mij thuis laten, en de server de backups laten doen naar de NAS (en terug het zelfde probleem hebben bij brand ben ik mijn documenten kwijt)
- Ofwel eveneens in het datacenter, maar als er iets gebeurd in het datacenter ben ik de backups van de server kwijt als ook de bestanden op de server zelf in worst case

Worst case koop ik mij dezelfde NAS met dezelfde schijven nogmaals en zet ik de huidige nas in het datacenter en de andere nas bij mij thuis. En s nachts laat ik ze alles naar elkaar sturen zodat er een exacte kopie is van elkaar. Maar daar dit opnieuw een vrij forse investering is wou ik kijken of een backupservice niet goedkoper zou uitkomen (of financieel beter te spreiden ).

Ik doe backup mijn Synology naar Amazon Glacier, werkt prima (ik backup enkel persoonlijke / kritische data waaronder oa foto,s in DNG, facturen, ...)

Edward Valckx schreef:

krisken schreef:met 4 schijven van 3TB in raid10. Hierdoor heb ik zo een 9TB aan effectieve schijfruimte

Vier schijven van 3TB in RAID10 leveren toch maar 6TB netto op?

Mijn excuses, het is raid 5!

krisken schreef:Qua dataoverdracht heb je uiteraard een punt, al moet ik wel zeggen dat ik hiervoor de fiberlijn van mijn werkgever mag gebruiken. Dat is dus een kwestie van de NAS eens een dagje mee te nemen naar het werk en dan kan dit tegen gigabitsnelheden (nuja iets minder, we moeten tenslotte ook nog kunnen werken) overgezet worden.

Leuk... zij het dat de backup service vaak throttled (bij Crashplan moet je niet rekenen op 10 Mbits al kan dit nogal eens verschillen).

Moet dat in de cloud zijn ?
Ik heb mij een 2de syno aangeschaft en bij mijn ouders gezet. Om de x aantal dagen doet de main syno een backup naar het toestel bij m'n ouders.
Werkt perfect en in eigen beheer.

ditCh schreef:Ik doe backup mijn Synology naar Amazon Glacier, werkt prima (ik backup enkel persoonlijke / kritische data waaronder oa foto,s in DNG, facturen, ...)

² !

Moet niet persé cloud zijn maar dat is deels nu wat ik moet afwegen...
1. cloud
2. bij vrienden/familie een plekje zoeken om zo de te sync'en

Qua kostprijs zal het tweede op termijn goedkoper zijn, maar naar kostenspreiding is het eerste interessanter

Ik gebruik Crashplan vanop Synology, het prutsen om het in orde te krijgen valt goed mee hoor. Beetje googlen en half uurtje tijd. Ik wil gerust helpen.
Je hebt genoeg aan het standaard abonnement voor 1 pc.

Een beperktere set aan data backupt ook naar mijn oude NAS op een andere locatie, als extra zekerheid en om snel te kunnen restoren als er veel data zou moeten teruggezet worden.

krisken schreef:Qua kostprijs zal het tweede op termijn goedkoper zijn, maar naar kostenspreiding is het eerste interessanter

Een Synology met twee bays inclusief disken mag je toch rekenen op een 400 euro... Crashplan op een 50 euro/jaar... je kan dus rekenen wat je break-even is.

Ik heb 152$ betaald voor 4 jaar Crashplan unlimited storage. Zou mij straf lijken als je dit zelf goedkoper kan... Installatie is fluitje van een cent op een Synology.

Ik heb inmiddels de link ook gevonden ivm de installatie op een synology, en blijkbaar is dit inderdaad veel eenvoudiger geworden nu! Mij dit weekend oid eens mee bezig houden...

Het stappenplan tot hiertoe:
- Huidige Synology RS814 meenemen naar werkgever en alles sync'en met crashplan (family account)
- Servers en Synology RS814 overzetten naar datacenter van werkgever
- Voor thuis een nieuwe Synology DS415+ aankopen met 4 disks van 3TB erin
- Alles van thuis overzetten naar deze NAS
- Alles wat privé is op de Synology RS814 verwijderen
- Nu volop plaats op beide NAS systemen en beiden maken backup naar Crashplan
- Later eventueel een uitbereiding komen voor de Synology RS814 : de Synology RX415.

Je gaat dus voor EN een tweede Synology, EN Crashplan ?

Better safe than sorry!

Ik ga inderdaad gaan voor beiden. Voor belangrijke bestanden heb je beter de "Backup Rule of Three" (http://www.hanselman.com/blog/TheComput ... Three.aspx).

De bestanden van de server moeten in elk geval dagelijks een backup krijgen.
De bestanden thuis worden elke zondag gesynct met de synology + alles wat we inscannen (facturen, garantiebewijzen, ...) met onze scanner komt ook op de huidige synology (shared map).

Na wat zoeken deze tegen gekomen: backdrive.nl
Maar ik vertrouw het niet echt. Klik maar eens op bestellen, dat ziet er niet echt secure uit.
Anders wel goede aanbieding.

Het certificaat van de site zelf (https) is in elk geval geldig.
De site waar je besteld heeft geen ssl...

ditCh schreef:Ik doe backup mijn Synology naar Amazon Glacier, werkt prima (ik backup enkel persoonlijke / kritische data waaronder oa foto,s in DNG, facturen, ...)

3!

(btw nieuw datacenter in Duitsland, voor dat extra streepje security/privacy)

krisken schreef: - Huidige Synology RS814 meenemen naar werkgever en alles sync'en met crashplan (family account)

Als het de bedoeling is om de snelle lijn te gebruiken van het werk, bespaar je de moeite, crashplan doet serieuze throttling. Heb het hier nooit sneller zien gaan als 2-3 Mbit.

Maar op zich niet zo erg, na de initiële sync, is het enkel nog nieuwe data die geüpload wordt.


Sent from my iPad using Tapatalk

Crashplan throttled niet écht, de limitatie zit in de backup engine van Crashplan.

Hier meer uitleg:

http://networkrockstar.ca/2013/09/speed ... n-backups/

Sinds ik de waarde aangepast heb zoals in de guide, haal ik constant 10Mbit.

P.

dredalious schreef:

ditCh schreef:Ik doe backup mijn Synology naar Amazon Glacier, werkt prima (ik backup enkel persoonlijke / kritische data waaronder oa foto,s in DNG, facturen, ...)

3!

(btw nieuw datacenter in Duitsland, voor dat extra streepje security/privacy)

Ik heb hier even naar gekeken. Met mijn data zou dit komen op een 30 a 40 euro per maand... Iets te duur

OVH Hubic werkt hier ook perfect op m'n 2 Synology boxen.

Die hubic ziet er inderdaad ook nog betaalbaar uit. En vooral : gebonden aan europese wetgeving...
Hoe heb je dit voor elkaar gekregen op je synology?

nevermind : blijkbaar standaard in DSM 5.1 Beta reeds : https://www.synology.com/nl-nl/dsm/5.1beta/

Ken schreef:OVH Hubic werkt hier ook perfect op m'n 2 Synology boxen.

Is dat één HubiC account voor beide apparaten, of per Synology een aparte box?

Ik gebruik één dezelfde Hubic account voor beide Synology nassen, weliswaar met een aparte directory.

krisken schreef:nevermind : blijkbaar standaard in DSM 5.1 Beta reeds : https://www.synology.com/nl-nl/dsm/5.1beta/

DSM 5.1 is toch niet meer in Beta?
Current versie is 5.1-5021 Update 2 (2014/12/24).

Klopt, blijkbaar stond het al op mijne nas

krisken schreef:Die hubic ziet er inderdaad ook nog betaalbaar uit. En vooral : gebonden aan europese wetgeving...
Hoe heb je dit voor elkaar gekregen op je synology?

Ik heb me net de 25 Gbyte gratis account aangemaakt om te experimenteren en ik merk dat de backup functie nog in zijn kinderschoenen staat. Het is wel een bruikbaar en betaalbaar produkt 10 Euro per maand voor 10 TByte cloudopslag is zeer weinig.
Het automatisch backuppen vanaf de synology is niet mogelijk, enkel de cloudfunctie werkt met hubic.

Backuppen van bestanden kan dus enkele met een win of mac PC met de bijhorende applicatie. Je kan dan wel netwerkmappen selecteren en uploaden zonder probleem.

Ken schreef:OVH Hubic werkt hier ook perfect op m'n 2 Synology boxen.

Ik neem aan dat je de 10 Tbyte formule gekozen hebt. Wat is je werkwijze hiervoor.

ditCh schreef:Ik doe backup mijn Synology naar Amazon Glacier, werkt prima (ik backup enkel persoonlijke / kritische data waaronder oa foto,s in DNG, facturen, ...)

Als je de kleine lettertjes leest, dan kost het je geld om je volledige backup te restoren.

Glacier is designed with the expectation that retrievals are infrequent and unusual, and data will be stored for extended periods of time. You can retrieve up to 5% of your average monthly storage (pro-rated daily) for free each month. If you choose to retrieve more than this amount of data in a month, you are charged a retrieval fee starting at $0.012 per gigabyte. Learn more. In addition, there is a pro-rated charge of $0.036 per gigabyte for items deleted prior to 90 days. Learn more.

bron : http://aws.amazon.com/glacier/pricing/

Als je de kleine lettertjes leest, dan kost het je geld om je volledige backup te restoren.

Ik ben op de hoogte van deze kleine lettertjes ... voor mij is deze backup dan ook een disaster recovery (maw ik ga er vanuit deze hopelijk nooit nodig te hebben). De prijs die ik er dan wel voor moet betalen, hoest ik met "plezier" op ...