Userbase

hoi to @ll,

eerst en vooral wil ik mij verontschuldigen om zo een "oude" stuff weer boven te halen
Er is zo veel al gezegd op deze forum, maar na weken te proberen, mijn fast3464 verknoeit te hebben, een bbox2 ook verknoeit te hebben (gelukkig beiden terug tot leven gekregen: via telnet firmware kunnen flashen]) krijg ik het niet klaar.

Ik heb dit vroeger wel in orde gekregen met mijn scarlet box: fast3464 in bridge mode en de PPoE sessie te conecteren

Ik heb onder meer deze stappen gevolgd, maar zonder succes.

Wat ik wil bereiken: is de fast3464 in bridge mode te zetten en deze ook de PPoE sessie te verbinden. Dus op lan1 zou de publieke ip moeten geraken. En hierachter hang ik een smoothwall firewall.

Zoals ik al zei, ik ben al weken er mee bezig maar lukt me niet.

Alle hulp is welkom.

mvg, pepela

Wat jij wil is een echte bridge: met andere woorden, het externe IP van de PPPoE sessie door de Sagem aangemaakt, beschikbaar maken aan één van de LAN poorten van de modem. Hierbij vervalt het volledige router gedeelte.

Volgens mij kan je zoiets niet doen met de Sagem, in ieder geval niet via de normale web interface. Voor zover ik mij herinner kon je dat wel met de eerste Speedtouch modem/routers ...

Wat de meesten hier verstaan onder "bridge" (heeft in feite niets met bridge te maken) = een achterliggende router gebruiken die een eigen PPPoE sessie aanmaakt (hierbij gebruik maken van de "PPPoE passtrough" mogelijkheid van de Sagem.
Hiervoor moet je aan de Sagem niets wijzigen, deze mogelijkheid is er standard in.

Philippe: dat laatste is nochtans "bridgen" in de stricte zin van het woord: twee netwerken op laag 2 aan elkaar knopen. Als de modem een PPPoE sessie opzet, is het geen zuiver laag 2 netwerk meer.
Ik denk dat de correcte terminologie (onterecht) zero IP bridge (ZIPB, soms ook wel "half bridge") genoemd wordt.

Deze pagina, http://patrick.vande-walle.eu/belgacom- ... in-bridge/, legt het haarfijn uit. Uitleg is wel al van een tijdje geleden, maar volgens mij kan het nog steeds op deze manier. Ook voor de sagem. Tenzij firmware-upgrades dit alles onmogelijk hebben gemaakt. Wat niet superduidelijk in staat is dat je de wifi moet uitschakelen voor je de WAN-ppoe gaat bridgen met de LAN-interface. Nadeel van deze manier is dat je niet meer op je sagem geraakt vanuit je lan.

philippe_d schreef:Wat jij wil is een echte bridge: met andere woorden, het externe IP van de PPPoE sessie door de Sagem aangemaakt, beschikbaar maken aan één van de LAN poorten van de modem. Hierbij vervalt het volledige router gedeelte.

Volgens mij kan je zoiets niet doen met de Sagem, in ieder geval niet via de normale web interface. Voor zover ik mij herinner kon je dat wel met de eerste Speedtouch modem/routers ...

Ik heb dit nochtans vroeger wel klaar gekregen. Het volledige router gedeelte was weg en op lan1 de internetip (bijvoorbeeld 81.15.252.31)
Misschien dat nieuwere updates van de firmware het nu niet meer mogelijk maken....

in ieder geval, bedankt voor jullie reply's .

mvg, pepela

Er is - denk ik - verwarring tussen twee mogelijk setups (althans in philippe_d zijn uitleg):
* Vroeger (vandaag wss ook nog) kon je publieke IP adressen uitdelen aan jouw computers (zo krijg je b.v. 4 publieke adressen bij de Internet Plus van Belgacom). Toen maakte men nog reclame met 1 computer op internet en 4 computers op internet. In dit geval werkte jouw modem niet als router, maar als bridge. Hoe jouw thuisnetwerk er uit zag weet ik echter niet, mogelijks moest je van elke computer zelf een PPPoE sessie opzetten. Of mogelijks draaide er ergens (op de modem dan?) een DHCP server die leases uitdeelt van actieve PPPoE sessies. Ik vermoed dat het eerste het geval was echter. Misschien dat anderen hier meer over weten. Bijster populair is deze opstelling echter niet (typisch had je dan enkel jouw lokale firewall, wat niet altijd even veilig geconfigureerd was).
* Als je in bovenstaande setup een computer vervangt door een router, dan kom je aan de typische bridge setup. Desgewenst kun je dan jouw eigen privaat netwerk opzetten en NAT toepassen met 1 publiek adres.

Optie #2 is dus geen probleem. Voor optie #1, kun je proberen om een PPPoE sessie op te zetten vanaf jouw computer. Ik zou niet inzien waarom dit niet zou werken, feitelijk ben je zelf een router in dit geval - strikt genomen is dit niet correct - met het verschil dat je geen intern privaat netwerk bedient.

Wi-Fi in bridged mode is trouwens geen probleem voor de Sagem (voor IP connectiviteit moet je dan een PPPoE sessie opzetten of jouw router als DHCP server configureren). Bij optie #2 kun je jouw modem nog perfect bereiken (gewoon statisch adres instellen in de range van jouw privaat netwerk). Bij optie #1 kan dit eventueel als je lokaal nog een extra LAN netwerk opzet (dus naast jouw PPPoE sessie). In windows weet ik wel niet zo goed in hoeverre je meerdere IPv4 netwerken kunt joinen als host, in Linux is dit alleszins geen probleem.

Zonder accurate terminologie te gebruiken, hebben we dus de volgende opties/architecturen:

1) de dsl modem/router zet een pppoe verbinding op, en speelt router naar het netwerk toe, waar hij interne IPs op uitdeelt.

2) de dsl modem/router bridged zijn wan en lan kant, zodat routers achter hem zelf een pppoe verbinding kunnen opzetten en zo een public ip krijgen.

3) de dsl modem/router zet zelf een pppoe verbinding op, maar gaat niet NATten, en verdeelt dus op zijn netwerk externe IPs, zodat je er een gewone router kan achter hangen.


Versta ik het zo goed?
Iemand een idee wat de accurate, technische, termen zijn hier?
Punt 3 lijkt mij het makkelijkst, en trekt alleszins het meest op het telenet netwerk, als je daar een modem only hebt.

[ Post made via mobile device ]