Userbase

Proximus vermindert vanaf vandaag de snelheid van haar 4G-netwerk, of toch voor de klanten die een goedkoop abonnement hebben. De duurste abonnementen krijgen wel nog het volledige snelle 4G. De afgelopen zes maanden, sinds de lancering van het 4G-netwerk, mocht iedereen 4G uittesten. Wie toch aan een topsnelheid wil blijven surfen, moet bijbetalen.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/105579- ... er-betaalt

Als een abonement hebt van minder dan 45€ hebt dan haal je max 25Mbps.
Belachelijk..

T'jah, we zien de trends in het buitenland, was te verwachten.
Benieuwd wat de andere providers gaan doen, ik denk dat ze volgen.

Nou, lichtjes tendentieuze berichtgeving toch wel. 5x trager? Hoogstens in theorie.
En het mag dan wel geen abonnement zijn, voor 20 EUR/herlading heb je wel de hoogste snelheden. Dus die 45 EUR/maand norm is niet helemaal correct.

iRockabizzydilly schreef:En het mag dan wel geen abonnement zijn, voor 20 EUR/herlading heb je wel de hoogste snelheden. Dus die 45 EUR/maand norm is niet helemaal correct.

Dat ligt volledig aan slechte communicatie van Proximus zelf. Op hun website lees ik het volgende:

" Alle klanten genieten van 4G-snelheid tot 25 Mbps. Wilt u genieten van ultrasnel 4G (27, Mbps – max: 129 Mbps)? Kies dan voor een van de volgende tariefplannen: Proximus Smart+ 45, 50, 65, 75 of 90, Bizz Smart XL 40, 75, 100, Intense, Europe (voor smartphones) of Mobile Internet Comfort, Favorite of Pro (voor laptop)."

Of misschien wil men niet dat hun klanten dit weten?

Generation Connect is dan ook het zwarte schaap van de Proximus familie. Het is te vinden op hun site, op voorwaarde dat je goed zoekt( het zit niet in de dropdown bij herlaadkaarten, je moet expliciet het overzicht alle herlaadkaarten kiezen, vooraleer je het ziet).
Dit gezegd zijnde, vind ik dekking véél belangrijker dan snelheid, ik heb liever overal 4G aan 25 mbs dan hier en daar 4G aan +50Mbs en voor de rest 3G/EDGE.
En ik merk dat ik bij Proximus op meer en meet plaatsen 4G heb. Het is al een paar jaar geleden dat ik nog op het BASE netwerk zat, dus misschien zit ik nu onbewust met een vooroordeel dat 4G bij BASE zoiets is als 3G in het verleden. Mobistar schijnt goed bezig te zijn, maar mij bestelde testSIM ervaring van mei dit jaar was zodanig slecht op alles vlakken, dat ik er het komende jaar niks meer mee te maken wil hebben.

Dus blijf ik voorlopig bij Proximus GC, ongeacht of er nu een cap vam 25mbs op zit of niet.

[quote="Stroper"
Dit gezegd zijnde, vind ik dekking véél belangrijker dan snelheid, ik heb liever overal 4G aan 25 mbs dan hier en daar 4G aan +50Mbs en voor de rest 3G/EDGE. [/quote]

~ 800MHz LTE dus. En daar is proximus al een paar maanden mee bezig.

[ Post made via mobile device ]

Voor mij is het heel simpel. Het enige wat telt is mijne portemonnee, of ik nu 2G of 3G of 4G of 36000G heb. Kan mij geen bal schelen.

Muziekbos : mogen we dan aannemen dat je niet veel data gebruikt of geen smartphone hebt?

E is toch een verschil als je 15€ betaalt voor 4G zonder snelheidslimiet dan +45€ zonder snelheidslimiet.

Inderdaad, al zal het volume dat je krijgt voor die prijs ook meestal niet gelijk lopen (met uitzondering van Mobistar's Internet On Mobile).

krisken schreef:Muziekbos : mogen we dan aannemen dat je niet veel data gebruikt of geen smartphone hebt?

Smartphone: Moto G
Data: 500
Gebruik: Mails, Sync Agenda, surfen, updates, ...

Ik vrees dat je snel een andere provider zou gaan zoeken mocht er een provider 500MB aanbieden over een 60Kbps GPRS connectie. Zelfs al was die serieus goedkoper.

Tja dat is dan ook een snelheid die niet werkbaar is.
Laat me het zo stellen : als ik morgen hoor dat ik onbeperkt mobiel internet kan krijgen tegen 3G/4G tegen 10Mbps, dan zou ik dat direct durven nemen (afhankelijk van de prijssetting natuurlijk).

Ik zou daar nog 30/40 euro per maand willen voor betalen in het belgische telecom landschap.

wie weet komt er nog ooit iets uit de hoek van bucd/datang/china mobile!?

http://www.businessmonitor.com/news-and ... -4g-launch

Die mannen zouden de NMBS van goed internet op de trein kunnen voorzien. Maar belgie kennende zal dat niet echt ooit gebeuren.

Of ze moeten een soort stedelijk 4G LTE netwerk maken waarmee je laptops en tablets van internet voor kan gebruiken. Met ruime datalimieten en lage prijzen.

Maar een concurrent voor de andere drie krijg je nooit met alleen wat 2600MHz spectrum. Ze zouden ook MVNO kunnen worden, maar daaruit kan je niet echt goed als concurrentie werken. (hoge inkoopprijzen als ze echt een challenger willen worden)

Infabel heeft al een eigen netwerk met zendantennes (GSM-R), dus het is ideaal om samen te werken met BUCD om het 2.6 Ghz spectrum in te zetten voor 4G. De NMBS kan vervolgens Wifi zenders in de treinen plaatsen om internet aan te bieden aan hun klanten.

Wat de snelheidscap van Proximus betreft: Base heeft van in het begin al gezegd geen verschillende snelheden aan te bieden in reactie op Proximus (met de cap in de kleine letterjes), dus lijkt me sterk dat ze dit plots wel zouden doen. Mobistar zal ook zo lang mogelijk proberen een concurrentieel voordeel te bieden en dit voorlopig niet doen. Enkel Proximus kan dit doen en hun klanten zullen het met plezier slikken. Kwaliteit kost nu eenmaal meer is het motto.

GenerationConnect heeft wel de hoogste snelheid zenne ...
Twitter: https://twitter.com/belgacom_eva_NL/status/503803683491291136

*112Mbps, Maar je kan marketing/pr het niet kwalijk nemen dat ze niet zo technisch onderlegd zijn.

[ Post made via mobile device ]

Wat ben je met pakweg 50 Mbit met die lage volumes?
Ik heb 500MB bundel via abonnement van het werk en 3G GSM en kom zo al de maand niet rond.

In dat opzicht zou ik al tevreden zijn met 25 Mbit i.f.v. de huidige data limieten.

Ik heb dat nooit begrepen eigelijk, vanwaar dat komt, mensen die een data-limiet in verhouding van de bandbreedte brengen. Waarom zou je met data-limiet X wél "toekomen" met een lagere bandbreedte, en niet meer met een hogere?

Mocht ik 1GB krijgen aan 64kbps dan zo ik ook toekomen : aan die snelheid zou ik het vertikken om nog te surfen via mijn GSM, mijn mail op te halen, updates uit te voeren, ... omdat het mij gewoon vééééél te traag zou gaan

Ja, maar 25 Mbps <=> 0,064 Mbps...

selder schreef:Ik heb dat nooit begrepen eigelijk, vanwaar dat komt, mensen die een data-limiet in verhouding van de bandbreedte brengen. Waarom zou je met data-limiet X wél "toekomen" met een lagere bandbreedte, en niet meer met een hogere?

In de meeste situaties is dat inderdaad een nogal vreemde redenering. Het enige dat ik kan bedenken is videostreams die zich aanpassen aan je connectiesnelheid. Als youtube ziet dat jij met 50+ mbit verbonden bent dan ga je veel hogere kwaliteit video's krijgen en dan gaat het snel natuurlijk (ookal wil je dit misschien zelfs niet omdat het toch maar op een klein scherm moet komen).
Maar voor de rest begrijp ik dat verband ook niet. M'n whatsapp,mail en google maps etc gaan niet meer verbruiken op 4G tov 3G. Ook ga ik niet méér of minder er gebruik van maken, 3G is ook al perfect bruikbaar voor alles.
Dat er een meerverbruik zou optreden tussen 2G en 3G, dat snap ik nog. 3G is bruikbaar voor vlot internet, 2G veel minder. Maar het verschil tussen 3G en 4G is marginaal.

selder schreef:Ik heb dat nooit begrepen eigelijk, vanwaar dat komt, mensen die een data-limiet in verhouding van de bandbreedte brengen. Waarom zou je met data-limiet X wél "toekomen" met een lagere bandbreedte, en niet meer met een hogere?

Meer bandbreedte neemt barrières weg. Of het nu streaming video/audio of filetransfers is (zeker als je 3G/4G gaat gebruiken i.c.m. laptop/tablet). En dan kom je sowieso sneller aan die limiet.

Diezelfde redeneringen werden destijds ook gemaakt bij vij beperkte data limieten op vaste internet verbindingen.

selder schreef:Ik heb dat nooit begrepen eigelijk, vanwaar dat komt, mensen die een data-limiet in verhouding van de bandbreedte brengen. Waarom zou je met data-limiet X wél "toekomen" met een lagere bandbreedte, en niet meer met een hogere?

Omdat providers meestal een lagere snelheid aanbieden aan een lagere prijs.

Als ik 2GB krijg en max 15Mbps zou krijgen op 4G voor 10 euro of dezelfde 2GB aan max snelheid (112Mbps) voor 15 euro. Dan kies ik de eerste, want 15Mbps is meer als genoeg voor 2GB, daar doe je toch geen extreem data intensieve dingen mee (dan is je 2GB er door in een half uur)

Pas als je echt grote of unlimited bundels hebt, ga je pas dingen doen die wel baat hebben (~sneller zijn) bij hogere snelheden. Ik kijk geen YouTube op mijn 2GB bundel, maar mocht ik unl. hebben deed ik dat wel, en dan is een hoge snelheid wel leuk, je moet een stuk minder lang bufferen aan 70Mbps dan aan 25Mbps. (op 1080p/1440p)

Lord Utopia schreef:Ja, maar 25 Mbps <=> 0,064 Mbps...

Tuurlijk, maar als je http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 50#p562741 leest weet je wel wat ik bedoel

Zo te zien is mijn werk abonnement niet geimpacteerd. Ook al is dit abonnement maar € 30/maand. Ik haalde dit weekend nog 77 Mbit via een speedtest.