Userbase

Op energievlak worden de lasten verdeeld. Een deel van de meerkosten zal de regering voor haar rekening nemen, een ander deel zal de burger betalen via zijn energiefactuur, voor nog een ander deel wordt naar de eigenaars van zonnepanelen gekeken, die door de invoering van een capaciteitstarief hogere kosten voor distributie zullen ophoesten.

Blijft de vraag of een zonne-energie-installatie onder de radar houden een verstandig idee is. Polfliet en Blomme hoeven daar geen seconde over na te denken. Het antwoord is nee.

Wie zijn installatie niet aangeeft, stelt zich zelfs bloot aan grote risico’s.

Stel dat iemand zonnepanelen op zijn dak legt of laat leggen en nalaat de installatie technisch te laten keuren. Dat kan de betrokkene zuur opbreken. Het ‘algemeen reglement op de elektrische installaties’ (AREI) bepaalt dat een erkende keuringsinstelling vaststelt of het veilig is om de zonnepanelen op te starten. Bij een schadegeval nadien zal de brandverzekering meteen naar het technisch keuringsattest vragen.

Verder is er een wettelijke verplichting om de installatie aan te geven bij de distributienetbeheerder. ‘We hebben het recht om de elektriciteit van een zonnepanelenbezitter af te sluiten bij niet-aangifte’, zegt Jean-Pierre Blomme van Eandis. Bij zijn weten is dat tot op vandaag niet gebeurd.

Voor de distributienetbeheerders is het niet zo gemakkelijk om ‘geheime’ zonnepanelen op het spoor te komen, geeft Blomme toe. Plotse sterke schommelingen in het elektriciteitsverbruik kunnen een aanwijzing zijn. Maar de distributienetbeheerders lopen bij de meeste particulieren maar een keer om de twee jaar langs voor een meteropname, dus het kan lang duren vooraleer de netbeheerder onraad ruikt.

Electrocutie
De geheime zonnepanelen kunnen ook op een andere manier boven water komen. Door een stroompanne of, nog erger, door elektrocutie. De zonnepanelen hebben het beheer van de energiedistributienetten veel complexer en tegelijk risicovoller gemaakt, zowel wat de arbeidsveiligheid van de werknemers van de netbeheerders als wat de stabiliteit van het elektriciteitsnet betreft.

Als een distributienetbeheerder geconfronteerd wordt met een stroompanne of een elektrocutie van een van zijn werknemers en kan aantonen dat het te wijten is aan zonnepanelen die niet zijn aangegeven, dan heeft dat verstrekkende gevolgen. Een rechtszaak is sowieso onvermijdelijk. En is de bezitter van de zonnepanelen in de fout gegaan, dan kan dat een peperdure rekening worden. Dat kan gaan van een schadevergoeding in geval van een arbeidsongeval tot het betalen van economische schade die te wijten is aan de stroompanne.

Boete
De Vreg, de Vlaamse energieregulator, wil overigens nog een andere stok achter de deur. Er is een nieuw ‘technisch reglement distributie elektriciteit’ in de maak waarin een meldplicht voor zonnepanelenbezitters is opgenomen. Wie deze meldplicht niet naleeft, riskeert een administratieve boete van 250 euro per kalenderdag. De boete is geplafonneerd op 250.000 euro.

Blijft de vraag of het als zonnepanelenbezitter nog wel zin heeft om de installatie te laten registreren bij de Vreg, de Vlaamse energieregulator. Toen zonne-energie nog gesubsidieerd werd door Vlaanderen, had dat veel zin. Sinds begin 2013 is het steunbeleid grondig hervormd. Het grote principe is dat om de zes maanden wordt becijferd of zonne-energie al dan niet ondersteund moet worden. De berekeningen zijn totnogtoe altijd negatief uitgevallen.

En hoe zit het nu met een specifieke netvergoeding voor zonnepanelenbezitters? De Vreg heeft deze week een eerste document vrijgegeven over hoe hij de toekomstige distributienettarieven ziet. Door de zesde staatshervorming is de bevoegdheid om de tarieven vast te leggen overgeheveld naar de gewestelijke energieregulatoren. Een van de principes die de Vreg naar voren schuift, is dat iedereen die gebruik maakt van het distributienet ‘op een rechtvaardige manier’ mee moet betalen. Dus ook de bezitters van zonnepanelen, vindt de Vreg.

jorisx schreef:Het probleem met die groene stroom certificaten is volgens mij dat ze dit nooit hadden mogen openstellen voor bedrijven. Indien er enkel particulieren (ev. beperking in max geinstalleerd vermogen) gebruik van konden maken, was het zo geen vaart gelopen.

Gratis stroom wordt afgeschaft, het gratisbeleid van De Lijn ook

Jack Daniels schreef:En wie slim is, als eigenaar van zonnepanelen, die plaatst er nu gewoon een paar bij. Zonder ze aan te geven. Als het nu al enorm moeilijk is om een niet-geregistreerde installatie op te sporen, kan je nagaan dat het quasi onmogelijk wordt om na te gaan of iemand extra panelen geplaatst heeft.

heist_175 schreef:Dat is waar, voor zover uw omvormer dat aankan.

[ Post made via mobile device ]

eternum schreef:Een geregistreerde installatie met een buitensporig hoge opbrengst (wegens de extra panelen) is volgens jou quasi onmogelijk op te sporen?
Of ga je de opgewekte kWh niet meer doorgeven?

[ Post made via mobile device ]

raf1 schreef:Ik kan alleen maar toejuichen dat er een capaciteitstarief komt: een vast maandelijks tarief op basis van het kVA-vermogen van je netaansluiting.

[ Post made via mobile device ]

Jack Daniels schreef:

raf1 schreef:een vast maandelijks tarief op basis van het kVA-vermogen van je netaansluiting.

Iemand die identiek dezelfde opstelling heeft als ik maar wel met een lichtere omvormer gaat minder moeten betalen dan ik. Rare hersenkronkel

Jack Daniels schreef:Ik heb drie fasen op 40A. Als particulier is drie fasen op 50A het maximum wat je kan krijgen. Dus omdat er hier al 50 jaar drie fasen ligt zou ik meer moeten gaan betalen? Een nog grotere hersenkronkel.

ITnetadmin schreef:Zouden er geen failovers bestaan, zoals bij IT, die input trekken van een stopcontact/circuit zolang er genoeg stroom op zit, en overschakelen naar een backup indien niet. Als dat wat bij prijs gecombineerd kan worden kan je al een offgrid systeem overwegen.
Niet dat je daar gevoelige apparatuur op moet steken, maar toch. Bij kleine installaties kan dat mss een meerwaarde opleveren.

[ Post made via mobile device ]

sirWard schreef:Als ik mij niet vergis betaal je nu ook meer voor die driefasige aansluiting hoor.

[ Post made via mobile device ]

Jack Daniels schreef:Mijn verbruik is 4000kw per jaar. En of ik die nu op 1 fase of op 3 fasen verbruik, daar gaat geen enkel verschil optreden. Mijn verbruik is wat het is en dat staat los van het aantal fasen.

Waarom verlagen?
Heb je een drijfkrachtaansluiting maar je hebt voldoende met een monofasige aansluiting, of je wenst een drijfkracht aansluiting met een lager vermogen? Dan kan je een verlaging aanvragen.

Kostprijs
€ 105,79 (btw niet inbegrepen) indien de meetmodule behouden kan blijven. Soms heb je recht op een verlaagd btw-tarief.

Jack Daniels schreef:En overgaan naar 1 fase? Kom jij de volledige zooi herbekabelen of ga je de electricien betalen?

BillyMobiel schreef:En wat doe je dan met je overcapaciteit?
Als je op reis bent, alle toestellen uit hebt staan, en de zon schijnt volop?
Waar ga je dan naartoe met je teveelporductie van electriciteit?

[ Post made via mobile device ]

Jack Daniels schreef:

sirWard schreef:Als ik mij niet vergis betaal je nu ook meer voor die driefasige aansluiting hoor.

Dat zou mij verwonderen. Ik ben bij Ecopower en daar hanteert men 1 vaste prijs, 22 cent per kwh. Die prijs is voor elke klant geldig. Ongeacht of je 1 of 3 fasen hebt.

[ Post made via mobile device ]

Jack Daniels schreef:Mono fase is uitgesloten bij mij. Stel dat ik aan het koken ben (ik heb inductie) en dat tegelijkertijd de vaatwasser, wasmachine en droogkast staan te draaien. Dan kan ik het schudden want dat trek je niet met 1 fase.

sirWard schreef: Ik dacht dat de jaarlijkse kosten voor de netbeheerder hoger lagen maar dat zal misschien enkel bij de aansluiting zijn en niet achteraf.

[ Post made via mobile device ]

CDV/NVA/OVLD moeten de rommel van SPA opkuisen.